Leclerc weigert publielijke kritiek op Ferrari

Leclerc kan helemaal niet bublielijke (???) kritiek weigeren. Hij kan het hooguit weerleggen.

Overigens zou Leclerc juist wel wat meer mogen eisen van zijn werkgever. Zolang die hun werk niet goed doen zal hij geen kampioen worden.

denk dat ie dan ook een balletje gekaatst krijgt van Ferrari

snailer, het is kubliekelijk. Of nee, pukliekelijk, nee, bu..uh..pu...ik ben het kwijt.

Leclerc is anders ook verre van foutloos geweest afgelopen jaren snailer.

Zou B b b dan publie gelijk hebben,Snork?

@RBH2019, Verstappen maakte er net zo veel. Alleen met minder impact.

Je hebt vandaag erg veel goede posts geplaatst. Daar was ik ook nog eens het volledig mee eens.

Ik heb daarwerkelijk uitgerekend wat de strategische blunders en de 2 uitvalbeurten hebben gekost. De rijdersfouten en het puntverlies heb ik niet meegerekend.
Ik heb de voordelen van Verstappen door de pech van leclerc ook meegenomen.
Vervolgens heb ik uiteraard ook de pech van Verstappen meegenomen en de strategische fouten van Red Bull.
Ik heb vervolgens alle twijfel in het voordeel van leclerc gegeven. Bijvoorbeeld winst voor Leclerc in Baku, hoewel dat zeker niet een abc-tje was. Of ik heb Hongarije als een strategie blunder aangemerkt terwijl ik er van overtuigd ben dat Verstappen hoe dan ook daar zou hebben gewonnen.

Verstappen zou nu na Mexico 96 punten hebben voorgestaan. Leclerc is altijd kansloos geweest dit seizoen. Haal daar nog eens 25 punten af ivm mijn biased mening en Verstappen zou ni 70 punten voorstaan.
Het zou hooguit de hoop van de Ferrari fans wat langer hebben doen doorgaan.

@snailer, de psychologische grens is simpelweg niet uit te rekenen, stel nu dat de PU van Leclerc heel gebleven was en zelf uit kon lopen dan zou het theoretisch kunnen zijn dat Max er niet meer in zou geloven! dan zie je een hele andere race als aansluiten en erover heen gaan!

ik ben wel met je eens dat de gelopen koers altijd in het voordeel geweest zou zijn van RB echter als het eenmaal in een coureur zijn hoofd zit dat het nagenoeg onmogelijk is dan zie je ook vaak andere uitkomsten..

Wat mij bij Ferrari in veel recente seizoen opvalt is dat ze heel sterk beginnen, maar qua tempo het ontwikkelen ook niet bij kunnen benen. 2017 en 2018 zijn ook gewoon prima voorbeelden, waarbij Vettel bijna een half jaar de koppositie heeft, en het daarna mis gaat. Toegegeven; in 2018 lag dat voor een groot deel aan Vettel zelf. Maar ik merk zelden dat Ferrari aan het einde van het jaar nog even een dikke sprint inzet.
En dit jaar ook, Ferrari begon ontzettend sterk... maar nu hijgt Mercedes gewoon in de nek.

Ik ga daar wel in mee, beerkuh. Maar wel met de kanttekening dat Leclerc juist in de periode dat het er om ging zijn foutjes maakte. Hij is sinds de zomerstop wel redelijk foutloos geweest in de races. Had dan een zwakkere race ten opzichte van Sainz in Mexico. Maar dat is alles.

Eens hoor Snailer. Gezien het seizoen was Leclerc, ondanks een fantastische start, gedoemd om te falen.
De door ontwikkeling van de RB (of de tegenvallende ontwikkeling van de Ferrari) en de problemen met de slijtage en het tempo dat de RB had in de races ten opzichte van de Ferrari door het hele seizoen heen, geeft mij niet de indruk dat Ferrari überhaupt kans heeft gemaakt. Laat staan dat Leclerc het verschil kon maken zoals Verstappen dat kan bij RB.

Had begin jaren 90 zijn landgenoot ook ooit eens geroepen... We weten allemaal hoe dat is algelopen.

Dat was geen landgenoot hoor.
Ze spreken wel dezelfde taal,dat dan weer wel.

Volgens mij is Prost geen Monegask ;-)

Dat Prost zei dat de wagen reed als een vrachtwagen is een beetje uit zijn verband getrokken. Het had (corrigeer me als ik het fout heb) toen te maken met een mankement aan de auto.
De opmerking was echter een opstapeling van opmerkingen en intern geruzie. Prost was al veel langere tijd helemaal niet blij met hoe de zaken eraan toegingen bij Ferrari, zo vond hij de sfeer bijvoorbeeld behoorlijk grimmig en onmotiverend.

Uiteindelijk is het alleen maar goed geweest dat Prost weg ging, want in 1992 ging het nog veel slechter. En hoe het Prost in 1993 bij Williams verging weten we ook nog!

@DH
Toen keek jij nog helemaal geen F1. ;)

@Dick,
Klopt. Het is echter wel een periode waar ik veel over terug zoek omdat het ontzettend interessant vindt allemaal. Sterker nog, ik ben vanaf 1984 (het debuut van Senna dus) alle seizoenen race voor race helemaal aan het terug kijken. Ben nu bij 1987.

@Damon: klopt. Gedonder met Mansell in 1990, ruzie met zijn teambaas die later werd ontslagen, meerdere publieke kritische uitingen over (sfeer binnen) Ferrari, etc. Gedurende de gehele periode dat Prost daar zat was dit geen 'happy marriage'.

@f(1)orum,
En toch kwam hij in 1990 behoorlijk dicht bij die titel, wat je best knap mag noemen. Wat mij ook in eerdere jaren nu opvalt als ik complete races terug kijk, is dat Prost best vaak niet vanaf de eerste startrij start, maar zich in een race heel stilletjes naar de voorste positie rijdt en dan opeens dominant wint.

Wat Senna in de Lotus allemaal laat zien is ook magistraal.

@Damon: eens.

Is moet roepen? Wat jij EENS moet leren is de taal beheersen waarin je je uitdrukt.

Zo, dat zal hem (@Dick) leren, @RBH2019

Ooooo, i’m so stupid.

Soms zegt een vuistslag op tafel meer dan 1000 woorden, kijk maar naar Toto ;)

Is niet eerlijk, Toto wordt gesponsord door Ikea. En hij is vaak Bose, die helpen hem dan ook nog eens.

Misschien vloekt hij binnenskamers de hele fabriek wel stijf in Maranello, we weten het niet. ;)

Volgens mij weet jij het wel @mr Monza.

Dat geloof ik niet....al zou hij dat wel moeten doen.

Maar dan slijt zijn band met Mattia ook snel ;-)

"....maar als het om teamfouten gaat, zal ik mij daar niet publiekelijk over spreken."

"We zullen ze binnen het team bespreken - dit is mijn aanpak. Als ik met de media praat, ben ik zo terughoudend mogelijk, maar ik probeer ervoor te zorgen dat mijn stem altijd gehoord wordt binnen het team."

Niks van t stukje gelezen of begrepen StevenQ? 😂

Vriendschap is een illusie.

Een pakketje schroot met een dun laagje chroom

Daar hebben ze al op geoefend en tot nog toe is het wederzijds Joeppp ;)

Nou Leclerc mag ook goed in de spiegel kijken, hij was ongeveer net zo vaak schuldig aan een slecht resultaat.

Ik vraag me af of ze wel luisteren naar Leclerc maar dan op goede manier, zeg maar. Ik bedoel, na wat strategische blunders begon men aan de pitmuur bij Ferrari opeens te vragen wat voor tactiek Leclerc wilde tijdens de race. Dat kan toch niet de bedoeling zijn lijkt me. Daarnaast krijg ik de indruk dat Ferrari de auto meer richting Sainz aan het ontwikkelen is terwijl ik Leclerc toch sneller acht. Rare ontwikkelingen wat mij betreft.
Leclerc is nog niet klaar voor een wereldtitel maar dat gaat geheid komen. En dan zou het handig zijn als bij Ferrari alle neuzen dezelfde kant op staan. Ook die van Carlos. Want Carlos gaat geen titel halen met zijn niveau. Die moet de taak van 2e coureur op zich nemen.

@RBH
'ongeveer net zo vaak' ? Dus net niet net zo vaak? Vaker of minder vaak? Hoe vaak is dat precies?

Valt toch tegen van een leraar Nederlandsch. Zo zie je maar, dat bruine hemd past iedereen;)

Ongeveer net zo vaak betekent ongeveer net zo vaak. Als je hier al moeite mee hebt, zie ik het somber in en ga je ook niets meer leren. Net als vele Nederlanders zijn mijn familieleden ook vrienden en kennissen verloren aan bruinhemden. Dus hou dat soort taal lekker voor bij je gezin ofzo.

Niet dat RBH ooit een vriend van mij zal worden, maar als je inderdaad doelt op de bruinhemden die hij ook bedoelt moet je je rot schamen @Dunderklumpen

Een simpele verwijzing naar het begrip taalnazi, waar ik je toe reken. En dat weet je volgens mij best. Heeft dus niets te maken met de man met de snor en zijn kameraden.

Uitreksel woordenboek populair taalgebruik:
taalnazi BETEKENIS & DEFINITIE
(scheldw.) taalverbeteraar; taalcriticaster; iemand die voortdurend taalfouten van anderen bekritiseert en verbeterd. Soms ook: taalhooligan. Een neutralere term is taalpurist.

Een porretje dus, naar iemand die op een vervelende manier de taalbetweter uithangt. In deze zelfde comments val je iemand aan op zijn taalgebruik, en niet op een vriendelijke manier, het is helaas een terugkerend fenomeen.

En o ja, 'ongeveer net zo vaak' klopt van geen kanten. 'Net zo vaak' betekent 'PRECIES zo vaak', en 'ongeveer precies' is gewoon tegenstrijdige onzin. Sneu dat je je fouten niet toegeeft, maar had eigenlijk niet anders verwacht.