Visser ziet nog veel ongelijkheid in de autosport: "Ze investeren dan liever in een jongen"

Ik durf 'm wel andersom aan, als Beitske een jongen was dan zou die nooit met haar resulaten in de jare daarvoor ooit een stoeltje voor 2 jaar in de hoogste opstapklasse voor de F1 hebben gehad, destijds de Formule Renault 3.5..... waar Beitske blijk gaf niet thuis te horen, niet af gegaan, maar dat was gewoon een niveau te hoog. Althans, zo zie ik dat als je 21e en jaar daarna 23e wordt.

Dus het is slap gel*l van haar.

Je investeert met het idee dat je je waar voor je geld terug krijgt. Dat kan zijn in reclame inkomsten, winst of wat dan ook. Niemand investeert met het idee om geld te verliezen.

Hoe goed je ook bent (of niet) maakt niet uit. Als je meer waarde krijgt voor je geld is dat een goede investering.

Dames in de racerij heeft schijnbaar gaan waarde voor investeerders. Net als dames WNBA, of wat dan ook.

Het gaat helemaal niet om mannen of vrouwen. Het gaat om retun of invest. Is dat er niet? Dan wordt er ook niet geïnvesteerd. Beetje kip en ei verhaal, want er zal eerst flink geïnvesteerd moeten worden voor dat het commercieel een succes kan worden. Maar daar moet wel bewijs/voorgeschiedenis voor zijn dat het een succes kan worden.

Ze investeren liever in iemand die de snelste is

Als je in de Formule Renault 3.5 verslagen wordt door Roy Nissany zal niemand interesse hebben


De 1e vrouw die mannen echt kan verslaan zal iedere sponsor in willen investeren

Ik stel dat gelijke kansen niet hetzelfde is als gelijke vertegenwoordiging. Mannen en vrouwen zijn anders en hebben andere interesses. Als het aantal vrouwen dat wil autoracen significant minder is als het aantal mannen en de kans dat mannen met 20 zitjes in de f1 komen nihil is, wat is dan de kans dat een vrouw goed genoeg is voor een van die zitjes? Juist. Niet zeuren maar gas geven. Als je echt goed genoeg bent kom je er wel. Juist als vrouw, want een maxima verstappen zou om gevochten worden.

Er zijn toch ook geen gelijke kansen achter de aanrecht?
Ik bv moet altijd opdonderen als er gekookt moet worden.
Maar ik vind dat niet erg hoor, kan ik op m'n telefoontje naar gptoday komen......win win.

Nu ben ik een vrouw maar sta hier niet achter, vrouwen zijn nu eenmaal fysiek en mentaal niet geschikt om f1 te rijden. Mentaal omdat we slechter zijn in constant te focussen op 1 ding in dit geval racen en fysiek omdat wij het geen 2 uur volhouden om ingesnoerd in zo een auto te zitten omdat simpel weg onze borsten in de weg zitten. Het is niet voor niks dat de laatste vrouw in 1976 een race deed toen waren de veiligheidsmaatregelen nog niet zo als nu en suzie wolf net zo een uurtje vrije training is heel wat anders als een race van bijna 2 uur

Overigens wordt in het artikel helemaal niet gesproken over de laatste dame in de F1 "Carmen Jorda", de testcoureur van Team Lotus in 2015 en 2016.

En Carmen heeft meer steun gekregen om dat plekje als test coureur bij een F1 team te krijgen dan welke racende mannelijke coureur ooit, ze werd in de GP3 zelfs door het hele veld op een rondje gereden en door de podium winnaars op meerdere rondjes.

Kortom, dat de F1 een beetje seksitisch is klopt, maar dat pakt niet in het nadeel van de racende meiden uit qua steun om kansen te krijgen.

PS Kan Carmen niet als pitreporter voor Viaplay werken bij de GP's? Ik zag haar graag hoor :)

Het verhaal had kunnen kloppen.... ware het niet dat we vandaag de dag simracen hebben. Ook daar worden de weinige vrouwen die er zijn, om de oren gereden en is er geen 1 in de topklasses te vinden.

Het mooie van Simracen is dat elke jandoedel met een stuurtje dit kan doen en dus 0.0 sponsoring nodig heeft. Maar net zoals in de ekte wereld, breken ze hier ook niet door...

Bill Burr zei t mooi, al ging dat wel over vrouwen die standup/komedie doen, maar t principe blijft hetzelfde.

www.youtube.com/watch?v=2Pn1RVZu-24