Hamilton ontvangt geen straf na foutieve startprocedure
- Gepubliceerd op 13 nov 2022 08:11
-
- Door: Bob Plaizier
Lewis Hamilton start de Grand Prix van Brazilië vandaag 'gewoon' vanaf de tweede plaats. De Britse Mercedes-coureur finishte de sprint als derde maar door een motorstraf van Carlos Sainz schuift hij dus op. Hamilton moest zich na afloop bij de stewards melden vanwege een verkeerd uitgevoerde startprocedure.
Hamilton was niet de enige coureur die zich bij de stewards moest melden vanwege een verkeerd uitgevoerde starprocedure. Ook Daniel Ricciardo en Guanyu Zhou moesten zich melden. De coureurs ontvangen geen straf omdat de stewards de overtredingen hebben bekeken en zagen dat de gridboxen kleiner waren dan normaal. Hamilton kan dus opgelucht adem halen.
Lees verder op de volledige site.
Trending nieuws
-
Wietrokers zaten Verstappen dwars: "Was best high in de auto!"23 nov 2024 10:54
-
Colapinto moet medische checks ondergaan na megacrash23 nov 2024 09:15
-
Marko probeert optimistisch te blijven: "Liggen voor op Lando"23 nov 2024 09:46
13
Reacties (39)
Login om te reagerenPWNieuw
Posts: 649
Maar Hamilton vindt dat regels er niet voor niets zijn en zal daarom vrijwillig zichzelf de straf opleggen.
Vade
Posts: 3.811
Hahaha.
Vade
Posts: 3.811
Dus? De overige coureurs hadden hetzelfde probleem, en zij konden het wel.
mario
Posts: 12.556
Alles om Lewis maar een straf te geven hè..... Er waren er 3 die de wagen niet helemaal correct in de box hadden geplaatst, niet alleen Lewis hoor....
Vade
Posts: 3.811
Waar precies noem ik enkel de naam Lewis of uberhaupt een naam?
mario
Posts: 12.556
We kennen jou toch?? Zit in de aard van het beestje....
mario
Posts: 12.556
PS: Jij bent dat beestje...
Freek-Willem
Posts: 5.262
Tsje @vade als bij een budgetcap gezegd wordt dat 'de anderen' er wel binnen kunnen blijven mag je dat argument wel gebruiken. Maar nu niet.
Vade
Posts: 3.811
Helaas voor jou, mario, ik vind het gewoon voor alle drie gelden.
Je laat jezelf wel maar weer eens erg goed kennen met je reactie. Je interpreteert er maar op los, zonder daadwerkelijk te lezen wat er staat. Zoals je ook al hieronder doet bij een reactie op de titel van het artikel.
Misschien moet je het toch eens bij jezelf gaan zoeken.
Vade
Posts: 3.811
Freek-Willem, van mij mag jij dat argument perfect gebruiken hoor bij de budget cap :)
Freek-Willem
Posts: 5.262
Van mij ook @vade, hier ook. Maar andersom vind ik het geen reden om wel of geen straf te geven. Maar het moet allemaal wel consistent en consequent zijn.
mario
Posts: 12.556
De schrijvert impliceert met de titel alsof alleen Lewis een foutje heeft gemaakt bij de startprocedure.... Lekkere suggestieve titel weer, waarmee de schrijvert duidelijk kleur bekent....
Vade
Posts: 3.811
Of hij impliceert dat enkel Lewis geen straf heeft gekregen. Het is maar hoe je het leest of wilt lezen...
GetInThereLewis
Posts: 980
Op een andere F1 site wordt er gesuggereerd dat de startboxen te klein zijn geverfd en de auto’s waren zodanig gepositioneerd dat geen ervan voordeel ervan heeft ondervonden.
Krombacher
Posts: 998
De artikelen over Ric en Zhou worden, geheel volgens traditie, apart geplaatst hier. Nog even geduld.
hupholland
Posts: 8.514
Is toch niks mis mee? De andere 2 namen worden in het artikel ook keurig genoemd, alleen de meesten zijn vooral geïnteresseerd in Hamilton. Ik had de namen ook langs horen komen tijdens de race, maar alleen de naam van Hamilton onthouden. Zegt al genoeg, zo werkt het nu eenmaal. 3 namen in een titel gaat misschien ook weer wat ver.
Freek-Willem
Posts: 5.262
@mario, klopt helemaal dat het suggestief is.
Maar het werkt wel want zowel de pro's als de con's van Lewis worden getriggerd.
De neutrale kijker overigens ook want die wil weten waarom de anderen niet genoemd worden
Vade
Posts: 3.811
Freek-Willem,
"@mario, klopt helemaal dat het suggestief is."
Het klopt dat de titel suggestief is, maar niet per se op de manier zoals mario dat beschrijft. Zie mijn reactie op hem.
Freek-Willem
Posts: 5.262
Dat is het nadeel van een suggestieve titel, iedereen vult de suggestie zelf in.
En of de schrijver hier kleur bekend, ik denk het ook niet, maar dat is persoonlijk. Ik weet wel dat ze hier goed zijn in het scherp neerzetten van de titel van een stuk zodat er in ieder geval veel klicks zijn (en dat levert simpelweg geld op)
shakedown
Posts: 1.161
Wat? Geen strafpunten? Normaal worden die overal voor gegeven…
red slow
Posts: 3.069
Er weer word er een duidelijk regel vaag gemaakt. Dit door het maken van excuses. Prima FIA lekker doorgaan. Want als het hier mag, mag het straks ergens anders ook vanwege hetzelfde excuus.
schwantz34
Posts: 38.584
Ja, blijkbaar staan die gridvakken er voor de katse viool in Brazilië.
hupholland
Posts: 8.514
hij stond er geen 3 meter naast ofzo hoor, links iets op de witte lijn. Tja, als je je rechts oriënteert en de zelfde afstand houdt als anders en de gridboxen zijn wat kleiner, dan kan dit blijkbaar gebeuren. Misschien handig om ze overal evengroot te maken.
Freek-Willem
Posts: 5.262
Vind het pok geen straf waard, maar het blijft natuurlijk wel feit dst je verkeerd staat. Je mag best op allebei da kanten letten.
En zoals al wordt gezegd is het ook handig als er wat uniformiteit is en vakken maar ook in wat welen niet msg en wst wel en niet bestraft wordt.
Dit is precies weer zo'n geval dat er discussie ontstaat die om meerdere redenen niet nodig was. Alhoewel wij het hier weer ergens over kunnen hebben
red slow
Posts: 3.069
@hupholland
Het gaat niet erom hoe erg fout de drie rijders zaten.
Het gaat erom dat dit een hele simpele regel is. En waar een bepaalde straf voor staat als je je er niet aan houdt.
Te komen met een excuus dat de boxen smaller zijn. Tja 17 anderen stonden wel goed.
Het zou inderdaad fijn zijn als ze overal gelijkwaardige boxen plaatsen.
Het punt voor mij blijft dit is een simpele regel waar iedereen zich aan kan houden. Door een uitzondering te maken kan je de regel net zo goed op effen.
Nu komen met er zit geen voordeel aan. Kan je dat op tal van simpele regels toepassenz
hupholland
Posts: 8.514
ik reageerde vooral op Schwantz, t is namelijk overdreven om te stellen dat het parkeervak er voor de katse viool staat als je een paar mm over de lijn staat. En jouw stelling dat je nu net zo goed de regel op kunt heffen valt in dezelfde categorie. De uitzondering die er nu gemaakt is, is prima te rechtvaardigen, de regel heeft niet aan kracht verloren. Het 'er zit geen voordeel aan' was niet het enige argument, maar t is natuurlijk altijd wel belangrijk om dat vast te stellen. Als er geen voordeel aanzit hoef je iig niet te twijfelen aan de intentie van de coureur en dat is ook gewoon belangrijk voor het al dan niet geven van een straf.
Er wordt gezegd; de 17 anderen stonden wel goed. Ja, Hamilton, Ricciardo en Zhou hebben tot nu toe ook altijd goed gestaan, dus blijkbaar was er idd iets anders waardoor 3 coureurs met hun vaste manier van aanrijden ineens niet helemaal goed stonden. Als dat dan ook blijkt uit de metingen kun je niks anders dan de schuld daar leggen waar ie hoort.
Pietje Bell
Posts: 26.056
Max moet noodgedwongen 2 pitstops maken vanwege een verkeerde set-up,
doordat er slechts 1 VT was. Hierdoor grote bandenslijtage.
Mercedes heeft de set-up in 1 VT goed voor elkaar gekregen, dus >>> 1 pitstop.
Wie gaat er winnen, Russell of Lewis?
Beiden willen absoluut deze race winnen. Gaat spannend worden!!
schwantz34
Posts: 38.584
Met een beetje mazzel helpt Latifi Max wel uit de brand, en zorgt hij weer voor een SC op het juiste moment ;)
Pietje Bell
Posts: 26.056
De longruns zien er goed uit van Mercedes. En maar 1 stopper, dus ......
i.imgur.com/ggvrgun.png
petertje
Posts: 3.683
of redbull gokt met een regen setup voor max en zet iedereen voor gek.
ThaHammett
Posts: 65
RBR gaat voor het breken van Parc Fermé om de set up aan te passen en Max uit Pit te laten starten. Binnen 10 ronden zit hij weer in de top 6 en wint vervolgens de race met 20+ seconden
/s
Pietje Bell
Posts: 26.056
ThaHammett
RBR gaat voor het breken van Parc Fermé om de set up aan te passen en Max uit Pit te laten starten. Binnen 10 ronden zit hij weer in de top 6 en wint vervolgens de race met 20+ seconden
/s
==========================================
Die mogelijkheid heb ik dus ook even aan zitten te denken.
Op die manier zie ik hem de race alsnog winnen.
ThaHammett
Posts: 65
Pietje Bell
Ik zat te twijfelen of ik die /s moest zetten haha.
Maar ik denk idd dat dat beter is om te doen
ViggenneggiV
Posts: 2.426
Wanneer Max vanuit de pits zou starten kan hij eenzelfde 'masterclass' laten zien als Lewis vorig seizoen
Pietje Bell
Posts: 26.056
Mits de setup nu wel meteen goed is. ;-)
NyckVrieskast
Posts: 601
Als je toch uit de pitstraat start, knal er meteen een nieuwe motor in. Hoef toch maar 2races mee te gaan.
Patrick_St
Posts: 5.485
"Wie gaat er winnen, Russell of Lewis?
Beiden willen absoluut deze race winnen. Gaat spannend worden!!"
Hé, toch spannend met twee Mercedesen aan kop?
Pietje Bell
Posts: 26.056
"Hé, toch spannend met twee Mercedesen aan kop?"
Haha, voor de Mercedes fans, maar daar hoor ik toch echt niet bij.
Had er voor jou even een emoticon achter moeten plaatsen. ;-)
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Schande! En die arme Alonso wel bestraft voor iets pietluttigs! #justiceforalonso