Fernando Alonso en Esteban Ocon bezorgden hun team Alpine gisteren de nodige kopzorgen. De teamgenoten raakten elkaar twee keer in de openingsfase van de sprint. Alonso was woedend en de Spanjaard viel ver terug, hij werd echter als schuldige aangewezen door de stewards.
Alonso en Ocon raakte elkaar voor de eerste keer in de openingsronde in bocht 4. Alonso raakte gefrustreerd maar beide coureurs verloren nog niet zoveel posities. In bocht 15 raakten de twee elkaar weer en beschadigde Alonso zijn voorvleugel. De stewards wezen Alonso als schuldige aan van dit incident. Hij kreeg een tijdstraf van vijf seconden en twee strafpunten op zijn superlicentie.
Lees verder op de volledige site
Reacties (16)
Login om te reagerenKrombacher
Posts: 1.007
Oei, nou zijn de rapen gaar...
Gasly gaat een hoop lol hebben volgend jaar.
Krombacher
Posts: 1.007
Overigens was het Alonso's fout hoor dus terecht dat hij als schuldige wordt gezien.
k.w
Posts: 1.116
Fout....Stroll ! !
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Alonso heeft na afloop van de wedstrijd de bolide van Ocon in de fik gestoken.
Nouja, dat is niet waar. Maar de auto van Ocon is gisteren wel degelijk afgebrand in Parc Ferme.
Driver87
Posts: 645
Ik wacht nog steeds op beelden van Alonso met een doosje lucifers 😂
Joeppp
Posts: 7.720
Zoals een echte Renault betaamd.
schwantz34
Posts: 38.781
Alonso en Ocon hebben een licht ontvlambare relatie.
ViggenneggiV
Posts: 2.482
Was vast Max: die had nog iets te vereffenen met Ocon
Fchandoe
Posts: 381
En terecht.
hupholland
Posts: 8.617
werpt misschien ook een iets ander beeld op de situatie met Stroll een paar weken geleden. Hij mag iets meer marge aanhouden. En Stroll deed de actie ook nog eens dunnetjes over, al vind ik wel dat een coureur het recht heeft om meteen na een bocht de binnenkant af te dekken. Vettel wilde m te snel afzijn waardoor je uiteindelijk deze situatie krijgt. Vind 10 seconden voor Stroll wel een erg zware straf eigenlijk, vond het meer een racing incident waarbij Stroll misschien iets te naïef was.
SEN1
Posts: 2.561
Ik vond het er gevaarlijk uitzien hoe Stroll Vettel op het gras drong. Het ging maar net goed.
Numnum
Posts: 4.863
Afdekken mag niet op die plek als iemand al naast je rijdt.
hupholland
Posts: 8.617
hij reed er nog niet naast, Vettel had nog kunnen liften. Bij het inhalen van Ricciardo nam ie een vergelijkbaar risico, toen ging het net wel goed. Wil de actie van Stroll niet helemaal goed praten, maar dat Vettel het gras op moet/gaat kun je niet alleen hem aanrekenen. Vettel had een keus.
Runningupthathill
Posts: 18.179
Het werpt helemaal geen ander beeld. Ocon reed gewoon op de racelijn en alonso rijdt er achterop, natuurlijk is dat alonso zijn fout.
Voor het tweede weekend op rij reageert stroll op een actie ipv een verdedigende lijn te kiezen. Hij ziet vettel naar links gaan en begint dan te bewegen, dan ben je te laat en als aanvaller kan je dan ook geen kant meer op. We zagen vorige week al hoe gevaarlijk zoiets kan zijn.
hupholland
Posts: 8.617
ok, dan niet.
Senna014
Posts: 627
Het frappante aan het verhaal met Stroll vind ik dat ik best wel overeenkomsten zie met bijvoorbeeld Rosberg en Hamilton bij de start in Barcelona 2016. Rosberg verdedigde eerst maar half en toen Hamilton overtuigend de binnenkant koos gooide Rosberg pas echt de deur op slot.
Het lijntje tussen race-incident en een strafbare actie is dus vrij dus. Stroll zie ik echt volledig reageren na de inzet van Vettel, Rosberg kneep in 2016 in eerste instantie al iets. Interresant de overeenkomsten en verschillen te zien!