Video: Max Verstappen en Lewis Hamilton crashen tijdens GP Brazilie
Gepubliceerd op 13 nov 2022 19:20
32
Door: Brick van Boxtel
Red Bull Racing-coureur Max Verstappen en Mercedes-coureur Lewis Hamilton reden in de tweede bocht van het circuit tegen elkaar aan. De coureurs hielden er beiden schade aan over, Verstappen zoveel dat hij een nieuwe voorvleugel moest halen.
Beslissing van de leiding is een loepzuivere fout. Waar moet Max heen? De auto is er naast en je kan niet meer in de ankers. En dan een zee van ruimte aan de linkerkant van Lewis.
Misschien moet je nog even Silverstone 2021 terugkijken Supa. Verstappen liet Hamilton zeeën van ruimte. Leclerc later in de race niet maar toen haalde Hamilton de bocht wel... Vreemd hè.
Idioot dat Max hier een penalty voor krijgt. Zit er buitenom al halverwege naast en vervolgens aan de binnenzijde er nog verder naast (voorbij de helft). Dwaling van de wedstrijdleiding
de stewards goed gezien. net voor de botsing is toch duidelijk te zien dat hamilton voor max zat. en max stuurt gewoon naar recht om hamilton expres te raken. eigenlijk een schorsing waard voor max. echt een kampioen-onwaaardige actie puur om hamilton eraf te beuken.
hamilton hoeft geen ruimte te geven,die bocht was voor hamilton omdat hij voor zat. max had moeten liften dan was er niks aan de hand geweest. maar i.p.v te liften ging hij zelfs insturen op hamilton.
@Petertje Brakema uit Putten;
Je zag zeker niet dat Lewis LINKS naast Max zat aan de buitenzijde van bocht 2 toen Lewis het gat dicht pleurde als een blind paard?
"als max die bocht niet zo snel naar binnen had afgesneden dan had hij ocon niet geraakt. max gaf ocon ook geen ruimte"
En even voor het vergelijk. Ocon was een achterblijver en raakte Verstappen op het achterwiel. Blijkbaar moet Verstappen in die situatie wel ruimte laten, maar Hamilton hoeft dat niet als Verstappen er veel verder naast zit.
Dan weet je meteen dat Petertje niet principieel is, hij beoordeelt net als de wedstrijdleiding ieder incident tussen Hamilton en Verstappen in het voordeel van Hamilton.
Flinke schorsing voor Max en een levenslang inhaalverbod. Echt waanzin dat hij iemand probeerde in te halen en volledig de bocht haalde nog wel. Hoe durft hij?
Volgens mij heeft de fia deze aanrijding teveel als 1 lose bocht bekeken. Als bocht 1,2 en 3 als een s bocht bekeken wordt zie je dat verstappen er in 1 al voor zit maar hamilton door de snelle lijn te pakken er alsnog marginaal voor zit in bocht 2 met de aanrijding als gevolg. Ervoor zitten betekend niet de bocht opeisen en de ander van het gas af zoals de fia wil doen geloven
Van alle posts die ik heb gelezen van petertje is het structueel tegen Verstappen en in dit soort situaties waarin Max belandt doet hij er een schepje bovenop.
Er zijn ook members die alles goedpraten van Max.
Gelukkig zijn er veel leden die de waarheid in het midden leggen
Ze hadden het by Sky zelfs over een mogelijke straf voor Hamilton. En daar valt ook meer voor te zeggen. Volgens mij staat in de regels toch echt dat als er een wagen substantieel langs je zit dat je voldoende ruimte moet laten voor 1 wagen. Ik vraag me af welke regel Verstappen hier overtreden heeft.
Dit slaat werkelijk alles. Het is een patroon dat dit soort incidenten vrijwel consequent in het voordeel van Hamilton beslist worden. Competitievervalsing is het. En zo ga je ook de beoordeling dat Hamilton geen straf kreeg in de sprintrace voor het starten buiten zijn gridslot weer in een ander licht zien. Er wordt altijd wel een excuus gevonden waarom Hamilton de regels kan overtreden.
Als neutrale F1 kijker zie ik toch echt een Hamilton insturen terwijl Verstappen er al een tijdje naast zat.
Daarbij drukt hij middels contact Verstappen op de curbs.
Kan niet anders dan de schuld bij Lewis leggen.
Ik begrijp de FIA hierin dus (wederom) totaal niet.
Onbegrijpelijk. Hamilton gooit duidelijk de deur dicht. Als je er over wilt discussiëren over het feit dat het erg laat was dan is het hooguit een race incident, maar zelfs dat is het in mijn ogen niet eens. Hele rare beslissing.
Vanuit deze hoek vind ik het nog steeds geen nette actie van Hamilton, maar snap nu wel beter dat hij hier niet voor bestraft is. Hij kiest zijn lijn en blijft daarbij en daar moet Verstappen het als aanvaller maar mee doen - en dat doet hij niet, vandaar dus kennelijk de straf. Niet fraai allemaal.
Wat een trieste actie zeg van Max. Vol op het gas en rammen maar. Max zit aan de buitenkant daardoor duurt de bocht gewoon langer. Uiteraard moet je dan op het gas om die ruimte weer goed te maken dan neem je risico dat het mis gaat. 100% terecht deze straf. Deze twee hebben al geen respect voor elkaar. Maar hier wil Max het wel krijgen. Man man.
Reacties (32)
Login om te reagerenRBH2019
Posts: 6.359
Bizar dat Verstappen een straf krijgt. Hij kan toch niet verdwijnen... Gelukkig vind Brundle het ook raar.
Supa
Posts: 2.487
Silverstone?
Nino Farina
Posts: 2.536
Beslissing van de leiding is een loepzuivere fout. Waar moet Max heen? De auto is er naast en je kan niet meer in de ankers. En dan een zee van ruimte aan de linkerkant van Lewis.
RBH2019
Posts: 6.359
Misschien moet je nog even Silverstone 2021 terugkijken Supa. Verstappen liet Hamilton zeeën van ruimte. Leclerc later in de race niet maar toen haalde Hamilton de bocht wel... Vreemd hè.
StevenQ
Posts: 9.346
@Supa
Als Lewis verleden jaar in Silverstone zo op de kerb zat als Max hier zat had hij max niet geraakt, Lewis miste daar volledig de apex
Supa
Posts: 2.487
Heeft een crash veroorzaakt door niet van zijn gas te gaan. Hij wist dit en accepteerde de 5 sec penalty zonder aarzeling.
Erik FW34
Posts: 3.561
RHB2019,
"Gelukkig vindt Brundle...."
ViggenneggiV
Posts: 2.408
Wat een jurysport is dit toch ook..
DonKarst
Posts: 472
Absurde penalty... lachwekkend.
J. Villeneuve
Posts: 6.509
Idioot dat Max hier een penalty voor krijgt. Zit er buitenom al halverwege naast en vervolgens aan de binnenzijde er nog verder naast (voorbij de helft). Dwaling van de wedstrijdleiding
petertje
Posts: 3.683
de stewards goed gezien. net voor de botsing is toch duidelijk te zien dat hamilton voor max zat. en max stuurt gewoon naar recht om hamilton expres te raken. eigenlijk een schorsing waard voor max. echt een kampioen-onwaaardige actie puur om hamilton eraf te beuken.
schwantz34
Posts: 38.464
Lewis liet eht 0,0 ruimte, als er iemand een straf het moeten krijgen was het die geadopteerde Braziliaan wel!
petertje
Posts: 3.683
hamilton hoeft geen ruimte te geven,die bocht was voor hamilton omdat hij voor zat. max had moeten liften dan was er niks aan de hand geweest. maar i.p.v te liften ging hij zelfs insturen op hamilton.
J. Villeneuve
Posts: 6.509
@Petertje Brakema uit Putten;
Je zag zeker niet dat Lewis LINKS naast Max zat aan de buitenzijde van bocht 2 toen Lewis het gat dicht pleurde als een blind paard?
MustFeed
Posts: 9.430
Dit beweerde Petertje nog in 2018:
"als max die bocht niet zo snel naar binnen had afgesneden dan had hij ocon niet geraakt. max gaf ocon ook geen ruimte"
En even voor het vergelijk. Ocon was een achterblijver en raakte Verstappen op het achterwiel. Blijkbaar moet Verstappen in die situatie wel ruimte laten, maar Hamilton hoeft dat niet als Verstappen er veel verder naast zit.
Dan weet je meteen dat Petertje niet principieel is, hij beoordeelt net als de wedstrijdleiding ieder incident tussen Hamilton en Verstappen in het voordeel van Hamilton.
J. Villeneuve
Posts: 6.509
Lekker @Mustfeed! 👍🏻😂👌🏻
powered by bye
Posts: 411
Gelukkig heeft Lewis niet gewonnen want dat had ie niet verdient
Hagueian
Posts: 6.749
Flinke schorsing voor Max en een levenslang inhaalverbod. Echt waanzin dat hij iemand probeerde in te halen en volledig de bocht haalde nog wel. Hoe durft hij?
Skimi
Posts: 1.009
Volgens mij heeft de fia deze aanrijding teveel als 1 lose bocht bekeken. Als bocht 1,2 en 3 als een s bocht bekeken wordt zie je dat verstappen er in 1 al voor zit maar hamilton door de snelle lijn te pakken er alsnog marginaal voor zit in bocht 2 met de aanrijding als gevolg. Ervoor zitten betekend niet de bocht opeisen en de ander van het gas af zoals de fia wil doen geloven
Triple Crown
Posts: 221
Van alle posts die ik heb gelezen van petertje is het structueel tegen Verstappen en in dit soort situaties waarin Max belandt doet hij er een schepje bovenop.
Er zijn ook members die alles goedpraten van Max.
Gelukkig zijn er veel leden die de waarheid in het midden leggen
SEN1
Posts: 2.548
Zelfs Sky zei dat Hamilton fout was. Dat zegt heel veel.
Maargoed, thuiswedstrijd. Thuisfluiters.
MustFeed
Posts: 9.430
Ze hadden het by Sky zelfs over een mogelijke straf voor Hamilton. En daar valt ook meer voor te zeggen. Volgens mij staat in de regels toch echt dat als er een wagen substantieel langs je zit dat je voldoende ruimte moet laten voor 1 wagen. Ik vraag me af welke regel Verstappen hier overtreden heeft.
Dit slaat werkelijk alles. Het is een patroon dat dit soort incidenten vrijwel consequent in het voordeel van Hamilton beslist worden. Competitievervalsing is het. En zo ga je ook de beoordeling dat Hamilton geen straf kreeg in de sprintrace voor het starten buiten zijn gridslot weer in een ander licht zien. Er wordt altijd wel een excuus gevonden waarom Hamilton de regels kan overtreden.
Evert van der Pick
Posts: 6.118
Als neutrale F1 kijker zie ik toch echt een Hamilton insturen terwijl Verstappen er al een tijdje naast zat.
Daarbij drukt hij middels contact Verstappen op de curbs.
Kan niet anders dan de schuld bij Lewis leggen.
Ik begrijp de FIA hierin dus (wederom) totaal niet.
dutchiceman
Posts: 5.056
FIA haat Max.
meister
Posts: 3.770
Zijn hele pace is gelijk weg
SEN1
Posts: 2.548
Ik denk schade?
Pepe
Posts: 1.022
Toch wel fout van Hamilton.
Box Box Box
Posts: 551
Gelukkig geen 51 G crash
MisterED
Posts: 418
Ik vond het een race incident.
Hagueian
Posts: 6.749
Onbegrijpelijk. Hamilton gooit duidelijk de deur dicht. Als je er over wilt discussiëren over het feit dat het erg laat was dan is het hooguit een race incident, maar zelfs dat is het in mijn ogen niet eens. Hele rare beslissing.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Vanuit deze hoek vind ik het nog steeds geen nette actie van Hamilton, maar snap nu wel beter dat hij hier niet voor bestraft is. Hij kiest zijn lijn en blijft daarbij en daar moet Verstappen het als aanvaller maar mee doen - en dat doet hij niet, vandaar dus kennelijk de straf. Niet fraai allemaal.
Azuli
Posts: 208
Wat een trieste actie zeg van Max. Vol op het gas en rammen maar. Max zit aan de buitenkant daardoor duurt de bocht gewoon langer. Uiteraard moet je dan op het gas om die ruimte weer goed te maken dan neem je risico dat het mis gaat. 100% terecht deze straf. Deze twee hebben al geen respect voor elkaar. Maar hier wil Max het wel krijgen. Man man.