FIA verwijderde al 2400 toxische berichten met behulp van AI-systeem
- Gepubliceerd op 11 dec 2022 07:36
-
- Door: Bob Plaizier
De FIA en de Formule 1 zijn dit jaar hard bezig met campagne voeren tegen haatreacties op sociale media. De teams en coureurs werken mee aan deze acties en de FIA heeft besloten in te grijpen bij toxische reacties op de sociale kanalen. Samen met een AI-bedrijf zijn er al de nodige acties ondernomen.
Autosportfederatie FIA maakte eerder dit jaar bekend dat ze de handen ineen hadden geslagen met het bedrijf Arwen.AI. Samen wilde men toxische haatberichten aan en werden de accounts geblokkeerd en de berichten verwijderd. Hoe dat ging was nog niet bekend maar de FIA kwam eerder deze week met een update.
FIA-president Mohammed Ben Sulayem maakte zich sterk voor de samenwerking met Arwen.AI en hij deelde dan ook een update over de zaak. Tijdens de FIA General Assembly op vrijdag deelde Ben Sulayem het laatste nieuws over de actie met AI. Volgens Ben Sulayem en de FIA zijn er sinds de start van de samenwerking al 2400 toxische haatberichten geblokeerd met behulp van het AI-systeem. In de toekomst gaat de FIA samenwerken met meer sportbonden en ook de Europese Unie om dit probleem op te lossen.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
5
Reacties (40)
Login om te reagerenMr_Flexible
Posts: 6.006
Super initiatief, daar mag iedereen zich bij aansluiten. Als ze dat gratis maken voor deelnemende media zal dat nog meer kans maken tot succes. Hint....
red slow
Posts: 3.078
Het nadeel is, wat is toxic? Zoekt dit systeem naar trefwoorden of kijkt het naar de context van het bericht. Dus wat wil het zeggen.
Zitten nog hoop haken en ogen aan. Daarnaast weer een stap richting een “hou je mond, kleur binnen de lijntjes maatschappij”
Moet je dan alles kunnen roepen/zeggen? Nee er zitten grenzen aan. In onze samenleving bepaald een rechter wanneer je over die grens gaat.
Gaat het om social media gebruik dan zijn de huisregels van het gebruikte social Media van toepassing.
Arie54
Posts: 4.960
@Red Slow: Deels met je eens, maar aan de andere kant ook gevaarlijk. Ik bedoel, als je ziet dat FB nog steeds foto's van schilderijen weigert waar ook maar iets bloots op te zien is...
DBGates
Posts: 3.865
Als ik zie wat er hier wel eens geroepen word uit sarcastisch oogpunt dat zijn dingen grappig bedoeld en niet toxic. Daar word het alleen maar slechter van.
Veel beter waren de minnetjes die je hier kon uitdelen dan heeft een site een zelfcorrigerende functie
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.549
Redslow, diezelfde rechter stuurt de grootste smeerlappen naar huis wegens een vormfout in het proces-verbaal.
Mr_Flexible
Posts: 6.006
Wie zijn wij om te beoordelen dat het al of niet goed werkt, tenzij je perfect weet hoe het werkt.
Feit is dat er nu veel te weinig restrictie op zit en iets dan beter dan niks is.
Patrick_St
Posts: 5.524
Het is artificiële intelligentie dus dan zou er een vorm van intelligentie in moeten zitten. Dat is dus meer dan alleen een woordenlijst maar of satirisch /sarcastisch /cynisch /humor begrepen wordt, dat lijkt me best moeilijk.
laagvliegerT
Posts: 1.709
AI is niets meer dan statistiek op dataverzameling. Er zit niets 'intelligents' aan.
Verder is het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit soort censuur een goed idee vinden en hiervan de grote gevaren niet inzien. Red Slow heeft gelijk: de rechter bepaald waar de grenzen liggen. Hoewel de laatste 2,5 jaar de rechtspraak ook zo'n beetje de trekpop van de politiek is gebleken. Ook een zeer gevaarlijke ontwikkeling.
Patrick_St
Posts: 5.524
Het bedrijf achter de social media bepaald waar de grenzen liggen. Net als dat de beheerders van deze site bepalen wat er hier wel of niet geplaatst mag worden.
Als ze weigeren om iets te verwijderen dan kan je wel naar de rechter stappen, de wet staat er uiteraard boven.
Is zo'n algoritme gevaarlijk? Ik vind van niet. Het is maar social media, je kan het altijd ergens anders posten, zelf iets opzetten of het op een spandoek schrijven en de straat oplopen.
De huidige toetsenbord ridders die alles en iedereen maar massaal met de dood bedreigen vind ik veel gevaarlijker. Lekker anoniem en je komt er altijd mee weg terwijl de gene waar het over gaat er flink beschadigt door kan worden.
Mr_Flexible
Posts: 6.006
Tja ook hier verschillen de meningen precies. Censuur op sociale media is nu toch zo erg niet. Ik wil de massa foute berichten zelfs niet kennen (en waar niks wordt aan gedaan) laat staan diegene die ik heb gelezen en die de wijde wereld worden ingestuurd.
Het gaat hier ook niet om een soort Chinese of Russische censuur die ieder woord/betekenis doorneemt. In dit systeem voldoet het je oorspronkelijke bericht aan te passen naar een vorm die wel de ´simpele´ filter haalt. Sommigen vergeten eerst na te denken vooraleer iets neer te pennen, ook daar is het niet slecht dat daardoor op termijn er een beter ´automatisme´ komt.
laagvliegerT
Posts: 1.709
Nou, wat heb jij dan precies gelezen waarover je zo geschokt bent? Het echte probleem is dat mensen zich bijzonder snel op hun teentjes getrapt v en beledigd voelen.
Het aantal werkelijke 'doods'bedreigingen zijn waarschijnlijk op één hand te tellen. Ik zie bijvoorbeeld nooit enig bewijs van zichzelfbenoemde BN'er die zegt met de 'dood bedreigd' te zijn. Men roeptoetert maar wat. Mijn buurman voelt zich ook al bedreigd als ik "boe' tegen hem roep als hij de erfgrens over gaat.
Van suiker ..... dat is wat men is. En menig politiek en bigdata bedrijf maakt daar tegenwoordig dankbaar gebruik van.
laagvliegerT
Posts: 1.709
Daarbij ben ik van mening dat iedereen altijd alles (ja ALLES) moet kunnen zeggen. Vrijheid. Daar gaat het om ook al gaat het alle fatsoenlijke normen te buiten.
ViggenneggiV
Posts: 2.480
2.400 berichten sinds wanneer? Klinkt als peanuts.
GBV is de only way om met posts om te gaan.
WC MAX
Posts: 6.747
Als de F1 in z’n algemeen eerst eens zelf begint met ervoor te zorgen dat er minder controverse is, zijn we al een eind op weg.
Iets met aanpakken aan de bron ipv symptoombestrijding?
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Ik denk dat ze dit beter eerst hier op deze sait kunnen uitproberen.
Patrick_St
Posts: 5.524
Hier hebben we al een goed filter :)
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Sorry, wat zei je?
Je hing even in het filter.
Larry Perkins
Posts: 53.850
Als opruiende artikelen niet meer kunnen worden geplaatst missen we straks een bull berichten van de schrijvert van dit bericht...
John6
Posts: 9.498
IK zie het als een soort stichting Brein, die sporen ook iedereen op, maar er beginnen er weer 30 andere, is wel goed
dat ze er iets aan doen, maar 10 jaar te laat.
Dat is niet de fout van de FIA.
f1 benelux
Posts: 4.092
Post drie berichten :
1. Haat naar Hamilton ..
2. Haat naar Verstappen ..
3. Haat naar de landen waar ze de mensenrechten aan hun laars lappen ..
Kijk dan welk bericht er verwijderd wordt.
Dat systeem is er alleen maar om hun eigen naam te zuiveren.
John6
Posts: 9.498
Je moet het wereldwijd aanpakken, dat gaat niet meer, vele landen zullen er niet aan mee werken.
Kort samen gevat, je moet ermee leren leven, het is niet anders.
Aquarius72
Posts: 553
Is er ook al een versie voor TV beschikbaar??? Dan zou Ben toch wel een ban voor het leven krijgen na zijn uitgeleden grappen tijdens de prijsuitreiking. Horner was zichtbaar "NOT amused". Ik de stand-up comidian scene uit het midden-oosten niet maar dat het is, sla ik even over.
John6
Posts: 9.498
Saudi Aramco of te wel Saudi Arabië die zullen de F1 wel over nemen van Liberty Media in de toekomst.
Dan weet je het wel wat er allemaal gaat gebeuren.
Patrick_St
Posts: 5.524
Ik snap ook niet dat ome Ben er mee weg kwam, ik lees er vrijwel niets over, terwijl hij zichzelf en de FIA behoorlijk belachelijk maakte.
Aquarius72
Posts: 553
@Patrick_St: dan werkt dat filter toch al best goed 😆
Aquarius72
Posts: 553
@John6: daar kun je nog best wel eens gelijk in gaan krijgen. En wat er dan gaat gebeuren zal niet erg "inclusive" zijn. Eens zien waar dan al die woke moraalridders blijven.
Arran
Posts: 1.521
Toxic Gedrag is als een gladde helling, als je er eenmaal op bevind glij je steeds sneller af, met al bijkomstig bij effect dat je zelf het niet eens in de gaten hebt.
Meeste mensen hebben het zelf niet eens echt in de gaten, omdat ze gedrag van anderen kopieeren, en aangezien iedereen het doet word het als normaal gedrag beschouwt.
En veel systemen die met Toxic gedrag te maken hebben zijn systemen die in den beginne heel gezellig en vriendelijk waren, maar door toenemende populariteit steeds meer mensen aantrekken die (on)bedoeld naar gedrag ten toon stellen, versterkt door anderen die dezelfde gedrag vertonen.
Mensen die er tegen in gaan zijn door toenemende populairiteit snel in de minderheid, of zijn niet bij machte hierop invloed uit te oefenen, en trekken zich terug van deze systemen, waardoor het toxic gedrag steeds meer boven toon voert.
Als er dan dergelijk onderwerp word aangekaart, worden discussies vaak op symantics volledig ontspoort, en is de oorspronkelijke topic al binnen paar berichten niet meer het onderwerp waar over word gesproken, en daar gaat men zelfs vaak nog erbij op de man spelen.
Neem daarbij de uiterst dunne lijn tussen kritiek en afkraken die mensen vaak niet willen of kunnen begrijpen, met aan de andere kant mensen die absoluut niet tegen elke vorm van kritiek kunnen, en bij voorbaad al op hun tenen zijn getrapt voor er nog een woord is uitgesproken, dat gedaan op een medium waar vaak vormen van moderatie een afterthought zijn, is het hedendaagse online ervaring het directe gevolg van deze.
Ik zat zelf al online op forums en dergelijke al ver voor Internet bestond, en heb hele opkomst van Internet meegemaakt, opkomst van het gamen en social media, en er zelf ook direct aan meegewerkt dit op te bouwen. En enige wat ik kan zeggen in mijn 35 jaar IT/Data-Telecom engineer over Internet, is dat we een oncontroleerbaar MONSTER hebben geschapen en een Padora's doos hebben geopend in onze naieve gedachte gang, de massa zich net zo kon gedragen als wij Geeks en Nerds in de begin dagen.
Erge is, hoe zeer we ook deze duivel weer terug in het doosje willen stoppen, is dat echter helaas onmogelijk, en zal alleen maar erger worden als er niet paal en perk aan word gesteld.
De Massa kan gewoon niet zich gedragen, en zullen altijd idioten zijn die het voor iedereen moet verzieken.
Hier op dit Forum hebben we ook al genoeg voorbeelden van zulke lui die het voor de rest moeten verpesten, en als de rest zwijgt en oogluikend toelaat, is het hier heel vlot net zo leuk en gezellig als op League of Legends fora, Call of Duty Fora, en dergelijk of voice comms op zulke games waar 12 jarigen meeste kinky dingen met je moeder van 90 willen uithalen en meer van dat soort toxic gedrag.
Meeste hier hebben nog geen Toxic gedrag meegemaakt, hoogstens wat laag onder de gordel opmerkingen, maar geen totale gangbangs om iemand publiekelijk op personelijke titel kapot te maken omdat die andere commentaar had op jou favorite spelletje (in ons geval F1 team ofzo)..
En daar moeten we ook absoluut voor waken.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Quote; "Ik zat zelf al online op forums en dergelijke al ver voor Internet bestond,"
Hmmmzzzz....🤔 Okay...? 😏
Patrick_St
Posts: 5.524
Google maar op Bulletin board system, computers bestaan al langen dan het internet :)
Evert van der Pick
Posts: 6.123
@Patrick, dat weet ik. Maar dat staat er niet. 😆
mario
Posts: 12.624
@Patrick: Computers staat niet gelijk aan het internet hoor....
Dat computers aan elkaar verbonden werden voordat de huidige internetstandaard gemeengoed werd klopt wel... D'r waren wel netwerken, maar dat werd niet "online" genoemd, dat is pas later gekomen.
Verder denken velen dat het internet pas bestaat sinds de huidige social media en ook denken dat het internet alleen maar bestaat uit de huidige social media. Maar daarvoor waren er natuurlijk ook al allerlei sociale netwerken, denk maar aan ICQ en IRC bijvoorbeeld....
Patrick_St
Posts: 5.524
Dat probeerde ik te zeggen @Mario: Computers bestaan al langer dan het internet.
Ligt er ook een beetje aan wat je onder internet verstaat.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Nóg een keer; Dat is niet wat er staat.
Lees eens wat Arran schreef. (zie mijn quote)
mario
Posts: 12.624
@Evert: Je hebt gelijk! Arran haalt bepaalde termen door elkaar.... waardoor het (zeker jou quote) wel heel raar klinkt 😉
Beetje zoals ik ging al zwemmen voordat er water was 🤪
Patrick_St
Posts: 5.524
De enige vraag is dan: wat beschouw je als internet. De meeste zien de World Wide Web tijd als begin internet. Anderen zien ARPANET als begin internet.
In het eerste geval zegt hij niets geks. In het laatste geval slaat het nergens op.
mario
Posts: 12.624
Het World Wide Weg kwam pas na het internet..... Internet is voortgekomen uit de kleinere netwerken die er al waren.... Het WWW kwam pas met de websites..... Het Arpanet was zeker niet het begin van het internet, maar zorgde er wel voor dat computers met elkaar konden "praten" en zou je wel kunnen zien als zijnde een voorloper van de netwerken die later het internet vormde.....
Arran
Posts: 1.521
Ik kon wel schrijven ik een front-end mailer systeem had draaien, genaamd DBridge, net Quick BBS met ascii art pagina's, en een FTP server waar met wat kon uploaden en downloaden, allemaal over een ouwe 1200/75 baud modem, via Desqview en een Lijn module die ik via KPN had gekregen zo ik niet de hoorn op de speaker module hoefte te leggen.
En meerdere gebruikers tegelijk op mijn 286 PC kon laten inloggen door multitasking iets wat toen bijna onmogelijk was, via 2 KPN lijnen en Desqview, zelfs later ISDN..
En hoe je dat allemaal via Scripts en Batchfiles aan elkaar moest linken, via errorcodes ander bacthfiles weer liet starten, zo je elke avond de email door stuurde.
Plus aangezien het niet om een technisch verslag ging over des betreffende werking van pre-internet online communicatie, leek het ook niet geheel van nut.
Echter vermoed 90% hier al bij de eerste lijn al niet meer weten waar ik het over heb, aangezien dit ver voor internet bestond werd gebruikt om Online te komen.
In de tijd mensen die zich daarmee bezig hielden, als Nerds en Geeks, wereld vreemden, werden genoemd, iets waar je mee bezig hield als je geen vriendin kon krijgen of niet de populaire gast op school was.
Zo anders als nu, nu zijn die gene die toen die geeks en nerds pestte, nu de grootste trollen op internet geworden, en die Nerds en Geeks de Miljoenairs en Biljoenair en de CEO's van nu.
Wel lief van jullie om mijn 4e alinea, gelijk ook in de praktijk te demonsteren, geeft gelijk aan hoe ik daarmee de spijker op zijn kop sloeg.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Oh, je bedoelde "internet"?
Zeg dat dan gewoon meteen. 😆
mario
Posts: 12.624
Interwebs!!!! Ja joh.... LOGISCH!
elflitso
Posts: 1.295
M.a.w. de ze willen gewoon de kritische lui de mond snoeren. We gaan de goede kant op...Dus not