Politie deed onderzoek naar uitschakelen drones tijdens Dutch GP

Oh, en het zicht vanaf het dak was redelijk. Max toch een paar keer voorbij zien komen, de iPad was uiteindelijk een betere optie.

Heeft u geen ambitie....

Altijd leuk om inside info te lezen @Rimmer.

En ik kan met de politie meeluisteren en weet nu helaas wat die vunzige geluiden waren...

Lieve Leclerc. Ik ben piloot en de politie betaald mijn vliegen dus ach, heel veel meer ambitie heb ik niet.
Kijkt u anders even in de CAO politie 2023 schaal 11 om te zien wat mijn kale salaris is.
Ik schaam mij soms bijna dat dit allemaal op kosten van de belasting betaler kan. In ruik doe ik maar extra goed mijn werk en prijs mijzelf gelukkig.
Doe jij dat ook?

*oa piloot. Ik doe ook andere dingen

@Leclerc Fan

Volgens mij kan je bij de Politie best aardig verdienen, hoor. En er worden zelden externen worden aangetrokken voor hogere managementfuncties: doorgaans zijn het mensen die zelf een carrière hebben gemaakt bij de Politie, OM of rechterlijke macht.

Dat vind ik overigens vreemd, want een goede speurneus is niet per de een goed bestuurder en een goed bestuurder hoeft ook niet per se thuis te zijn in het primair proces. Juist die zweem van inteelt rond die organisatie lijkt me alleen maar bijdragen aan de problemen met betrekking tot de organisatiecultuur die momenteel spelen binnen die club.

"*oa piloot. Ik doe ook andere dingen"

Die "andere dingen" hoorde ik dus...

@Rimmer,

lijkt me een mooi beroep om met de politiehelikopter te mogen vliegen, maar schreef jij hier heel lang geleden niet eens dat je bij de motorpolitie werkte of verwar ik je nu met iemand anders hier?

Dat is in de vrije tijd Larry. Nooit op kosten van de belastingbetaler!
Daarnaast kan je met C2000 niet meer mee luisteren dus vermoedelijk zit je te luisteren naar die veehouderszoon 5 km verderop met zijn illegale radio zendmast.
Die overigens illegaal is omdat hij het halve C2000 netwerk verstoort :)

Och och, Rimmer, wat zit je er toch weer naast. Daarom is het maar goed dat je in je werk alles goed administratief vast moet leggen, zodat achteraf kan worden gecontroleerd of je jouw mening niet hebt verward met de waarheid.

Eén van mijn employees krijgt morgen een enorme douw @Rimmer...

Structurele misstanden zijn zeker geen 'incidenten'.

Oei. Het noemen van je salaris als ‘argument’. En tegelijkertijd iemand verafschuwen (een coureur) die het volgens deze Rimmer hoog in zijn bol heeft. Haha, leuk!

Minder handhaving is ook een manier om de criminaliteitscijfers omlaag te krijgen.

THW: dan moet je bij je elitaire vriendjes zijn. Binnen de politie staan we te popelen om boeven te vangen ipv eindeloze administratie te doen omdat jouw elitaire GroenLinks vriendjes woker dan woke zijn en elk realiteitsbesef ontberen. Het typeert jou ook dat je niet begrijpt dat politie mensen ook gewoon een gezin hebben en aan de samenleving meedoen en als zodanig exact dezelfde problemen en uitdagingen kennen als ieder ander mens in NL.
Sterker nog, als ik als polite agent de fout in ga dan word ik zelfs nog harder gestraft en verlies mijn baan en inkomen. (Hallo hypotheek verstrekker, hallo nieuwe baas bij wie ik wil solliciteren met een oneervol ontslag op zak)
Neemt niet weg dat er bij mij ook idioten werken die we liever kwijt dan rijk zijn maar als ik hier zo rondneus dan is dat geen luxe die alleen de politie treft he, ofwel THW?

@THW is een TBS-er, die ze never nooit in de buurt van welk toetsenbord dan ook zouden moeten laten komen Rimmer.

Moet ik me nou aangesproken voelen, Rimmer? Want je slaat de plank (zoals gebruikelijk) helemaal mis, maar zoals ik inmiddels van jou gewend ben: often wrong, but never in doubt.

@schwantz

Wat een lage opmerking. We zijn het op sportief vlak oneens, dus stel je me gelijk aan iemand die ontoerekeningsvatbaar is en verschrikkelijke misdaden heeft begaan?

@Reflex dat was lang geleden 14...

@Rimmer

Ach man, doe gewoon je werk zonder zielig te doen en te leuren om externe validatie. Je bent geen held, je bent een werknemer. Je bent niet de enige die zich uit hoofde van zijn vak aan een code heeft te houden.

Daarbij is het Rijk is een prima werkgever, je mag lekker betaald cowboytje spelen en je wordt daarnaast behangen met allemaal linten en spelden als je goed je best doet.

Als dat niet voldoende voor je is, moet je een andere baan zoeken.

THW Ze slaan liever boeren en burgers in mekaar.

Ik woon op het platteland. Heb zelf twee hectare en om mij heen wonen bijna alleen maar veehouders. We kunnen goed met elkaar opschieten en geslagen heb ik nog nooit iemand die het niet verdiend had.
Wij, als politie, begrijpen de pijn van die jongens heel goed. Je zal maar miljoenen geleend hebben omdat de overheid wilde dat je aan schaalvergroting deed om vervolgens genaaid te worden en alles te verliezen.
Er is geen agent die daar met plezier op in slaat.
Maar totdat de anarchie uitbreekt dienen wij gewoon de rechterlijke macht en de overheid zoals het hoort en waarvoor we betaald worden.
Demonstratie verboden? Man die zieke kind in ziekenhuisbed wil bezoeken maar niet door de trekker file komt? Dan doen we gewoon wat opgedragen wordt. Zo menselijk en humaan mogelijk met uitgebreide luid omgeroepen waarschuwingen.
Maar goed, onder de boerenjongens zaten ook heus geen anarchistische groeperingen die rotzooi wilden trappen hoor. Ook geen simpele zielen die niet voor rede vatbaar waren. Er waren uitsluitend goed opgeleide intelligente mensen zoals THW. Het is allemaal de schuld van die gemene agenten. Ik
Zou zeggen, loop eens een bureau binnen en vraag of je eens een dienst mee mag draaien. Kan bijna altijd geregeld worden. Kan je het zelf ervaren.

Tegenwoordig heeft iedereen een mobieltje bij zich. Daarmee gemaakte video's vertellen soms een heel ander verhaal. Ik heb door mijn werk (pers) regelmatig met politie te maken en dat verloopt doorgaans zeer prettig. Toch is er ook veel mis. Daar kan 'de goede agent' niet veel aan doen, maar de klootzakken zorgen wel voor de reputatie. Daarnaast, wat 'jullie' in coronatijd hebben aangericht in Amsterdam ging alle perken te buiten, zeker als je het afzet tegen wat daar plaatsvond in vergelijking met zaken die veel erger zijn, maar waar niet tegen wordt opgetreden. Jullie zijn inderdaad mensen zoals iedereen, dus doorgaans te schijterig om het op te nemen tegen Marokkaanse voetbalfans die de stad afbreken, maar wel 'ballen' hebben als gepensioneerden er met de lat van langs moeten krijgen. Dat had nooit mogen gebeuren en komt qua reputatie ook nooit meer goed. Ik geloof in het goede van de mens, dus ook in het goede van politiemensen, maar er is werk aan de winkel. En niet zo'n beetje ook. Je kunt overigens de politiek de schuld geven, maar je kunt ook collectief iets weigeren uit te voeren bijvoorbeeld. Wat willen ze dan doen? Jullie zijn er voor het volk. Niet voor politici. VIND ik.

@Rimmer
"Het is allemaal de schuld van die gemene agenten."
Bedoel je de romeos die doelbewust worden ingezet om vreedzame demonstraties te verstoren om de wouten een excuus te geven om op te treden?

Respect moet je verdienen. Ik heb ooit aangifte gedaan bij de politie voor dingen die mij tijdens mijn jeugd overkomen is. Een lang verhaal kort, men moet nu na tientallen jaren nog terugbellen. Maar voor 5km te hard weet men je wel snel te vinden.

Dan inderdaad de romeo's die tijdens demonstraties en ook voetbalwedstrijden zaken uitlokken. Of onschuldige burgers die voor hun vrijheden opkomen die in elkaar gemept worden. Welk respect?

Respect kan alleen naar individuen bij de politie gaan naar mijn mening. Als geheel heeft die organisatie alle krediet al lang geleden verspeeld.

Wat THW en Leclerc Fan opschrijven is precies wat er mis is. Hulpverleners tegenwerken en vervloeken. Jullie zijn fijne mensen.... not...

Menig burger beseft niet wat een agent moet doorstaan. Met name de agent op straat en de wijkagenten maken veel mee en zijn een belangrijke schakel in de samenleving. Het gat die zij opvullen in het maatschappelijk werk en de hulp die ze dagelijks geven in de gemeenschap is van grote waarde. Zoals ik het lees is Rimmer hier niet dagelijks mee bezig maar het blijft bekrompen en laat het lage niveau van sommigen hier weer zien. Dit soort dooddoeners gebruikten wij vroeger op de basisschool toen onze scooter op de rollerbank moest.

Je hoeft niet van de Politie te houden begrijp me niet verkeerd maar een beetje respect mag wel voor hulpverleners.

Ik ben dan weer wel benieuwd wat jullie dan als beroep hebben.

@snailer

Ik weet. Niet wat voor waanideeën je nu. Weer op
mijn persoon projecteert. Maar. Van mij hebben hulpverleners tijdens. Hun werk geen last. Hoor.

@snailer & @reflex, in mijn optiek gaat het er niet om of een agent / hulpverlener goede intenties heeft of niet en hoe mensen hier (op dit forum) op reageren. Waar het om gaat is dat de politie / hulpverleners onderdeel uit maken van een systeem en er moeten zijn voor de mensen. Dit systeem is helemaal verrot en staat op klappen.
Dan kan een hulpverlener nog zo denken dat hij goed bezig is, zolang er personen boven haar / hem / het staan die kwade bedieningen hebben ben je er, netto, niet voor het volk.
"Ja maar ik doe toch netjes wat mij wordt opgedragen?!". Een agent / hulpverlener heeft ook nog een plicht om iets niet te doen als het tegen diens onderbuikgevoel in gaat en zich er niet goed bij voelt. Dit ondanks sociale druk.
Voor mij hebben sociale diensten, die er moeten zijn voor de burgers zich enorm laten kennen de afgelopen jaren en laten zien dat ze er juist niet zijn voor de "gewone burger". Dit ondanks dat men individueel misschien denkt dat men goed bezig is.

Tsjah. Ik zeg nergens dat je hulpverleners hindert. Ik had het er over dat aanvallen via tekst op hulpverleners een reflectie is van de huidige maatschappij waar dat soort dingen door een groep wel wordt gedaan. Tuig van de richel is dat.

En... Het was niet alleen op jou gericht. Je deelt die last. Dus niet overdrijven.

@Hansnah, ik kom regelmatig erg fijne mensen tegen. Voor mij zijn personen rot. Niet de maatschappij. Overigens weet je dat jij onderdeel bent van die zelfde maar=tschappij en dus meetelt met het gemiddelde? En ja. Ook bij de politie of bij andere zorg/hulpverleners zullen slechterikken bij zitten. Ik weet uit ervaring wat het is om als hulpverlener lastig te worden gevallen. Nu heb ik het geluk dat men meestal mij door mijn postuur met rust laat. Het blijft bij mij vooral bij bedreigingen die naar mijn hoofd worden geslingerd. Maar bij fysiek wat minder sterk uitziende collega's is dat regelmatig anders. Zelfs vrouwelijke hulpverleners. Toch neemt dat niet weg dat er ook grote dankbaarheid is. En dat gebeurt veel vaker dan andersom.

Nu ken ik bij toeval twee agenten die in een grote stad hun werkterrein hebben. Die slaan nooit iemand op straat. (hoe dat in een busje is buiten het zicht van al die camera's weet ik verder niet. De agenten zullen daar nooit iets over zeggen als er wel iets gebeurt. Agenten backen elkaar. Overigens hebben steeds vaker ook daar cams lopen. Puur om later aan te tonen dat ze niets hebben gedaan. Maar op het bureau waar camera's zijn gebeurt ook niets. Echter worden ze wel vaak zelf aangevallen. Ook door junks en er vloeit soms ook bloed. Dan snap je dat er veel stress is bij die agenten in verband met besmetting door enge ziektes. Maar ook hier geldt dat het voor het grootste deel van de mensen wel dankbaar zijn en blij met wat de politie doet. Weet je trouwens dat de gemiddelde agent vele mensen het leven redt? Ze zijn namelijk gemiddeld eerder op een plek des onheils dan bijvoorbeeld een ambulance. De agent reanimeert daarom als eerste een slachtoffer.
Zoals gezegd. De maatschppij is niet rot. Het is het individu.

Het aanvallen middels tekst doe ik ook niet hoor.

Ik refereer in mijn reacties slechts a) naar algemeen bekende en in de media uitvoerig besproken hardnekkige problematiek binnen de organisatiecultuur van de Nationale Politie en b) het goedkope en ijdele gevis naar complimentjes van hopman Rimmer.

Ik heb opeens een nummer van NWA in me hoofd zitten 😉

Dat is precies wat ik bedoel. Incidenten gebruiken om onrust te zaaien, THW.

En over Rimmer gesproken. Ik moet aannemen dat het waar is wat hij over zichzelf zegt. Ik heb daar geen moeite mee.

Reactie in het verkeerde draadje geplaatst:

Structurele misstanden zijn zeker geen 'incidenten'.

Stel voor dat je die dan gaat oplossen.

@snailer

Dwight van van de Vijver, een voor deze taak veel
competenter persoon dan ik, is juist voor deze klus met veel bombarie is binnengehaald door de ambtelijke top. Hij heeft inmiddels echter aangegeven dat hij zijn opdracht teruggeeft omdat:

+++
"Ik had het team van Van Renswoude willen versterken maar na gesprekken ben ik ervan overtuigd dat zijn opdracht gaat mislukken.” Van van de Vijver heeft te weinig vertrouwen dat de organisatie echt zal veranderen. „Het oude leiderschap wacht nu te veel tot de ophef overwaait. Er is juist frisse wind nodig, maar die ontbreekt.”
+++

Weinig hoopgevend.

Met je neus op een drone gaan staan is een puik staaltje luchtacrobatiek. Waar ik na een diepe buiging, zeker mijn petje voor afneem.

Als je een diepe buiging maakt en met je neus op een drone gaat staan valt je petje sowieso van je kop...


*hoofd

als dat team tussen de trailers gaat staan waar je mee op toer bent, dan sta je er met je neus bovenop
.....