Bahreinse mensenrechtenorganisatie steunt Hamilton na protestverbod
- Gepubliceerd op 25 jan 2023 10:31
-
- Door: Bob Plaizier
Autosportfederatie FIA kwam recent met een opvallende aanpassing van de International Sporting Code. De autosportfederatie heeft namelijk een nieuwe regel ingesteld waarin staat dat teams en coureurs zonder toestemming geen politieke, religieuze of persoonlijke statements mogen maken. Een Bahreinse actiegroep hekelt deze actie en roept op tot actie.
In de afgelopen jaren groeide het protest van Formule 1-coureurs tegen allerlei zaken. Lewis Hamilton zette zich veelvuldig in voor zaken omtrent Black Lives Matter. De Britse zevenvoudig wereldkampioen droeg voor de start van een Grand Prix veelvuldig een BLM-shirt en knielde voorafgaand de races. Verder toonde onder andere Sebastian Vettel zich een voorvechter van milieuzaken.
De Bahrain Institute for Rights and Democracy (BIRD) hekelt de nieuwe regelgeving van de FIA. De organisatie ziet het als een directe maatregel naar aanleiding van het activisme van Hamilton. BIRD-directeur Sayed Alwadaei richtte zich in een brief tot de FIA en wordt geciteerd door Reuters: "Deze actie ziet eruit als een directe reactie op het gedrag van de coureurs en dan vooral Lewis Hamilton. Ze lieten hun stem horen over de locaties van de races. Ze hadden het vooral over mensenrechten en ze maakten sterke statements terwijl jullie organisatie bleef zwijgen."
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
12
Reacties (10)
Login om te reagerenOuw-sjagerijn
Posts: 15.533
Er wordt idd gereden op discutabele locaties die het allemaal niet zo nauw nemen met de mensen en hun rechten, maar wat kan mij dat ballen, ik wil race's zien, maakt mij niet uit waar.
Maximo
Posts: 9.127
Er zit een heel fout randje aan de BLM beweging dus ik begrijp heel goed dat uitingen ter promotie daarvan geen plek hebben op de grid.
schwantz34
Posts: 38.764
Een pikzwart randje.
Televisie67
Posts: 2.305
Ik waardeer de BLM-beweging juist. Geen status quo, maar gewoon actie en verandering willen. En dat kan helaas niet wanneer je er alleen een punt van maakt en verder niet activistisch tewerk gaat. Het is uiteindelijk niets meer dan een anti-racisme beweging, waar mensen vervolgens meer van maakten omdat ze niet graag zagen dat er opgekomen wordt voor een groep waar ze zelf niet bij horen. Dus de aanstoot die mensen eraan nemen is in de regel gebaseerd op zelf aangenomen onzin.
Zo wordt onterecht het accent op rellen gelegd, terwijl als je het opzoekt, het verre merendeel van de protesten vreedzaam verlopen zijn. Iets dat je heel weinig ziet wanneer veel mensen bij elkaar komen. Een ander idee. wat de intellectueel zwakkeren in onze maatschappij beweren is dat het zou betekenen dat ze tegen niet-zwarte groepen zouden zijn, wat complete onzin is.
red slow
Posts: 3.074
@televisie67.
Nou op hun website hebben ze allen over black dit en dat.
"whose mission is to eradicate white supremacy and build local power to intervene in violence inflicted on Black communities by the state and vigilantes. By combating and countering acts of violence, creating space for Black imagination and innovation, and centering Black joy, we are winning" Dit is hun missie, ik zie niks over samenleven van meerdere groepen, europees, afrikaans en aziatisch.
"We affirm the lives of Black queer and trans folks, disabled folks, undocumented folks, folks with records, women, and all Black lives along the gender spectrum. Our network centers those who have been marginalized within Black liberation movements."
Televisie67
Posts: 2.305
@red slow Het gaat dus over het bevorderen van de zwarte zaak. Niet het tegenwerken van samenleven. Dat gaat over een heel ander onderwerp. Jij zit dit als een aanval op jou, maar het heeft niets met jou te maken.
En ze nemen het verhaal over verdere diversiteit over bijv. LHBTQ-rechten mee omdat ze geen conservatisme willen preken over die groepen wat binnen de zwarte bevolking nogal een probleem is.
Feit is dat zwarte mensen er minder af komen in de maatschappij. Dat wil niet zeggen dat ze tegen de bevordering van andere zwakke groepen zijn. Ze hebben zich alleen gericht op een specifiek deel waar ze meer verstand van hebben. Of vind jij dat een groep dat opkomt voor specifieke mensenrechten door problemen binnen die demografie aan te kaarten en zo nodig op te lossen dat ze zich ook met allerlei andere dingen bezig moeten houden?
John6
Posts: 9.483
Dat BLM gedoe dat wordt nooit meer toegelaten als er een GP is, en zeker niet in Bahrain.
De Black Lives Matter-beweging krijgt veel terechte kritiek omdat activisten de duistere handelspraktijken van de leiders van de beweging
hebben onthuld. In het bijzonder kwam voormalig uitvoerend directeur Patrisse Cullors vorig voorjaar onder vuur te liggen voor het kopen
van vier huizen voor een totaalbedrag van ongeveer $ 3 miljoen, wat de ongelijkheid in rijkdom tussen de leiders van de beweging en
activisten en organisatoren ter plaatse benadrukte.
Ze verwees naar een artikel uit april 2021 in de New York Post waarin ze onthulde dat ze vier huizen had gekocht voor bijna $ 3 miljoen.
De onthullingen hadden bijgedragen aan het idee dat er een verontrustende kloof gaapt tussen het lot van de meest zichtbare figuren van
de beweging en de activisten ter plaatse in het hele land, en Cullors nam op 27 mei ontslag als uitvoerend directeur van de Black Lives
Matter Global Network Foundation.
Televisie67
Posts: 2.305
Het is een brede beweging die niet van individuen is. Wijzen op een slechte achtergrond van een van de leiders zegt niets over de bredere boodschap. En ze werd intern ook bekritiseerd kennelijk, dat komt ook van dezelfde beweging dan toch? Of is dat opeens niet relevant?
Je bent verder F1-fan. Ben jij pro-moord? Slavernij? Belastingfraude? Apartheid? Homohaat? Vrouwenonderdrukking? Nee, je vindt racen gewoon leuk. Toch heeft de F1 een mandaat van goedkeuring uitgegeven over de zaken die ik noem door geld aan te nemen van regimes in wiens regio's waar deze zaken spelen.
---- Tijdens het schrijven van de post maar effe opgezocht waar het precies over gaat: Dat verhaal over Cullors is onzin. Maar dat checkte je niet omdat je iets las dat je graag wilde geloven en daarom voor waarheid aannam.
delongi
Posts: 201
@Televisie67 er is wel degelijk wat meer aan de hand bij de Blm beweging. Zoals bij elke beweging die tegenstellingen aan de kaak stelt zitten aanhangers die hun eigen belang boven die van de tegenovergestelde, die in hun ogen het kwaad zijn, stellen.
In mijn optiek zou er maar 1 beweging in dit geval de juiste zijn en dat is de ALM. Oftewel All live matters.
Televisie67
Posts: 2.305
Er zal best wat zijn, maar het gaat om het algemene geluid. Als je googelt naar de kwestie waar John het over heeft, klopt dat verhaal gewoon niet en gaat het zelfs over zaken die al speelden voordat de BLM-beweging überhaupt een ding was.
Als je gelooft dat alle levens er toe doen, dan geloof je ook dat zwarte levens er toe doen. In werkelijkheid is ALM gewoon een tegenbeweging tegen BLM en willen ze dus ontkennen dat er wat mis is met de manier waarop er nu met zwarte levens omgegaan wordt. BLM betekent niet dat alléén zwarte levens er toe doen of dat ze er meer toe doen, maar dat ze er überhaupt toe doen. Dat ALM, buiten wat ik er al over zeg, slaat nergens op. Alsof de brandweer alle huizen moet blussen als er maar één in brand staat.