De Vries wint kortgeding van voormalig sponsor
- Gepubliceerd op 03 feb 2023 17:12
-
- Door: Bob Plaizier
Nyck de Vries rijdt dit jaar voor het eerst een volledig seizoen in de Formule 1. De Nederlandse coureur gaat rijden voor het team van AlphaTauri, maar moest voor zijn eerste volledige seizoen nog wel eventjes een rechtszaak afhandelen. De Vries was namelijk voor de rechter gesleept door een oud-sponsor.
Vastgoedhandelaar Jeroen Schothorst sleepte De Vries voor de rechter vanwege een overeenkomst uit 2018. De Vries kreeg een lening van 250.000 euro en Schothorst rekende een lening van 3 procent. Tevens maakte men de afspraak dat De Vries de helft van de inkomsten van zijn Formule 1-werk aan Schothorst zou schenken. Deze deal zou worden kwijtgescholden als De Vries in 2022 nog geen Formule 1-coureur was.
De Vries en Schothorst waren het niet met elkaar eens over die laatste deal, de investeerder trok dus naar de rechtbank. De rechtbank deed vandaag de schriftelijke uitspraak en daaruit bleek dat Schothorst geen gelijk kreeg. De rechtbank geeft namelijk aan dat De Vries bij zijn invalbeurt in Italië nog een reservecoureur was en dus geen racecoureur. Een bodemrechter zal nog gaan bepalen of het in 2022 afgesloten AlphaTauri-contract Schothorst alsnog de helft van de inkomsten oplevert.
Trending nieuws
-
Wolff over Mercedes-terugkeer Bottas: "Kwestie van tijd"22 nov 2024 18:48
-
Dag 1 in Las Vegas: De Amerikaanse Droom22 nov 2024 19:30
-
Hoe reageren de teambazen op mogelijke komst van elfde F1-team?22 nov 2024 18:16
-
Bottas nog niet klaar met F1: "Voel dat ik de sport nog veel kan bieden"22 nov 2024 16:56
10
Reacties (18)
Login om te reagerenHarryLam
Posts: 4.266
Zelden zo een waardeloos figuur als die Schothorst meegemaakt. Een spoor van oplichting en faillisementen achter zich aan en dan wil deze zogenaamde sportliefhebber ook nog even cashen over de rug van de Vries......misselijk ventje.
Clubbtraxx
Posts: 570
Precies, had het niet beter kunnen zeggen.
core2duo
Posts: 1.612
Ja 100% mee eens. Hoe vaak is het merk McGregor failliet gegaan? Blij dat de Vries gelijk heeft gekregen.
Patrick_St
Posts: 5.522
Zonder deze man had de Vries nu geen F1 kunnen rijden, hij investeerde toen niemand anders meer wilde.
Rogier hier
Posts: 6.560
@Patrick_St : ik ken uiteraard niet alle details, maar volgens mij heeft De Vries ook keurig voldaan aan zijn betalingsverplichtingen en zelfs al een (groot deel) terugbetaald. De bloedhond ruikt echter dat er wellicht meer geld te halen is.
Dus ja, mee eens dat deze meneer investeerde in De Vries toen niemand anders dit deed, maar hij deed dit kennelijk wel uit zakelijk oogpunt of persoonlijk gewin. Overigens complimenten voor Team De Vries die zich nauwelijks uitlaten over deze zaak en deze meneer. Ze houden het zakelijk en professioneel en antwoorden alleen als er naar gevraagd wordt. Geen moddergooien of iets
Rimmer
Posts: 12.165
Nyck had zelfs nog aangeboden die 250K terug te betalen bovenop de 190K die al betaald was. Daarmee had Jeroentje dus 190K winst gemaakt maar nu staat hij met lege handen, een verlies van 60K en de hoon van half NL over zich heen. Speltip 9, weet wanneer je moet stoppen.
Patrick_St
Posts: 5.522
Ik ken de details ook niet maar je wordt in Nederland al snel afgeslacht als investeerder, terwijl je zonder die investeerders nergens komt. Die mensen willen ook geld verdienen en dat is hun goedrecht. De contacten zijn gewoon bekend en worden door alle partijen getekend. Daar moet je je dan ook aan houden.
Nu was er een verschil van mening en dan mag de rechter een uitspraak doen.
Beemerdude
Posts: 7.814
Schothorst is een parasiet die schuldeisers met z’n brokken achterlaat en de patser uithangt. Dat gaat een tijdje goed, maar vroeg of laat duperen dit soort lieden mensen die wat minder van het overleg zijn. Anyway; dat dit zo zou lopen had ik al voorspeld, zelfs met minimale dossier kennis had iedereen dit aan kunnen zien komen…🤷🏻♂️
Pietje Bell
Posts: 26.456
Afwachten wat de bodemrechter straks voor vonnis velt @Beemerdude.
Die hoeft er niet hetzelfde over te denken als de voorzieningenrechter vandaag.
Beemerdude
Posts: 7.814
@PB; Procedure is redelijk gelijk aan een normaal kort geding. De uitkomst zal niet heel anders zijn schat ik zo in, als een deal een einddatum heeft van 31-12-2022 kun je geen aanspraak maken op inkomsten na die datum. De Vries had geen F1 zitje in 2022: einde oefening. En mocht de bodemprocedure/kort geding nadelig uitvallen voor De Vries dan kan ie 99.9% zeker z’n recht halen bij het Gerechtshof. Daar kunnen ze wel de tijd nemen voor een gedegen oordeel, in tegenstelling tot de kantonrechter.
Spielberg
Posts: 4.249
@H Lam , de Vries wist met wie hij in zee ging.
Ik heb tussen neus en lippenwel eens gehoord dat ze zelf ook niet vies zijn van zulke zaken .
Larry Perkins
Posts: 53.820
Reactie Nyck de Vries, via zijn advocaat Jeroen Bedaux...
____________________________________________________________
"Nyck heeft kennis genomen van het positieve vonnis waarin alle vorderingen van Investrand zijn afgewezen", deelt advocaat Jeroen Bedaux in een schriftelijke reactie mee.
"Nyck is vanzelfsprekend niet verrast, maar wel verheugd dat ook de rechter de visie van Nyck (volledig) onderschrijft."
De Vries laat in een statement weten: "Ik heb richting Investrand aan al mijn verplichtingen onder de leningsovereenkomst voldaan en hem steeds alle informatie verstrekt waarop hij onder de leningsovereenkomst recht had.
Dat de rechter mij in het gelijk heeft gesteld, lag wat mij betreft dan ook in de lijn der verwachting.
Hopelijk gaat de wind nu liggen, zodat ik mij kan focussen op de voorbereiding voor het Formule 1-seizoen."
De Vries komt zaterdag met de AlphaTauri AT03 in actie op Paul Ricard om regenbanden te testen voor Pirelli.
Kennie
Posts: 2.684
Terechte uitspraak denk ik. Je bent niet ineens full time Grand Prix coureur als je één keer invalt. Mooie opsteker voor Nyck. Laat het seizoen maar beginnen.
JDinkelman
Posts: 2.585
Als ik op de laatste zin afga, is er nog niets gewonnen.
Pietje Bell
Posts: 26.456
Dat klopt. Schothorst legt zich hier niet bij neer en heeft een bodemprocedure aangevraagd. Er volgt dus een rechtszaak met een bodemrechter.
"De bodemprocedure is de manier om een definitief vonnis te krijgen, in plaats van een voorlopige voorziening zoals bij een kort geding. Een kort geding aanspannen is goedkoper en gaat sneller dan een bodemprocedure starten, maar na een kort geding heeft men geen definitief vonnis."
koppie toe
Posts: 3.567
Dat had ik ook, alleen lijkt me dan weer dat De Vies daar geen inkomsten uit gehaald heeft.
Denk dat hij pas per 1 januari in dienst.
Larry Perkins
Posts: 53.820
🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳
Nog geen S T R A A T F E E S T voor Nyck !
🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳
* 🛣️ = straat, 🥳 = feest
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Ander nieuws: een onthullend artikel in het FD over de modus operandi van Frits van E., voormalig topman van grootgrutter Jumbo.
Van E. oefende druk uit op leveranciers van de Jumbo om zijn privé-raceteam te ondersteunen. Zo hoefde Frits zijn hobby niet zelf te betalen en bleef het Brabants gezellig.
Dat deze leveranciers zich door hun afhankelijkheid van het grote Jumbo min of meer verplicht voelden om aan het verzoek van de CEO te voldoen, was kennelijk niet bij van van E. opgekomen. En de rest van de RvB en de RvC zag dat het goed was. Wat een ballentent.