Stewards straffen Hamilton niet voor wederom dragen piercings
- Gepubliceerd op 03 maa 2023 12:20
-
- Door: Bob Plaizier
Vanochtend ontstond er enige ophef toen uit de documenten van de FIA bleek dat Lewis Hamilton niet had voldaan aan de regels omtrent het dragen van sieraden. De FIA controleert hier sinds vorig seizoen zeer streng op, iets waar Hamilton niet blij mee is. De stewards hebben nu uitspraak gedaan.
Vlak voor de start van de eerste vrije training in Bahrein hebben de stewards hun eerste beslissing van het seizoen genomen. Men keek naar de zaak omtrent de piercings van Hamilton en er is besloten niet in actie te komen. De stewards hebben aangeklopt bij Mercedes en het team liet weten dat een dokter de zaak heeft bekeken. De medische delegatie van de FIA heeft dit rapport bekeken en er is besloten geen actie te ondernemen jegens Hamilton.
Lees verder op de volledige site.
Trending nieuws
-
Wietrokers zaten Verstappen dwars: "Was best high in de auto!"23 nov 2024 10:54
-
Colapinto moet medische checks ondergaan na megacrash23 nov 2024 09:15
-
Marko probeert optimistisch te blijven: "Liggen voor op Lando"23 nov 2024 09:46
9
Reacties (76)
Login om te reagerenLondon
Posts: 780
Volkomen terecht. Laat ze zich met belangrijke zaken bezighouden. Het zijn geen kleuters.
dumdumdum
Posts: 2.519
Totdat de coureur een spoed mri scan nodig heeft en ze eerst alle metalen dingen moeten verwijderen.
beerkuh
Posts: 3.536
volkomen onterecht, simpel zat regels zijn regels!
hupholland
Posts: 8.599
Hopelijk had stroll geen sierraden om tijdens het fietsen. Anders was ie er nu misschien niet meer geweest
Larry Perkins
Posts: 53.822
Lewis heeft aangegeven dat ze zijn neus eraf mogen hakken indien zijn medische toestand daar om vraagt @dumdumdum...
Mr_Flexible
Posts: 6.005
Update van de FIA:
The Stewards having heard from a team representative and receiving a medical
report from the team doctor of Mercedes AMG-PETRONAS F1 Team, which
requested an exemption.
The Stewards consulted the FIA Medical Delegate, who viewed the medical report,
examined the driver and concurred with the opinion therein.
We have determined to take no further action as there are concerns about
disfigurement with frequent attempts at removal of the device.
Competitors are reminded that they have the right to appeal certain decisions of the
Stewards, in accordance with Article 15 of the FIA International Sporting Code and
Chapter 4 of the FIA Judicial and Disciplinary Rules, within the applicable time limits.
Lijkt me voor eens en 3 dagen opgelost hiermee ... alhoewel ... er zullen hier nog wel wat emo berichtjes over heen- en weer gaan. :-)
Numnum
Posts: 4.863
@dumdumdum Dan staat het de arts vrij deze te extraheren met enig geweld.
Vrij vertaald, hup de waterpomptang en rukken aan die handel!
RJHvandaag
Posts: 7.098
@dumdum toch wel knap dat je weet van de MRI en metalen enzo, maar precies welke blessures denk je dat zo'n scan acuut nodig maken?
Zo acuut dat er geen tijd meer is voor een tangetje wat zelfs een stagiaire zuster kan hanteren?
Antwoord: geen! Hamilton kan brandwonden en botbreuken oplopen, en daarvoor hebben ze andere apparaten. Inwendige verwondingen kunnen ze alleen maar voorbereidend behandelen. Daarvoor is een MRI helemaal niet geschikt.
Dat ding gebruiken ze pas in de diagnostische fase van een behandeling.
Politik
Posts: 8.896
Mannen, eerst de feiten kennen, dan pas je mening geven.
Zaken liggen vaak veel genuanceerder dan zwart wit roepen ' regels zijn regels'
Maravillosa
Posts: 218
@rjh hoofdletsel en of bloedingen misschien?
RJHvandaag
Posts: 7.098
@mara dus jij denkt dat er dan niemand is die ff dat ringetje kan verwijderen? Dat apparaat opstarten duurt alleen al langer dan het bestellen van de loodgieter.
Max-Machine
Posts: 131
@Beerkuh dat geld niet voor iedereen
patrob
Posts: 1.350
Maar wel mooi dat de FIA besluit om op een rapport van de teamarts van Mercedes te besluiten deze uitzondering te maken. Voelt toch een beetje als, Wij van WC-eend.......
Arie54
Posts: 4.960
Onzin, als dat de regels zijn waarom HAM (of wie dan ook) een uitzondering laten zijn?
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Regels zijn regels!
Met dit medisch rapporten van de arts staat nu zwart op wit dat Lewis momenteel niet voldoet en daarmee ongeschikt is bevonden voor deelname aan de F1.
Klaar!
Wie is ook alweer de reserve rijder bij Mercedes?
Hoe moet even zijn stoeltje schuimen.
RBH2019
Posts: 6.426
Het gaat om een situatie waarin het gezicht beschadigd is. En dan weet je dus niet of dat ringetje ergens nog zit. Maar de MRI trekt dat ringetje dan wel even door de hersenen naar buiten, geen probleem.
Regenrace
Posts: 1.278
Het ouwewijvencircus heeft weer een blok op het houtvuur.
red slow
Posts: 3.074
En in de schaatswereld is Beune gediskwalificeerd omdat haar enkel zichtbaar was en dat is een veiligheidsrisico.
Gewoon regels hanteren en de straffen toepassen die toegeschreven zijn op het overtreden van.
Daar gaat het bij de FIA fout. Geen duidelijke strafmaat.
Hiervoor zou je dus een boete kunnen geven en 2 strafpunten. Bij de volgende keer word de boete verhoogd en de punten verdubbeld tot men zich eraan houdt of als je het echt super belangrijk vind, uitsluiting van de GP.
schwantz34
Posts: 38.764
Wtf, is dit zwarte humor van de FIA?
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.533
Terechte beslissing.
Ik doe mijn piercings ook niet uit als ik auto ga rijden....
Ik krijg wel spanning op m'n prins Albert als ik m'n neus snuit of moet niezen.....dat dan weer wel.
DBGates
Posts: 3.864
Een alcohol slot is weleens anders dan een piercing he
ViggenneggiV
Posts: 2.477
"Medical report"
Voelt als het briefje van je ouders wanneer je geen zin had in gymles
hupholland
Posts: 8.599
Vragen ze ook een beetje om he?
JeroenF1
Posts: 664
@hupholland,
Lewis gedraagt zich inderdaad als de puber die niet wil gymen.
Jane
Posts: 1.129
Hoeveel heeft die arts gekregen voor dat onzin briefje.
patrob
Posts: 1.350
Is de teamarts van Mercedes zelf, dus staat gewoon op de loonlijst.
Rvb1979
Posts: 1.203
Wat een gel*l dit of schrap de regel of straf hem. Medische uitzondering is echt slechte smoes het is zo lang bekent dat ze zonder problemen verwijderd hadden kunnen worden.
ScrappyD2o
Posts: 323
Dit dus. Als je een regel niet gaat handhaven, doe dan die hele regel maar in de ban, is er ook geen discussie (gezeik) meer. Hou je de regel, zet er dan ook een straf op.
SEN1
Posts: 2.561
Sterker nog. Het lijkt me onhygiënisch om dat ding zo lang te laten zitten... maargoed, ik ben dan ook geen expert.
Freek-Willem
Posts: 5.387
Precies. Of de regek is zinvol en je handhaafd. Of je schrapt hem. Of het nou voor Lewis is of voor iemand in een Williams of ergens in het achterveld van welke klasse dan ook.
Dit geeft iedereen een vrijbrief om niet aan de regel te voldoen
Larry Perkins
Posts: 53.822
Na een jaar lang wekelijks over dit heikele vraagstuk vergaderd te hebben is de vermaledijde FIA er al uit...
Shampoo!
Kijk nou al uit naar het eerste statement over de universele rechten van de mens dat zonder overleg met het logge, inconsequente en hypocriete orgaan in de media verschijnt.
Schumi86
Posts: 487
Lol waarom maak je dan regels?
Larry Perkins
Posts: 53.822
Dat kwam door de geldingsdrang van Ome Ben toen hij net begon @Schumi86. Meteen daarna is hij zich vast rot geschrokken van de door hem veroorzaakte commotie maar toen was het kwaad al geschied en kon hij zijn jurk wel over zij hoofd trekken...
919
Posts: 2.997
Hij heeft een briefje van de dokter, moet ze wel dragen vanwege psychologische stabiliteit.
FelipeMassa#19
Posts: 7.970
Eigen schuld van de FIA. Op elke regel is wel een slimme uitzondering te krijgen.
Jane
Posts: 1.129
Dit is toch geen " slimme" uitzondering. Je laat je gewoon piepelen door een gast die zn piercing zo belangrijk vindt .
FelipeMassa#19
Posts: 7.970
Die gast heeft wel een goede reden. Probeer jij daar maa wat tegenin te brengen.
Jane
Posts: 1.129
Een goede reden?Er wordt aangegeven dat het verwijderen een verminking, let wel verminking zou veroorzaken. Wie verzint dit. We hebben het over het verwijderen van een neuspiercing, niet over het amputeren van een been. Dat is een verminking.Maar goed, hij heeft het weer voor elkaar.
FelipeMassa#19
Posts: 7.970
‘Wie verzint dit’ ja een dokter dus. Daarom zeg ik. Probeer jij daar maar eens iets tegenin te brengen.
Jane
Posts: 1.129
Het gewoon wij van wc eend. En wat is volgens jou die goede reden dan?
Freek-Willem
Posts: 5.387
De verminking is toch juist de piercing. Verwijderen is juist het lichaam ruimte geven zich te herstellen.
Maar hey, ik ben geen medicus. En of Lewis een piercing wil dragen of niet zal.mij worst wezen. Maar als de FIA vind dat sieraden niet mogen moet je handhaven en niet nou nog aankomen met uitzonderingen. Zeker omdat Lewis na de eerdere ophef hierover er gewoon nog eentje bij het laten zetten en daarmee aangeeft lak te hebben aan de FIA.
Commando
Posts: 3.953
Mensen mensen. Het gaat hier om aansprakelijkheid. Denk aan Jules Bianchi. Denk aan Nouri.
De advocatuur zou een "field day" hebben als Hamilton iets overkomt... naar het ziekenhuis moet.. en gvd door die klote piercings slechter behandeld kunnen worden dan normaal met alle consequenties.
De FIA zou dan juridisch afgeslacht worden en ik begrijp ze dat ze dat microscopische risico NIET willen lopen.
Het is miereneukerij van de eerste rang maar regels zijn regels.
Montfort
Posts: 1.575
Fijn ook voor al die Marshalls die in alle andere klassen moeten gaan vertellen dat piercings verwijderd moeten worden omdat het in de regelementen staat.
schwantz34
Posts: 38.764
Die Marshall kunnen nu ook overal een opgestoken middelvinger verwachten, bij deze een dikke pluim voor de FIA namens hun.
De Zeswieler
Posts: 7.307
..Ik zit er hierdoor wel meteen weer helemaal in!
Echt, wat een grap dit!
RJHvandaag
Posts: 7.098
Als je je als fan hier nog steeds druk om kunt maken, dan ben je echt triest.
Echt.
en als je je als journalist hier nog steeds mee bezig houdt, dan heb je te weinig belangrijke zaken te doen, en dan zeg ik: nieuw functioneringsgesprek.
Als Hamilton door de MRI moet, dan zien we wel weer verder.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Ik snap je comment wel hoor, maar het voelt een beetje alsof de regels enkel niet voor Hamilton gelden, maar wel voor de anderen die alles ook afdoen (omdat dat nu eenmaal de regel is).
Daardoor zit ik hoofdschuddend te knikken bij t lezen vd titel vh artikel.
En dan ook nog dat zijn neuspiercing onder 'medische redenen' valt haha! Het is toch ook kluchtwaardig enigszins?
RJHvandaag
Posts: 7.098
Ik snap best dat het de regel is, en dat daarom mensen roepen dat het gehandhaafd moet worden, maar hierom gaan mensen dus ook roepen dat Hamilton meer mag dan anderen... en dan heb ik zoiets van: maak je druk om belangrijke dingen.
Het is nu al de zoveelste x dat hierover wordt bericht, en ik begin nu wel de gehele belevingswereld van de journalistiek aan de kaak te stellen.
Zelfs op de grid hoor je er niemand meer over, en die hebben rechtstreeks te maken met het hele boek
MacGyver
Posts: 3.812
Slappe hap die FIA, maar ze durven prins positieve discriminatie niet aan te pakken
Rimmer
Posts: 12.165
De regels zijn in eerste aanleg bedoeld voor losse sieraden die een mogelijk gevaar zouden kunnen vormen of extra letsel zouden kunnen geven.
Daarvan is hij Lewis zijn neusringen niet echt sprake.
Daarnaast zitten die ringen dusdanig vast in zijn neus dat het ook niet direct gevaar op zal leveren.
Bij een evt noodzakelijke MRI zullen de ringen wel verwijderd worden maar dat kan prima ter plaatse door een arts geschieden.
Pas als Lewis een doodsklapper zou hebben gemaakt met extreem veel hoofdletsel zou het misschien onnodig extra tijd vragen maar laten we eerlijk wezen, als dat het geval is dan zijn die neusringen wel het minst belangrijke probleem.
Uiteindelijk is het een kosten baten analyse en de prijs voor een beschadigd ego van Lewis weegt niet op tegen het zeer geringe gevaar van evt aanwezige neus- en cockringen.
Ze mogen dus gewoon lekker blijven zitten en dat is wat mij betreft ook prima.
RBH2019
Posts: 6.426
Als z'n gezicht beschadigd is, kunnen ze natuurlijk niet gaan wroeten op zoek naar een ringetje dat er wel of niet meer zit...
SennaS
Posts: 8.176
Peanuts vergeleken met de sc regels aan je laarzen lappen in abu dabi 2021.
Oftewel, diep inademen en weer verder.
J. Villeneuve
Posts: 6.543
Sjezus, het is maart 2023 en jij zit nog te zaniken over 2021...
SennaS
Posts: 8.176
Dank voor de info, soms moet je even terug grijpen op feiten om te kunnen vergelijken.
Ik weet dat het gevoelig ligt.
Zie het als tip
Ron Kanon
Posts: 2.739
Dat is dus een mening beste Sennas. Geen feit. Wat wel.een.feit is: Masi heeft volgens de regels juist gehandeld. Waarom denk je dat ze erna de regels hebben aangepast?
LimboF1
Posts: 6.407
Voor mij faalt de Fia hier, men heeft regels en bij het niet naleven van die regels moet men straffen. Of men schrapt de regel of men straft bij overtreding van een regel, maar men kan Hamilton in dit geval niet vrij laten uitgaan. Hamilton breekt de regels bewust en komt er wederom mee weg, dan klopt er toch in het geheel iets niet. De reden is dan waarom men niet straft, durft men misschien niet??
John6
Posts: 9.487
Voor iemand die met een step door de pit straat rijd, daarachter zijn hulpje, en als het tegen zit ook nog Roscoe. das hund.
Dragen van sieraden dat hoort er nu eenmaal bij, bij zijn status, mij boeit het niet, laat Lewis het even lekker zelf uitzoeken wat hij draagt aan sieraden..
Spielberg
Posts: 4.249
ik heb ook geprobeerd om oom agent te overtuigen waarom ik 21 kilometer te hard reed , hij zei dat hij het een goede smoes was , maar kreeg wel de bon op de deurmat.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Ah het morale faillissement van de Fia.
Carrinthe
Posts: 1.359
Ze hadden op z'n minst een onafhankelijke arts kunnen vragen of die prins albert er veilig uit kan,..
jacksparrow
Posts: 147
Toch vind ik dit best kinderachtig. Dit is de 2e keer. de vorige keer kreeg Mercedes een boete. nu niet. Maar ook nu voldoen ze niet aan de regelementen. Dat fia er weer achteraan moet voor het doktersbriefje is gewoon kinderachtig en ook een beetje uitdagen van mercedes en hamilton naar de fia toe.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Ze weten dondersgoed dat de Fia Hamilton geen strobreed in de weg zal staan. Doodsbang dat Hamilton racisme gaat roepen.
Clubbtraxx
Posts: 570
Altijd janken om regels, behalve als het je uitkomt he Lewis?
Sambalbei
Posts: 1.552
Wat hebben regels nou voor zin als Queen Lewis zich er niet aan hoeft te houden.... Ik hoop dat hij met zijn piercing aan de startlichten blijft hangen!
rollosonic
Posts: 14
Waar maken de meeste reageerders zich druk om. Als Lewis zelf het risico wil dragen in geval van een ongeluk dan is het toch prima? Het gaat om een neuspiercing. Grootste gevaar is dat dat ding zijn neus verbrandt bij vuur. Gewoon tekenen dat je dat risico aanvaard en doooooor.
RBH2019
Posts: 6.426
Nee het grootste gevaar is dat een mri apparaat dat ringetje door z'n hersenen trekt tijdens een scan.
SennaS
Posts: 8.176
Je bent in de war met een ander soort apparaat denk ik, mri apparaat scant slechts.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Ben jij nou wel helemaal erbij Sennas? Hoe denk je dat dat mri apparaat scant? Manmanman
Joon
Posts: 58
@Sennas Doe je onderzoek voor je iets roept. MRI = Magnetic Resonance Imaging. De magneet die hiervoor gebruikt wordt is absurd krachtig. Hier gebeuren de vreselijkste (soms dodelijke) ongelukken mee als mensen niet opletten en metalen voorwerpen mee de kamer in nemen. Denk aan door de kamer vliegende schoonmaaktrolleys die iemand pletten, pistolen die al vliegend door de kamer slachtoffers maken (in landen waar wapens wat algemener zijn dan hier). Een vergeten piercing kan wel degelijk je einde zijn. Bron: een insider bij een fabrikant van dergelijke apparatuur die de gerapporteerde ongevallen mag analyseren en aan de autoriteiten rapporteren.
Absoluut gestoord dat de FIA een levensgevaarlijke uitzondering maakt en daarmee niet alleen Lewis zelf maar ook omstanders in gevaar brengt. Ik zou niet de advocaat willen zijn die mag verdedigen dat ziekenhuispersoneel is omgekomen door een vliegend stukje metaal dat daar helemaal niet had hoeven zijn.
En het argument dat het ter plekke nog verwijderd kan worden voor de scan is zeer twijfelachtig. Er kan spoed zijn na een ongeval, er kan schade aan het gezicht zijn waardoor de piercing misschien niet zichtbaar is door bloed of verwondingen.
De FIA maakt zichzelf belachelijk door iemands cosmetische/imago voorkeuren boven de veiligheid te stellen.
J. Villeneuve
Posts: 6.543
Als er zorgen zijn om mogelijke verminking bij frequente verwijdering van de piercing, dan hoor je als F1 coureur zo'n ding niet te hebben.
Regels zijn regels.
Als Lewis wil racen dan kan ie eruit en en eruit blijven. Probleem opgelost.
SennaS
Posts: 8.176
Een paar jaar geleden hoorde ik je anders piepen over regels zijn regels. Je weet waar ik op doel, niet om oude koeien uit de sloot te halen.
Als het om Lewis gaat geldt het blijkbaar wel opeens haha.
Overigens ben ik wel met je eens, regels zijn regels.
Volgens mij is het niet zo stellig als wij hier beweren, anders was het verboden en mocht Lewis niet race.
Ron Kanon
Posts: 2.739
Ook een aantal jaar geleden is het volgens de regels gegaan.
J. Villeneuve
Posts: 6.543
Regels zijn regels inderdaad. Masi heeft inderdaad gebruik gemaakt van een regel die hem in staat stelde andere regels de overrulen. Nou jij weer.
Noem eens een geldig excuus voor Lewis om willens en wetens de regels te overtreden voor een onnodige piercing??
Regenrace
Posts: 1.278
Smadelijke Nederlaag voor de FIA.
Schei uit met dat lachwekkende veiligheidsargument, of dat befehl ist befehl. Feitelijk is een verbod op ijdeltuiterij, en dat kwam vast uit de koker van de inmiddels half afgevoerde Bin Sulayem. En dat weet Bling Bling Hamilton ook wel.
Ik heb niets met ijdeltuiterij - als ik een man met een haardrolletje zie, denk ik dat ie daarin zijn IQ heeft opgeborgen - maar van mij mogen ze.
De dokters een toneelstukje laten laten opvoeren is om verder gezichtsverlies te voorkomen. Is niet gelukt. Te stom om irrelevante maatregelen af te schieten, te laf om te handhaven. De FIA staat gewoon weer met de broek naar beneden.
Quovadis
Posts: 261
Terecht of onterecht, ik keek vanavond voor de 1e keer naar schaatsen - NL was WK op dames achtervolging - werden gediskwalificeerd omdat er een stukje hiel zichtbaar was - de ISU zei de regel is dat het gevaarlijk is maar geen invloed op de snelheid.....misschien dat ze eens met de FIA moeten praten hahaha
trucker0werner
Posts: 399
Voor max maken ze speciaal extra regels
En voor huilie schrappen ze regels ivm lewi is