Steiner over Schumacher: "Je kan niet aan een dood paard blijven trekken"
- Gepubliceerd op 13 maa 2023 15:54
-
- Door: Rik van Oosterhout
Teambaas van het Formule 1-team van Haas Guenther Steiner is nog steeds vastberaden dat zijn beslissing om Mick Schumacher eind vorig seizoen te ontslaan de juiste is geweest. De zoon van Formule 1-legende Michael Schumacher maakte ook in zijn tweede seizoen binnen de koningsklasse teveel fouten, waardoor Steiner uiteindelijk de knoop doorhakte om ervaren F1-coureur Nico Hulkenberg als zijn plaatvervanger aan te wijzen.
Haas-baas Guenther Steiner heeft dit seizoen twee ervaren coureurs in handen. Met Kevin Magnussen en Nico Hulkenberg heeft de teambaas jaren aan Formule 1-ervaring in het team; een groot contrast in vergelijking met het rijdersequipe van 2021, waar het toentertijd twee ervaren coureurs de deur wees om ruimte voor twee F1-rookies vrij te maken. Toen was het de beurt aan Nikita Mazepin en Mick Schumacher om voor de Amerikaanse renstal uit te komen, een hoofdstuk dat van korte duur was.
Schumacher mocht zich in tegenstelling tot Mazepin in 2022 uiteindelijk wel voor een tweede Formule 1-seizoen opmaken, waarbij hij Haas-bekende Magnussen als teamgenoot had. Laatstgenoemde coureur sprokkelde de punten binnen, terwijl Schumacher dankzij een aantal flinke crashes zijn team een dure rekening wist te bezorgen.
De tegenvallende performance van Schumacher betekende dat hij voor dit seizoen door Hulkenberg vervangen zou worden. Volgens Steiner was de beslissing om Schumacher te ontslaan de enige juiste, aangezien hij het team weinig positiefs op de baan bracht. "Ik heb rustig met hem gesproken en uitgelegd dat we met een ervaren coureur het team vooruit moeten brengen", legt de excentrieke Italiaanse teambaas uit. "Het was niet leuk om te doen, maar je moet professioneel blijven."
"Om dat (gesprek) met Schumacher te doen was niet makkelijk. Hij was er volwassen over, maar hij was er niet blij mee. Volgens mij had hij het wel zien aankomen, het is een slimme jongen. Hij heeft twee jaar de tijd gehad, maar uiteindelijk hebben we niet bereikt wat we wilden waardoor ik veranderingen moest aanbrengen. Je kan niet aan een dood paard blijven trekken", sluit Steiner af.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
7
Reacties (33)
Login om te reagerenJ. Villeneuve
Posts: 6.544
Ik zit even hard in mijn geheugen te graven, maar ik kan me dan eigenlijk geen enkele positieve uitschieter van Mick herinneren. Wel een aantal flinke schuivers waaronder een auto in 2 stukken.
Die jongen naar Mercedes halen heeft in mijn ogen dan ook net zoveel zin als Pietro Fittipaldi aanhouden bij Haas. Dat Mercedes Mick een vangnet heeft geboden heeft, heeft vermoed ik voornamelijk te maken met de verbondenheid van Pa Schumacher aan Mercedes.
Runningupthathill
Posts: 18.223
Nochtans finishte hij meer voor Magnussen als erachter. Oostenrijk vorig seizoen zag ik als een mooie uitschieter, bijvoorbeeld. Schumacher zijn kwalificaties waren niet goed genoeg en hij was te onregelmatig. Maar snelheid had hij op zich wel.
J. Villeneuve
Posts: 6.544
Too little too late.
Bovendien is alleen snelheid onvoldoende als je geen klinkende resultaten levert. Wat dat betreft is Mick volledig overklast door herintreder Magnussen.
snailer
Posts: 26.749
Denk eerder dat de hoge schadepost veroorzaakt door Schumacher de reden is dat hij weg moest. In 2 jaar ruim 8 miljoen.
Runningupthathill
Posts: 18.223
Het probleem was vooral dat Schumacher pas na een paar races onder stoom kwam, net op het moment dat de Haas minder begon te lopen. Hierdoor viel het niet op dat hij eigenlijk meer voor Magnussen finishte dan er achter. Oostenrijk was een toonbeeld van hoe de verhoudingen dikwijls lagen in de race, maar dat zie je niet als het over P16 gaat, bijvoorbeeld. Van overklassen vind ik dan ook geen sprake, zeker als je onderlinge raceresultaten bekijkt. Maar dat maakt niet dat Schumacher ineens goed genoeg is. Schumacher was te matig, net zoals Magnussen, overigens.
snailer
Posts: 26.749
Paar races? Heel seizoen 2021 heeft hij 1 na laatste gereden in vrije lucht. En nog steeds reed hij 4 miljoen schade dat jaar,
Runningupthathill
Posts: 18.223
Ik reageerde op j.villeneuve ivm zijn snelheid.
Ik gaf zelf al aan dat hij te onregelmatig was :)
snailer
Posts: 26.749
Okay. Excuses.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
@JV
Hij kan goed duelleren, zo hebben o.a. Vettel, Verstappen en Hamilton allemaal gemerkt. Op YT staat een mooi filmpje van Mick Schumacher vs Hamilton uit 2022. Voor die overige moet je wat verder zoeken.
Er was in 2021 een race waarin Verstappen een issue had en daardoor achter Mick terechtkwam; toen hebben ze het de rest van de race met elkaar aan de stok gehad. Great stuff. Dat was ook de race waarin Schumacher echt hard werd aangepakt door Vettel.
J. Villeneuve
Posts: 6.544
Ja dat gevecht met die beschadigde Bull was geinig. Met Vettel kon ie ook vaak leuk knokken. Dat was een eerlijker gevecht en die kwamen elkaar tocb best regelmatig tegen. Maargoed, dat is dan het enige lichtpuntje in 2 jaar F1.
Het is vast een aardige knul, en gezien de legacy van z'n vader had ik hem het graag beter zien doen, maar het zit er niet in.
The Horse Whisperer
Posts: 4.035
Niet het enige, dat gevecht met Hamilton is zoals gezegd ook indrukwekkend. En daarin werd hij nog opgehouden door zijn teamgenoot ook:
https://youtu.be/TLYibeMv2A0
Ik geloof echt niet dat hij uit liefdadigheid naar Mercedes is gehaald.
J. Villeneuve
Posts: 6.544
We zullen zien. Ferrari zag het kennelijk ook niet (meer) in hem. Ik weet niet wat het plan ban Mercedes is met Mick, maar ik denk dat de kans dat we hem ooit terug zien als fulltime F1 coureur niet heel groot is
jd2000
Posts: 6.907
Ken geen andere coureur die zo gepamperd is als Mick. Met zijn talent had hij überhaupt niet in de F1 moeten zitten
Runningupthathill
Posts: 18.223
Klopt, een rijder die de F3 en de F2 heeft gewonnen hoort absoluut niet thuis in de F1.
J. Villeneuve
Posts: 6.544
Succes in de opstap klassen is een indicatie maar geen garantie
Runningupthathill
Posts: 18.223
Klopt zeker, maar zeggen dat hij niet in de F1 had moeten zitten, is dan toch ook onzin?
snailer
Posts: 26.749
Zeggen dat hij er wel in hoort is dan blijkbaar ook onzin. Hij zit er namelijk niet meer in.
Van mij mag hij. Maar ik weet wel dat als er 20 rijders als hem in F1 zitten ik niet kijk.
Runningupthathill
Posts: 18.223
Als je vindt dat de winnaar van F3 & F2 een kans moet krijgen in de F1, ja, dan moet hij er tenminste ingezeten hebben. Je kan dan achteraf oordelen dat hij niet goed genoeg was, maar zeggen dat hij nooit in de F1 had moeten zitten is in mijn ogen gewoon onzin.
snailer
Posts: 26.749
Ik vind dat helemaal niet. Schumacher heeft zijn kans gehad, Hij heeft 8 miljoen schade gereden in 2 jaar en amper mooie inhaalacties kunnen doen. Zal ook aan de auto liggen. Maar het is gewoon een onopvallende rijder. Ik denk niet dat er op het moment rijders in F1 zitten die slechter zijn dan Schumacher. In tegendeel zelfs.
HarryLam
Posts: 4.294
Snap niet waarom we het nog steeds over die mislukte coureur moeten hebben.
J. Villeneuve
Posts: 6.544
Bwoah ik vond Mick in de F3 en F2 ook geen hoogvlieger. Ja de kampioenschappen zijn er, maar de plotselinge ommekeer na een moeizame start in beide klasses zijn opmerkelijk te noemen.
Hoe dan ook, puur op basis van titels zou je zeggen dat hij een kans verdiende. Die heeft hij gehad. Resultaat is een hoop schade en minimaal succes. Kans niet verzilverd. Op basis van zijn 2 jaar F1 zie ik niet waarom hij een vervolg in de koningsklasse zou verdienen.
jd2000
Posts: 6.907
Zoals Steiner zegt, talent is niet te koop. Wat moet je hier nog aan toevoegen?
Larry Perkins
Posts: 54.243
Snap sowieso niet dat je (men) aan een paard wilt trekken, laat dat dier met rust...
Vittorio Brambilla
Posts: 1.143
Nou @Larry,ik heb weleens een vriendin gehad die werkte op een manege en die trok vaker aan het paard dan aan mij en het paard was niet eens dood.
Ja,daar kon ik niet tegenop tegen zoveel extra centimeters.
Was na een paar weken al uit.
mdfc33
Posts: 307
Mick Schumacher is een slow starter. F3, F2, het duurt even bij Mick. Alleen is F1 niet geduldig, je moet er gelijk staan. Die tijd die krijg je niet. Al helemaal niet als je dan ook nog eens teveel moet compenseren en miljoenen aan schade rijdt. Laat 'm een tijdje Formule E doen of IndyCar of Formula Nippon.
Larry Perkins
Posts: 54.243
"Volgens mij had hij het wel zien aankomen, het is een slimme jongen."
Daar hoefde Mick niet slim voor te zijn, zelfs de tokkies van Deoranjecamping konden het nog zien aankomen...
Cicero
Posts: 1.366
Ik vind de opmerking aan een dood paard blijven trekken een beetje pijnlijk gezien z'n vader.
Arran
Posts: 1.522
Hoezo, zijn Vader leeft nog hoor, en Steiner... die is niet zo van het Politiek Correctheid om de gevoelens van sneeuwvlokjes te sparen.
Een man naar mijn hart :-), en ben niet de enige daarin gezien Steiners zijn populariteit
Cicero
Posts: 1.366
Leeft is een groot woord he. Goudvissen leven ook.
Raikanikook
Posts: 2.806
Wat een taalgebruik van mr steiner
Die weet het ook al even!
Wat gaan ze bij de benzen Aanvangen met deze Mick ?
Denk niets anders dan de naam eren en hoog houden
Net zo Fake als DRS
Posts: 424
Toch wel grappig dat iedereen steen en been klaagt over rijders met een zak geld, maar dat Mick overal onthaald werd als t 8ste wereldwonder...
Gozer had nooit een zitje in de F1 moeten krijgen, en hopelijk krijgt hij die ook niet meer.
King-Creole
Posts: 1.353
dhr. Steiner weet inmiddels dat hij een bepaald typetje is....en sommigen vinden dat leuk dus gaat hij ermee door..maar voor mij begint dat typetje begint nu wel wat te vervelen
MennoB85
Posts: 283
Ergens heb ik ook het idee gehad dat hij 'geholpen' is in de F3 en F2. Het eerste jaar was hij nergens, het 2de jaar ineens verrassend onverslaanbaar.. Dat vond ik verdacht. Voor mij dus geen verrassing dat hij het in de F1 niet heeft waargemaakt.