Garcia maakt met Prema Racing deelnamelijst F1 Academy compleet

In de beschrijving van Bianca wordt Max (nog) niet genoemd @Pietje...

Hé @Larry, ook weer boven water? Druk geweest of slecht in orde?

Ik heb het gezien. De tekst wordt over een paar maanden geupdate.

Soms ben ik druk en soms maak ik me niet druk...

Zolang alles maar goed met je is. ☺️

👍No worries!

Kleine toevoeging. Ik ben me bewust dat vrouwen in beginsel meer lichaamsvet hebben dan mannen. Echter de top atleten van vrouwen zitten vaak binnen 5 a 6% lichaamsvet van de mannen.

Dus als een man 9% heeft, zou t voor een vrouw haalbaar moeten zijn tot 15 a 16%. En ook dat halen de meeste W coureurs van vorig jaar niet.

Ik kan niet voldoende zien van haar op die foto, maar gezien de kaaklijn denk ik dat het wel meevalt met het vetgehalte bij haar. Ook zie ik spieren in de onderarmen lopen die gemiddeld beter zijn ontwikkeld dan de gemiddelde vrouw.

Wat ik ook niet weet of dit een recente foto is, of de serie binnenkort begint voor als het een recente foto is, of dat ze eventueel nog in opbouw is.

Verder heb ik een aantal foto's gezien van de dames die er lelijk dun uitzagen. Maar goed. Buiten dat geloof ik niet in dit systeem. Laat de dames gewoon met de jongens vechten. Als er dan een talent tussen zit dan komt die vanzelf naar voren. Zeker ook omdat vrouwen eerder een 'volwassen' lichaam ontwikkelen dan mannen. Als er dus rond 12-14 talenten tussen zitten dan gaan die vanzelf winnen. En tot nu toe zie ik nergens de dames verschil maken.

@Tyla,

" Echter de top atleten van vrouwen zitten vaak binnen 5 a 6% lichaamsvet van de mannen.
Dus als een man 9% heeft,
zou t voor een vrouw haalbaar moeten zijn tot 15 a 16%."


Dat volg ik niet. Kun je dat uitleggen?
Vrouwen binnen 5 à 6% van mannen.

Die percentages zijn geen goed voorbeeld, want voor mannelijke atleten
is 5% normaal=goed en voor vrouwelijke atleten is 12% normaal=goed.

Pietje Bell@

Wat ik bedoel is dat wanneer bijvoorbeeld een prof mannelijke marathon atleet 6% lichaamsvet heeft... Je voor het top niveau van vrouwen + 5 a 6% mag rekenen dus uitkomt op 11 a 12%. Zit een vrouwelijke atleet dan nog op 18%... dan zit ze niet op haar maximum.

Je ziet dit bijvoorbeeld bij vrouwelijke zwemmers een vrij grote range aan lichaamsvet. De beteren hebben zon 14% en de slechtere 24%. De mannelijke zwemmers 9%. (weer de 5% a 6% als een natuurlijk verschil tussen man en vrouw)

Voor mij altijd een top voorbeeld is Danica Patrick. Liet het vrouw zijn niet als excuus gelden en dat was haar ook aan te zien. Volgens mij zat zij in haar top vorm op 12% (in vergelijk met Webber 6% zat ze dus prima binnen de 5 a 6% marge) Met het postuur van Marta Garcia nu komt ze nooit aan de 12% zoals bijvoorbeeld Danica Patrick destijds. Ze is niet dik, absoluut niet. Sterker nog een vrouw is met 24% (zoals dus de vaak minder presterende zwemmers) nog steeds mooi slank... Ik wil alleen maar aangeven dat men verder moet gaan in extreme sportschema's willen ze ooit een kans maken tegen mannen die ook zulke extreme dingen doen.

Je bent als vrouw al natuurlijk zwakker, dus dan kan je niks laten liggen. Is het fijn leven? Voor de gewone man/vrouw nee maar topsporters zijn zo gedreven dat ze dit er voor over hebben. Ik zie dat vandaag de dag niet bij vrouwelijke coureurs.