Hamilton dacht niet aan strijd met Verstappen: "Hij is een klasse apart"

Yep, voor hetzelfde geldt had hij weer 3 maanden zijn bakkes gehouden.

Nou dat had gekund schwantz want Masi was eng dichtbij

Dat is het probleem met gebrekkige vertaling, want dit is dus helemaal niet wat Hamilton heeft gezegd. Als je kijkt wat Hamilton werkelijk zei dan zie je een kampioen zonder waardigheid die niet in staat is zijn rivaal te prijzen.

Dit is wat Hamilton zei in het Engels: "Max, he’s in another league, his car is so fast "

Dat is dus niet zeggen dat Verstappen een klasse apart is, maar dat Verstappen in een klasse apart rijdt vanwege zijn wagen. En dat is nu precies weer het soort uitspraak van Hamilton waar je op kan rekenen. Vorige race ook al toen hij verslagen werd door Russell gooide Hamilton het volledig op geluk voor Russell die toevallig de juiste keuze maakte met de setup. Het is dus niet alleen richting Verstappen, dit is gewoon hoe Hamilton werkelijk is.

@mustfeed

Dat zeg je wel hè. Maar wanneer heeft Max waardig verloren? Als hij verliest ligt het altijd aan een ander. Als hij wordt ingehaald wordt hij altijd wijd geduwd. Als hij een slechte start heeft ligt het aan de ‘Honda’ of aan te koude banden. Toen Lewis won lag het aan de auto. Toen Leclerc won was het omdat de auto te zwaar en hij niet met de auto overweg kon.

Goh, ze lijken toch wel enorm op elkaar hè eigenlijk. Beide vinden zichzelf geweldig. Alleen heeft Max wat betere social skills. Maar beiden gaan nooit toegeven dat ze hebben verloren omdat de ander beter is. Deal with it.

Mustfeed, meer hoefde hij ook niet te zeggen. Vsndaag zat het verschil hem namelijk meer in de auto. Duidelijk te zien.
Je kunt overal over gaan zeiken maar na de finish deden Max en Hamilton en Alonso gewoon alledrie normaal en goed tegen elkaar.

"Dat zeg je wel hè. Maar wanneer heeft Max waardig verloren? Als hij verliest ligt het altijd aan een ander"

Dat is echt zo compleet het punt niet en een volledige whataboutism dat ik er gewoon droevig van wordt. Het gaat er om dat wat hier door sommigen wordt weggezet als prijzenswaardig gedrag van Hamilton eens te meer volledig blijkt niet in zijn karakter te zitten.

Daarnaast heeft Verstappen ontzettend vaak Hamilton geprezen en met hele duidelijke bewoording aangegeven dat zijn prestaties niet alleen de auto lagen. Andersom is Hamilton zonder uitzondering alleen maar de auto van Verstappen aan het prijzen. Het maakt niet uit dat de Red Bull nu wel de snelste auto heeft het zegt gewoon een hoop over Hamilton. En als mensen graag willen opmerken hoe netjes het is als Hamilton een keer met respect over zijn concurrent zou praten dan lijkt het me toch heel belangrijk om even recht te zetten dat hier opnieuw geen sprake van is.

Ik leg de lat echt heel laag voor Hamilton, maar hij vindt toch wel een manier om er onder door te kruipen. Het is echt geen toeval dat ik de vertaling niet vertrouwde en even moest opzoeken wat Hamilton werkelijk zei. Hij heeft inmiddels zo vaak laten zien hoe kleinzerig hij is dat je al er gewoon op kon rekenen dat de vertaling onjuist was.

Je mag ook nog even op de mijne reageren hoor mustfeed.
Je wil altijd meer ellende tussen die 2 creëren dan er werkelijk is.

Kijk ook even naar de persconferentie na de race. Max legt uit hoe hij de race zag en gaat lachen. Hamilton lacht met hem mee en kijkt op een gegeven moment lachend naar ‘m.
Maar nogmaals jij wilt de ellende zo graag zien hè

@mustfeed

Opzich kan ik je vinden in je beschrijving over Hamilton. Echter wil ik aangeven dat Max, waar jij fan van bent niet heel anders is. Dat hij dezelfde ‘nare’ trekjes heeft waaraan jij je ergert. Hij is alleen een stuk socialer en wat gedetailleerder in zijn uitleg. Verder vind ik het gedrag van beiden niet storend. Voor mij hoort het er allemaal bij. Ook snap ik überhaupt niet hoe je je zo kan storen aan een coureur maar dat is weer een andere discussie.

Sorry, FelipeMassa. Maar dit klopt echt van geen kant.

"Maar wanneer heeft Max waardig verloren?"
Verstappen verliest eigenlijk altijd waardig. Hij is namelijk altijd zijn opponent. En dat doet hij met een glimlach.

Verstappen maakt ook niet veel fouten die anderen plekken en punten kosten. En als hij een grove fout maakt, dan gaat hij met hangende pootjes naar die rijder toe en dan biedt hij zijn excuses aan.
Hongarije waar hij Ricciardo er af reed. Eenzijdig. Hij is met hangende pootjes naar hem gegaan en heeft volledig de schuld op zich genomen.
China, waar hij eerst door Hamilton buiten de baan werd gedrukt en waar Hamilton bijvoorbeeld geen schuld op zich nam. Ik denk ik laat even zien dat Hamilton ook niet altijd waardig is. Vervolgens wilde Verstappen zijn gemiste kans op de overwinning goedmaken en in zijn ijver tikte hij Vettel in het rond. Die viel niet uit, maar verloor er punten door. Ook hier is Verstappen vol schaamte naar Vettel getogen. Dat was allemaal in zijn jonge jaren. Voor de rest heeft hij nooit eenzijdig een andere rijder er af getikt. 2 rijders in 8 jaar. Alle andere incidenten zijn altijd twee, of meerzijdig geweest. 2 of meer rijders die om het zelfde stukje asvalt vochten.

Wil je dat ik ook een lijstje maak van Hamilton wie hij er allemaal in zijn cariere heeft afgereden?

Je slaat met Verstappen volledig op je duim die de spijker vast houdt.

EN om verder te gaan over respect maar dan richting andere rijders. Ook hier was in zijn jeugdige onbezonnenheid hij wel eens respectloos naar een rijder. Hij heeft zich wel eens iets laten ontvallen over Bottas. Maar dat hoor je hem niet meer doen. Dat soort respectloze uitspraken horen bij het volwassen worden. Jonge mensen zetten zich af tegenover ouders en gevestigde orde. Dat is normaal gedrag bij de ontwikkeling van de mensen. Sindsdien is Verstappen altijd respectvol en looft hij concurenten. En om dan op Hamilton terug te komen heeft Verstappen al een paar maal naar aanleiding van vragen van de p e r s verteld dat Hamilton een groot kampioen is en alle respect verdient voor zijn prestaties.

Hamilton toont ook wel respect naar anderen, maar vooral niet naar zijn concurenten dat heeft hij nog nooit gedaan. Hij wil altijd maar mindgames met ze spelen. Wat MustFeed beschrijft vind ik half waar. Hamilton toont respect naar bijvoorbeeld Bottas, wat hij zijn beste teamgenoot noemde. En dat terwijl hij naar Kampioenen heeft gereden. Zelfs nu diskwalificeert hij nog die kampioenen met dat soort uitspraken.

Dit is allemaal mogelijk wat zwart wit gesteld. Maar 1 ding is zeker. Verstappen doet niemand kwaad sinds hij wat meer volwassen is geworden. Wat jij beweert vind ik daarom erg zwak van je.

"Hij is namelijk altijd zijn opponent."
Moet zijn:
Hij feliciteert namelijk altijd zijn opponent.

"Echter wil ik aangeven dat Max, waar jij fan van bent niet heel anders is."

Hamilton en Verstappen zijn echt compleet verschillend in karakter. Ik gaf dat al met voorbeelden aan waar je blijkbaar niet van op de hoogte was, maar nu wil je net doen alsof dit niet significante verschillen zijn, terwijl het juist exact het onderscheid is wat ik benoemde waar ik mij aan stoor bij Hamilton.

Dat Verstappen nare trekjes heeft ben ik het volledig mee eens, maar er is echt geen coureur die je kan vergelijken met Hamilton. Ook al probeer je nu zo'n vergelijking te forceren.
Eigenlijk weet ik ook niet waarom Verstappen er uberhaupt bijgehaald moet worden. Als Verstappen iets verkeerds zegt ga ik dat toch ook niet lopen verdedigen met "ja maar Hamilton".

"Je wil altijd meer ellende tussen die 2 creëren dan er werkelijk is."

Dat is geen argument. Sterker nog, het is een drogreden.

Argument???
Ik wilde geen argument aandragen hoor , ik stelde gewoon een voldongen feit.
En nogmaals kijk even naar de persconferentie.

@snailer,
‘Hamilton toont ook wel respect naar anderen, maar vooral niet naar zijn concurenten dat heeft hij nog nooit gedaan.’
Ik ben het bijna altijd met je eens maar heb je vandaag de persconferentie gezien?
Ik heb Hamilton 3x zeer waardig over alonso horen praten. (Snel, nooit fouten enz)
Ik noem expres Alonso omdat dat de enige was waarmee Lewis in ‘gevecht’ was.

"Ik wilde geen argument aandragen hoor , ik stelde gewoon een voldongen feit."

Ok, dus je enige intentie was een ad hominem. En nee het is zeker geen voldongen feit, jij maakt aannames die eerder pure projectie zijn aangezien jij mij overduidelijk totaal niet kent.

In hoef je niet te kennen om te constateren dat je er alles aan doet om Hamilton slecht licht te zetten, en sorry maar jouw argumenten kloppen vaak niet.
En nee ik ben geen fanboy want als iemand dit bij Max of iemand anders zou doen zou ik ook reageren.
Dat van die persconferentie vond je blijkbaar niet relevant hè? Want dat rijmt niet met jouw mening.

Alles aan doet is in dit geval gewoon Hamilton zijn letterlijke woorden hier plaatsen om de slechte vertaling te corrigeren waarop enkele mensen hier verkeerde conclusies baseren. Je zou eigenlijk verwachten dat dit alleen maar gewaardeerd kan worden. Maar nee er moet meteen op de man gespeeld worden met allerlei ongefundeerde beschuldigingen omdat de feiten je niet aanstaan of omdat je een mening niet tolereert. Hoe dan ook, als je niet met fatsoen kan reageren dan lijkt het me beter voor je dat niet reageert,

"En nee ik ben geen fanboy"

En dat heb ik ook nergens gezegd. Moet je eens kijken wie er alles aan doet. Jij offert je fatsoen en oprechtheid op om mij op een manier weg te zetten die geheel onterecht is. Zo ver zal ik me in ieder geval niet verlagen.

Die heb ik ook gehoord, Robin. Dank trouwens voor het compliment.

Ik hoorde Hamilton over Alonso alleen maar zeggen dat hij foutloos was. Dat kan je natuurlijk niet ontkennen.
Wat ik met respect bedoel is dit:
www.youtube.com/shorts/aMtqSfqolP8
Blijkbaar is dit na een dnf van Verstappen. Dat is zo anders dan zoals het voor deze generatie ging. Overigens triggerde ik weer eens over de onrecht die mensen over rijders spuien. Moet ik niet doen, maar er wordt zoveel onzin geschreven door de Hamilton fans over stappen en andersom...
Overigens begon ik vooral over Hamilton om aan een Hamilton fan te tonen dat Hamilton soms niet anders is.

Pfff. Mijn bericht hangt in het filter...

Even alleen het linkje dan
https://www(.)youtube(.)com/shorts/aMtqSfqolP8
Zo gaat de huidige generatie met elkaar om. En vergelijk dat dan eens met hoe dat zeg 10 jaar geleden was.

Rustig blijven mensen. We hebben gezien wie Hamilton werkelijk is in 2021 en daarbij heeft Mustfeed altijd gelijk op dit forum. Ook Verstappen is geen lieverdje. Hij had beter eerder een winnende auto moeten krijgen zoals Hamilton want nu is er door Jos en haperende Renault motoren een racemonster gecreëerd die de komende 5 jaar elke GP gaat opvreten totdat zijn honger gestild is.

Ik zie niet waar het aan fatsoen ontbreekt mustfeed.
Ik gebruik nergens lelijke woorden en op de man spelen doe ik hier ook niet.
Ik geef een mening over hoe ik vind dat jij selectief kritisch bent en daar sta ik achter.
Nog steeds reageer je niet op die persconferentie en dat heeft waarschijnlijk ook wel de door mij verwachte reden.

Wat een consternatie,
Wat klopt niet aan Lewis zijn woorden?
Masi is een topcoureur (dat ziet iedereen) en hij heeft een dominante auto onder zijn kont en die combinatie is normaliter niet te kloppen.

"Wat klopt niet aan Lewis zijn woorden?"

Maakte je laatst niet een opmerking over begrijpend lezen?

Het gaat er hier om dat de vertaling niet klopt en Hamilton hier geprezen werd op basis van deze verkeerde vertaling.

De consternatie is vervolgens dat ik aangeef dat Hamilton werd geprezen voor een eigenschap die hij gewoonweg niet heeft.

Dat mag niet, want je kan blijkbaar beter Hamilton prijzen voor wat hij niet heeft gezegd dan terechte kritiek leveren op wat hij wel zegt.

"Ik zie niet waar het aan fatsoen ontbreekt mustfeed.
Ik gebruik nergens lelijke woorden en op de man spelen doe ik hier ook niet."

Ok, dan stel ik nu als voldongen feit dat jij alleen maar met slechte bedoelingen reageert. Want blijkbaar is dat in jouw optiek een fatsoenlijk manier van discussieren en niet op de man.

Ik geef je echt alle kans om normaal te reageren, maar je gaf zelf aan dat je niet eens de intentie had om een argument te maken en vervolgens ging je vrolijk op dezelfde verwerpelijke manier door. Je hoeft dus niet proberen te beweren dat je niet op de man speelt want dat is een leugen.

Bij deze een argument: persconferentie en cool down room.👍🏻
Ik heb nul zin om ruzie te hebben met mensen en ben daar dan ook niet naar op zoek.
Als jij het wel zo opvat is dat heel jammer.

Ik ben die gast “mustfeed” helemaal zat man, zo’n fake fan die pas sinds 2016 F1 kijkt en denkt alles te weten, ga weg met je onzin man.

Max is de slechste verliezer, altijd maar janken, dat deed hij in Australië nog maar eens, in Jeddah ook en dan liegen dat hij drive shaft problemen. Hij kon het niet opbrengen om Perez fatsoenlijk te feliciteren en te zeggen dat dat Perez het goed had gedaan en Max en Lewis zijn zeker twee verschillende karakters ja, Max is een backstabber zoals iedereen in Brazilië kon voor de gene die het nog niet wisten. Fake champ that Max is

Er is geen andere manier om het op te vatten. Als je niet reageert op de inhoud, maar op de persoon dan is dat geen correcte manier van discussieren. En ik heb ook geen behoefte om er op te antwoorden. Jij mag van alles over mij denken, het intereseert me niet, ik ga dat ga ik toch niet veranderen en het heeft helemaal niks te maken met wat ik schrijf. Mijn punt is alleen dat het niks toevoegt.

Wat betreft de persconferentie. Een opmerking van Hamilton over dat Alonso weinig fouten maakt in de context waarin Hamilton vooral zijn eigen prestatie aan het ophemelen is vind ik nou niet bepaald een overtuigend argument van het tegendeel. Dit past wat mij betreft binnen hetzelfde straatje als Hamilton die beweert dat Bottas de beste teamgenoot ooit is. Ik beweer ook niet dat Hamilton geen compliment kan geven, maar niet geheel toevallig gebeurt dit nu weer wanneer het in zijn eigen voordeel vertaalt.

Alonso is daarnaast ook helemaal geen bedreiging meer voor Hamilton zijn goat status. De keren dat Hamilton zich direct uitliet over Verstappen dan was het negatief. Zo zou Verstappen bijvoorbeeld niet intelligent zijn en te aggressief rijden. En iedere keer als Hamilton wordt gevraagd iets over de resultaten van Verstappen te zeggen dan praat Hamilton alleen maar over hoe goed de Red Bull is. Zoals ik al zei, het was veel waarschijnlijker dat het een vertaalfout was dan dat Hamilton werkelijk iets positiefs over Verstappen zegt en dat vermoeden blijkt juist.

Overigens zie je dit gedrag van Hamilton dus ook bij anderen. Zoals bij zijn eigen teamgenoot. Hij moet geforceerd worden om iets positiefs te zeggen. Die opmerking dat Russell alleen maar geluk had met een gok in de setup is heel tekenend voor Hamilton. Andersom zie je Russell dan weer wel heel respectvol praten over Hamilton. Er zit gewoon een heel groot verschil met hoe kinderachtig Hamilton zich gedraagt in vergelijking met alle andere Formule 1 coureurs, zowel van dit moment als van in ieder geval de afgelopen 28 jaar.

"Ik ben die gast “mustfeed” helemaal zat man, zo’n fake fan die pas sinds 2016 F1 kijkt en denkt alles te weten, ga weg met je onzin man."

Bedankt voor je zinloze bijdrage. Denk je nu werkelijk dat ik me iets ga aantrekken van jouw onnozele en kinderachtige reacties?

Moet trouwens wel zeggen dat ik een enorme correlatie zie tussen Hamilton fans en een compleet gebrek aan tolerantie voor een andere mening gecombineerd met een uiterst laag niveau en onfatsoenlijk gedrag. Niet dat alle Hamilton fans zich zo droevig gedragen als Double Waved Yellow, maar het moet toch vooral enorm frustrerend zijn voor de redelijke Hamilton fans dat hun zinnige argumenten bijna verborgen raken onder alle troep die dit soort figuren het forum opslingeren.

@rimmer

Kan je mij bij deze vertellen of je reacties serieus bedoeld zijn of dat je gewoon een beetje aan het stangen bent? Dan weet ik als relatief nieuw forumlid of ik wel of niet moet reageren.

Rimmer je vergeet dat Hamilton al in de DRS van Russell en hem aan t aanvallen was tot die SC. Verder had Max niet extra’s kunnen doen in die Mercedes hoor. Russell en Lewis haalde het maximale eruit. Durf ik wel te stellen daar had niet geen verschil mee gemaakt. Die werd al voorbij gereden in die Red Bull door die Mercedes jongens. Je klinkt een beetje zuur deze keer. And I love it

Had=Max

gewoon met een korreltje zout nemen, ik heb wel het idee dat hij er verstand van heeft, maar hij brengt het meestal op een manier waarvan je de humor moet snappen.

@Jort

Rimmer in een notendop:

- Stiekem verliefd op Lewis en kraakt ‘m daarom maar al te graag af.
- Stiekem heel verliefd op Lewis.
- Tot over z’n oren verliefd op Lewis.

Dat vond Russell ook al zo gek dat Hamilton in zijn DRS zone zat, terwijl hij de opdracht kreeg om kalm aan te doen en z'n banden te sparen

Lewis praat uit ervaring. Goed dat Max daarom ook niet probeert in de eerste bocht(en) de race te winnen.

Hopelijk is Rimmer niet serieus voor hem zelf, anders heeft hij een Lewis obsessie en dat oud zeer van dat controversiële wk nog niet te boven.
2022 quali ham vs rus 13-9
2023 is rus in de eerste races beter over een ronde. Laten we het jaar afwachten. Lewis staat dik voor qua punten.
Alle groten zijn ooit verslagen diir hub teamgenoot. Senna, schumi (door ros), lewis, vettel en ook Max door ric, sai en vorig jaar door nobody per in de eerste helft van het seizoen, waarna rbr ingreep en per geen schim meer was van wat hij was.

Je begon zo realistisch SennaS!

Op dat Perez gedoe ga ik niet in. Schumi werd in zijn nadagen verslagen door Rosberg (Schumi was ECHT bezig auto beter te maken door data te verzamelen). Rosberg versloeg Lewis, toen ze beiden top waren. Max is als rookie verslagen door Daniel.

Laten we het inderdaad afwachten: zou mooi zijn wanneer Lewis en George elkaar tot grote hoogtes stuwen.

Hoe kan je hier in godsnaam 29 plusjes op krijgen…
Hoe vaak moet er gezegd worden dat Russell in de race bijna NOOIT sneller is dan Hamilton…
En dan nu stom lullen over geluk hebben?
Jochie toch

"Rimmer je vergeet dat Hamilton al in de DRS van Russell"
Hoewel ik hem niet moet als persoon luister ik wel eens naar Windsor. Kijken of hij met iets interessants komt. Heb nu ook even naar zijn race analyse geluisterd. En volgens Windsor waren de banden van Russel al oververhit. Die zou volgens hem naar binnen hebben moeten gaan voor nieuwe banden. Was dus geen strategische keuze. Het zou bittere noodzaak zijn. Ik heb het verder niet onderzocht, door naar de onboard van Russell te luisteren. Het kan natuurlijk een mening zijn die nergens op gebaseerd is. Maar Eigenlijk altijd is het wel het beeld in de races dat Russel het op dit gebied vooral aflegt ten opzichte van Hamilton. Bijvoorbeeld ook de eerste race van het seizoen. En zeker in de meeste races van vorig seizoen. Daarom denk ik ook dat Hamilton vorig seizoen zijn kans heeft vergooid op de racewinst om daar dom Verstappen te torpederen. Russell houdt de banden niet goed.
Dat was waarschijnlijk ook al aan het bebeuren voor Russell naar binnen ging voor nieuwe banden. Zou Russell langer buitenzijn gebleven dan was waarschijnlijk Hamilton op teamorder er achter gebleven. En dan was Verstappen er met gemak voorbij gereden. Vervolgens had hij met nog meer gemak Russell er uit gepikt. Of, Hamilton was Russell voorbij gegaan en dan had Verstappen eerst Russell gepasseerd en daarna Hamilton.
Het was daarom de enige optie om Verstappen aan te pakken met een split strategie. En dat werd weggevaagd door die rode vlag. Ik had graag Verstappen zien vechten tegen de twee Mercedes rijders. Verstappen had weer eens vol gas moeten geven.

Ben benieuwd of windsor gelijk had. Maar niet genoeg om naar de onboard van Russell te luisteren. Maar ondertussen weet ik wel uit de gps data dat Russell op het gebied van bandenmanagement ver van Hamilton af staat.

@CRTA Russellj kreeg het advies om op z’n banden te letten die HIJ ZELF in de vrije lucht naar de knoppen aan het helpen was.
En dan piepen dat Lewis dichterbij komt? Wat verwacht hij dan, dat Lewis afstand houdt en zich dan al vrijwillig laat opvreten door Max , die dan vervolgens met alle gemak ook Russell te grazen neemt?

Max heeft een helebull klasse.

In de quote staat toch echt: "Max is momenteel echt een klasse apart."

Dat zegt Lewis ook en dat is logisch. Als die RB hem op het rechte eind als een kogel voorbijvliegt ligt dat niet aan Max maar aan de auto.

Nu kan Lewis bepaalde uitspraken over zijn dominante overwinningen wellicht beter plaatsen….

Lewis heeft nycks te verliezen en Max een kampioenschap, dus die doet gewoon rustagh an in lastige situaties om de bull later zonder risico naar zich toe te trekken.

Mee eens dat Max niet moet piepen. Hij heeft jaren in de positie gezeten waar Lewis zich nu in bevindt. Dus als iemand het zou moeten begrijpen waarom Lewis zo agressief de aanval zoekt, dan is Max het wel.
Max heeft het zo vaak andersom gedaan, dan nu een grote meneer zijn en niet piepen.

Ach. Uiteindelijk wint Verstappen vandaag zowel op de baan als op mentaal vlak van Lewis. Ja, het was een mooie actie van Hamilton, maar hij was volgens eerdere beoordelingen van de FIA wel over het randje. Max koos eieren voor zijn geld en laat daarmee zien echt kampioensmateriaal te zijn

@schwantz

Nou volgens velen heeft Lewis een ‘strijd’ tegen vriend George. Had jij moeten weten als kenner ;)

Lewis en Max lijken qua piepen zeker op elkaar.
Het leek trouwens bij de overtake door Lewis dat hij op het laatst zijn handelsmerk (ff stuurtje richting opponent) weer ten toon spreidde. Volwassen om de positie op te geven en later snelheidsverschil uitbuiten. Klagen minder volwassen: zooooo 2021.

Max heeft ook geen wk te verliezen en zo ja, aan wie dan?

Ik hou ook niet van dat gepiep op de radio maar ik kreeg wel het idee dat het max meer om de regel gaat die is verduidelijkt. Die van er voor zitten bij apex en het weer niet conequent toepassen er van. Waar natuurlijk wel een punt heeft

@rvb Max had gelijk over die regel, maar niet over de situatie. Hij was niet voorbij Hamilton voor de apex: https dubbelepunt slash slash postimg (punt) cc (slash) 47Z1TqNF
Hij was dus dus aan het miepen zoals hij eigenlijk het hele weekend al bezig was.
Verder, als iemand de race-etiquette's overtrad was het Verstappen wel, en daar kreeg hij ook alle ruimte toe lange tijd met 'let them race' waarbij men basically de regels negeerden totdat Max echt te ver ging in Brazilië 2021 (al stonden ze dat toen ook toe wat het bewijs was dat het niet zomaar over 'harder racen toestaan' ging). En eigenlijk krijgt hij al jaren de medewerking aangezien ze voor hem ook dat bewegen in de remzone wilden toestaan totdat ze door kregen dat dit echt te gevaarlijk was.

@Televisie, ik heb de race gekeken met het Engelse commentaar. Button was na de boordradio van Max een heel verhaal (gelijkend op dat van jou) aan het ophangen dat Max er niet voor zat in de apex. Tegelijkertijd werd het incident herhaald en heb nog nooit iemand zo snel z'n woorden horen inslikken. Letterlijk Jensen Button: Oh, he was in front.

En het was Hamilton die aan het inhalen was, en op de apex was Hamilton zeker niet de voorliggende auto.

Voor de duidelijkheid, ik vind dit prima hoor zo, maar als het de regel is, dan heeft Hamilton deze wel lichtelijk overtreden.

De roller zijn omgedraaid, echter. Maakt Max minder fouten en beter bestand tegen de druk.

@ tv67 ik begrijp dat objectief zijn soms lastig is maar max zat er voor op de apex. Ik denk ook dat max de aktie opzich geen probleem vond van lewis maar zoals zo vaak als je dan een duidelijke regel maakt om wat voor reden dan ook dat moet je hem ook consequent toepassen anders krijg je weer de discussie als je hem de volgende keer wel toepast

@wammes,
Lewis had volgens mij de racelijn en was zijn actie in de eerste bocht binnen de marges, anders was hij wel bestraft. Veel ergere acties zijn onbestraft gebleven.
Ik zie de relatie niet met mentaal ding van lewis of is het als gebash bedoeld? Dan ishet prima natuurlijk

Button legde de regel verkeerd uit en kijkt naar de oude situatie. Verder ook grappig om iver objectiviteit te spreken. Ik dacht dat Sky uiterst onbetrouwbaar is? En alle pro-Max verhaaltjes gewoon pandering zijn?

Is Hamilton je nummer 2, Roy? Wat vertel je ons nu?;)

haha, je weet wel wie ik bedoel. maar hamilton was/is ook geen koekenbakker, ben alleen nooit fan van hem geweest.

Ik kan het we uitleggen voor je hoor, Roy.

Je hebt hem nooit zien racen. Daarom. Misschien op wat YouTube filmpjes na.

Roy verdiep je een in de topjaren van Lewis, zeg rond de leeftijd van max. Dan zal zelfs jij onderkennen dat Lewis beyer was dan de next gen. Neem maar alleen de regenraces waar gij vriend en vijand zoek reed.

@SennaS Lewis was en is echt niet beter dan Max

Pépé wil je beweren dat Lewis in z’n jonge jaren minder was?
Ik zeg niet beter maar minder zeker ook niet

ja die was minder, we hebben hier te maken met waarschijnlijk de beste rijder ooit, senna kwam in de buurt, maar hier staat geen maar op.

maat zelfs.

Robin,
Dat vind ik wel, gezien ik beide coureurs op de voet heb gevolgd vanaf hun intrede.

@Robin ik denk idd beter. De consistentie waarmee hij presteert is ongeëvenaard. En dat icm zijn snelheid maakt hem zo verschrikkelijk goed.

Ik zag duidelijk wat anders, maar goed. Max en Lewis gunnen elkaar geen blik waardig

Bull wammes, dat is zoeken naar shit.
Zowel in die kamer als op het podium ging het gewoon prima.

wammes, lewis gaat er nooit meer overheen komen, wat overigens logisch is, want het is een winnaar, op die manier verliezen breekt je hoor.

Gelukkig gaat de goat er relax mee om gezien hij met Max en Alonso aan het keuvelen was op het podium en in dat hokje.
Helaas zijn sommige fan verblind door rivaliteit en afgunst.
Roy, Lewis heeft alles al gewonnen wat te winnen valt dus waar zou hij niet overheen zijn?
Die ontnomen wk? Ik denk dat Lewis eerder niet zou kunnen leven met een controversiële wk in zijn rijtje.

@SennaS heb je het toevallig over jezelf?