Prost verwacht crisis bij Red Bull

Prost spreekt uit eigen ondervinding dat het niet altijd de snelste is die met de WK titel gaat lopen 😉

Kennlijk mis jij dat Prost het hier niet alleen over Jeddah heeft, maar ook de eerdere zeges van Checo.

Begrijpend lezen is ook een vak.

Captain: En wanneer heeft Perez ooit een race gewonnen waarin Verstappen geen problemen of tegenslag had? Perez is in een Formule 1 race nog nooit de snellere van de twee geweest. Als ze alletwee op de eerste rij starten wint Verstappen 10 van de 10 keer de race als er geen pech optreedt.

@Flexible: alleen werd "Le professeur" niet voor niets zo genoemd. Perez, heeft het tot "Checo" gebracht :) Toen Perez ging oreren dat ie kansen had werd ie zn eigen grootste vijand vrees ik. Verstappen wordt er alleen scherper van en zonder dat was MV al een maatje te groot.

@Murdock niet echt een slimme opmerking als je beseft dat Pérez nog nooit van Verstappen heeft gewonnen op snelheid, Pérez wint alleen van Verstappen als Verstappen mechanische tegenslag heeft.

@alflonso
En toch maakte "le professeur" een calculatiefoutje tijdens de GP van Monaco in 1984 die hem nadien de wereldtitel zou kosten 😉

Eens, maar geen schande, hij streed tegen de slimste en sluwste vos die er ooit in F1 heeft gereden :) En in principe was le Professeur de snelste vande twee, maar in dit geval niet de professorste:)

Ik ben ook nooit echt fan van m geweest. Lauda held der helden voor mij.

@Mr.Flex ik ben toch wel heel benieuwd naar wat jij bedoeld met 'calculatie foutje van Prost in Monaco'. Prost won namelijk in Monaco. Dat staat los van het feit dat hij uiteindelijk met 0,5 punt het wk verloor toch.

@nobullshit
1984 verloor Prost het WK van Lauda met een half punt. In Monaco maande hij de koers directie aan de race vroeger te laten stoppen omwille van de regen. Jacky Ickx ging in op de vraag en er werden halve punten gegeven.

Had hij de overwinning gelaten aan een zekere rookie die met een doordeweekse toleman iedereen op een hoopje reed, had Prost met gemak de 2de plaats gehaald en die volle punten zouden hem een extra WK titel hebben geleverd.

De rookie was een zekere Ayrton Senna die tot op vandaag de meeste overwinningen heeft op dat circuit.

ah halve punten dat had ik even gemist dankje

Prost kijkt niet verder dan zijn neus lang is…..

En die is best lang.
Die kan een shaggie roken onder de douche. 👃

Correct, Perez 'kan' winnen.
Maar alleen als de omstandigheden dat toelaten, niet op eigen kracht, en daar zit het verschil.

Maar zit wel een kromming in Vittorio.

Jongens dit kan echt niet. Denk aan zijn arme moeder die dat vliegdekschip uit zich heeft moeten persen.

Prost: "Hoeveel krijg ik voor die domme uitspraak?"
50.000 euro? Snel plaatsen de onzin!"

Prost proost of proost Prost..

Acclamations! 🍺

dit blijf je hebben, stiekem willen ze de bull zien klappen allemaal. gaat niet gebeuren. max gaat gewoon simpel kampioen worden, sla deze maar op.

Ok, Roymanda

Royalere heeft hier gelijk. Max is sneller dan Perez, als Max gewoon doet wat hij elk raceweekend doet, loopt Perez steeds verder achterop in de WK punten en is het wel duidelijk dat zijn ambities onhaalbaar zijn. Dan is het gauw gedaan met dit gewauwel in de media over scheurtjes, spanningen en meer van dat soort termen die in het team zouden spelen.

Senna en Prost gelijkwaardig waren?
Senna was velen malen beter,had meer pech en Prost nam geen onnodige risco's en pakten zijn punten door soms heel conservatief te rijden.
Bijvoorbeeld de GP van Monaco waarbij Senna bijna anderhalve seconde sneller was dan Prost en als je het ergens kan laten zien is het wel in Monaco tijdens de kwalificatie.

Monaco 1988

Je gaat af van 1 race. Als je alle feiten op tafel brengt over hele seizoenen en elkaars kwaliteiten dan zijn ze zeer aan elkaar gewaagd. Prost scoorde beide seizoenen over het algemeen meer punten dan Senna. Er was alleen een rare regel in 1988 dat de beste 11 resultaten telde.

Trouwens... je noemt een race waarbij Senna crashte en Prost de race won. Kwaliteiten van Prost was puur gericht op resultaten op de zondag, de afstelling van de auto en precies weten wat hij nodig had om te winnen. Het is misschien niet zo spectaculair voor fans zoals met Senna, maar om te zeggen dat Senna "velen malen beter" was is gewoon lariekoek.

Senna en Prost gelijkwaardig?

Hahaha.... ga de geschiedenis boeken er eens op naslaan. Senna was vele malen beter, en dat wist Prost.

Als je vraagt aan de teambazen toen der tijd, wie zou je liever hebben? Prost of Senna? Dan is er een goede kans dat de meesten zouden zeggen Prost. Waarom vraag je je dan af. Zoek het dan maar eens op zou ik zeggen.

Als een fan begrijp ik waarom velen voor Senna zou gaan kiezen. De snelle, flamboyante rijders zijn meestal populairder. Het zijn allebei grootheden op hun eigen manier, maar ik denk dat Prost zijn carrière zeer wordt onderschat omdat hij een hoop dingen doet buiten de radar en door Senna's dood.

Daar heb je toch echt geen gelijk in DutchTifosi.

Prost moest notabenen de weg voor Senna naar Williams blokkeren.

Dat geeft wel aan dat hij wist Senna met gelijk materiaal niet aan te kunnen. Een les die hij bij McLaren wel geleerd had.

Nogmaals: sla de geschiedenis boeken er maar op na.

Senna was zeker over één ronde Prost de baas, ook op een natte baan was Senna een klasse beter.
Maar over een seizoen ontliepen ze elkaar niet veel, dus waren ze zeker wel aan elkaar gewaagd.
Senna was meer een natuurtalent, Prost een zeer constante snelle coureur.

Weet je wie de teamgenoten van Prost waren? Ik noem er even een aantal: Watson, Arnoux, Lauda, Rosberg, Senna, Mansell en Hill.
Prost versloeg ze allemaal en met Senna het was meer 50/50.
Je zal zelden een coureur vinden die zulke teamgenoten heeft gehad.

Wat betreft de blokkade naar Williams... tja dat zijn de politieke spelletjes wat je nooit echt leuk vindt als fan. Als Prost zijnde wil je het liefst met iemand samenwerken waarbij je geen of weinig drama krijgt.
Trouwens Senna heeft ooit een transfer van Derek Warwick naar Lotus geblokkeerd dus het waren allemaal beetje diva's in die tijd.

Ik denk dat ik mijn geschiedenis redelijk goed ken.

@NicoS

Prima gezegd. Er is een vreemde narrative soms dat Prost helemaal niet zo snel is, maar hij had gewoon een iets andere stijl. Bovendien toen hij in de Ligier testte voordat hij een sabbatical nam in 92 was hij 1.5 seconde sneller dan Thierry Boutsen en Eric Comas.

Aangezien hij over het algemeen 12.5 punten tekort kwam om 8x wk-winnaar te worden dan zou ik zeggen dat hij best snel is ;)

@Dutch,
Als je de teamgenoten van Prost bekijkt, zijn dat zeker niet de minste.
Ook al vond ik het een pedant ventje, rijden kon hij zeker, en behoort ook absoluut tot de meest aansprekende coureurs uit de geschiedenis van de F1.

@NicoS Het is precies wat je zegt. Bovenstaande heb ik ook een rijtje genoemd van een aantal teamgenoten van Prost. Ik weet niet of er een topcoureur is geweest met een sterker lijstje van teamgenoten. Eerlijk gezegd denk ik van niet.

Je kan veel over Prost zeggen wat je wilt en waarschijnlijk voor alle logische redenen, maar denk ondanks zijn misschien persoonlijke tekortkomingen dat hij zwaar ondergewaardeerd is. Hoewel ik voel dat dat ook langzaam verandert. En dat verdient hij ook.

Volledig eens met DutchTifosi. Prost was in een gelijkwaardige auto over een geheel seizoen gezien vrijwel gelijkwaardig aan Senna. Mensen staren zich te makkelijk blind op de pole laps van Senna die weliswaar spectaculair goed waren maar de punten worden pas verdeeld op zondag. Prost was een ware professor als het ging om het afstellen van een goede race setup plus het maximale eruit halen met zo min mogelijk effort.

Iedereen die beweert dat Senna 3x beter was dan Prost snapt imo niet veel van het spelletje F1.

Merk wel uit de reacties dat er veel nieuwe fans zijn. Ja Senna was de snellere over 1 ronde maar Prost was in de wedstrijd zeer gewaagd aan Senna. En dat zeg ik als groot Senna fan. Dus doen alsof Prost helemaal nergens was tegen Senna is gewoon totale onzin.

@Vittorio, je verwart voor een deel sneller met beter. Senna was snel maar Prost compenseerde dat met effectief racen. Uiteindelijk waren beide topcoureurs redelijk aan elkaar gewaagd. Met verschillende stijlen.

Geen Wolffen op de weg?

Prost is compleet van het padje.

En de "onzichtbare beren" zitten iet alleen op het padje...

Dan zouden ze toch
op zeker crisisoverleg moeten hebben...

Wtf is Rutte?!

Juist Menno. Spijkers op laag waer zoeken. Iemand laat een scheet... breaking news.

Perez is de laatste tijd vooral in de media bezig met zelfpromotie, en tegelijkertijd z’n broodheer enigszins te bekritiseren.
Hij moet daar inderdaad mee oppassen, want hij schopt daarmee Marko en Horner tegen het zere been.
Vooral bij Marko kan dat snel verkeerd schieten…..;)
Perez moet gewoon op de baan spreken, en God op blote knieën danken dat hij nu de beste auto onder z’n kont heeft.
Geen woorden maar daden Sergio, zorg eerst maar eens dat je Verstappen in een rechtstreeks duel gaat verslaan.
Als dat lukt, dan is een titel mogelijk…..

Ik denk dat Max zichzelf wel beschermt door gewoon te leveren.
Zolang de resultaten er blijven komen heeft hij geen hulp of voorkeursbehandeling nodig.

Perez moet oppassen dat hij niet alsnog in de "Gasly-val" loopt, door teveel op Verstappen te focussen, en dingen probeert te overcompenseren.

En wie gaat RBR dan wegkopen als vervanger ?

piastri.

@Spielberg
Remco zegt toch dat ze dan RIC in die auto zetten?

@Captain, Misschien dat Ric die auto een keer mee mag om op kangoeroes te jagen, maar hij word geen vaste coureur .

de meest overschatte rijder ooit, het is dat het materiaal uberdominant was, en hij heel slim iemand kon uitschakelen. maar het was niks bijzonders.

Toch vreemd dat als je 3 wk titels hebt, je niks bijzonders bent...

dat kan wel degelijk. ik ben fan van een bepaald type rijder, niet van de rosbergjes en prost. geef mij maar de aanvallers max senna en ja zelfs ook hamilton.

RB hoeft geen vervanger te zoeken, die hebben ze al in reserve, en denk als Ricciardo na een jaartje aan de kant heeft gestaan, elke kans zal grijpen om toch in die 2e Bull te mogen kruipen, waarmee ze Perez mee kunnen slaan als die het te veel naar zijn hoofd laat stijgen en praatjes krijgt.

Persoonlijk denk ik het allemaal een storm in glas water is, opgeklopt door bepaalde Verslaggevers/Media/Analisten met persoonlijke voorkeuren en wensen wat ze graag zouden willen zien.

Verstappen schat ik in als iemand die competitie nodig heeft om zichzelf te verbeteren, en die snelste ronde was precies dat wat Verstappen 2 voudig WK maakt.

Een echte Killer op het circuit, erbuiten gewoon een Nuchtere Hollander.

Door al die akkefietjes tussen Verstappen en Perez, is Max de gehate man in Mexico. Als RB besluit Perez te vervangen dan zou ik, als ik Max was, Mexico voorlopig even mijden.