Sutil: "Vettel is zo goed als zeker van zijn tweede kampioenschap"

Dat lijkt inderdaad wel zeker,
Daar ben ik Sutil niet voor nodig om dat in te zien

Hoezo open deur?! Het is niet de vraag of Vettel kampioen wordt, alleen wanneer!

No shit, Sherlock!

Wat was dat woord weer dat op dergelijke vraag als antwoord kan dienen?

Juist ja...DUH!

ik denk dat vettel na japan kampioen is

Poe hé, die journalist heeft hem wel het vuur aan de schenen gelegd zeg! Shockerend.

Dat Sutil dit als reactie geeft op de vraag van een journalist is niet zo bijzonder. Dat dit nieuwswaarde heeft is dan wel weer apart.

Wat een kansloos nieuws... Iedereen weet het!

bij McLaren Denken ze er niet anders over, dat staaltje dat ze afgelopen week hebben verkondigd, is pure Pr talk, niets meer niets minder. Sponsors tevreden houden you know. Wees er maar zeker van dat Mcl en ook Ferrari wel degelijk beseffen dat het WK erop zit. Bij Ferrari zijn ze al zo ver, dat ze proberen nog 1 of 2 overwinningen te halen, zonder naar de stand te kijken

Sutil haalt de spanning uit het kampioenschap! belachelijk, Bernie moet hier wat van zeggen.. Whitmarsh heeft er duidelijk meer verstand van! die praat tenminste van uit zijn hart :)

meest dominantste wk ooit?

Goh, wat een opmerkzaamheid

En had die journalist nog nuttige vragen ook voor Sutil?

Leuke reacties over seizoenen met dominante teams.

Laat ik voorop stellen dat F1 auto\'s vroeger (ook vooral in de \'80s en \'90s) een stuk minder betrouwbaar waren. Qua snelheid rolden ze wel het hele veld op, maar hier en daar hadden ze toch een DNF op hun naam.

De McLaren uit 1988 was natuurlijk een machtige wagen, maar bij lange na niet de meest dominante uit de geschiedenis. Hij ging ook wel eens stuk, alleen vergeet niet.. er zaten op dat moment ook toevallig de beste 2 coureurs van de grid in: Prost & Senna. Dus los van het feit dat die auto in dat bewuste jaar ruimschoots de beste was, hadden ze ook nog eens de beste coureurs wat je moet meetellen in de resultaten.

De Williams uit 1992 was wellicht nóg beter dan de McLaren uit 1988. Die wagen was gewoon in 1 woord belachelijk goed en lag een dik pak voor op de concurrentie (dat waren dat jaar McLaren & Benetton).
Het is dat Mansell soms uitviel, anders waren de puntenverschillen nog groter geweest.
De concurrentie werd aan flarden gereden, óók door een uitgebluste Patrese.

De meest indrukwekkende en dominante auto\'s kwamen echter in 2002 & 2004 in mijn ogen. De Ferrari\'s uit dat jaar waren namelijk ook nog eens mega betrouwbaar, waardoor er amper tot geen steken werden laten gevallen.
Ook hier werd de concurrentie net als in \'88 en \'92 op mijlen ver afstand gereden, alleen gingen de Ferrari\'s (vooral bij Schumacher) zelden tot nooit stuk.

Dan de RBR van dit jaar. Enorm betrouwbaar, dat voorop gesteld, maar qua snelheid is de wagen bij lange na niet zo domimant als de bovengenoemde auto\'s uit 1988, 1992, 2002 & 2004.
Vanwege de betrouwbaarheid en het feit dat Vettel álle races finisht waarvan slechts eentje niet op het podium, geven dus een beetje een ander beeld.
De RBR is absoluut de beste van het veld maar echt niet de meest dominante auto uit de geschiedenis.

Conclusie: De Ferrari van 2004 spant de kroon. Kijk simpelweg maar eens naar de cijfers... het aantal punten dat Schumacher pakt, overwinning na overwinning en dan ook nog met mega grote voorsprongen.

De Ferrari van 2004 had álles! Belachelijke snelheid, een mega grote voorsprong op de rest van het veld en een extreem hoge betrouwbaarheid, en dan óók nog een Schumacher achter het stuur.

Ben benieuwd naar de reacties:).

Zat nog eens te kijken, maar zelfs als Vettel de laatste 7 wedstrijden 4e wordt en Webber ze allemaal wint, dan nog is Vettel met 1 punt voorsprong kampioen... Tja...