Max Verstappen zijn team Red Bull Racing besloten vorig jaar het Britse Sky Sports voor één raceweekend te boycotten naar aanleiding van een uitspraak van Ted Kravitz. Het zorgde voor veel discussie, maar was ook begrip. Voormalig Sky Sports-medewerker Johnny Herbert laat nu weten dat hij achter de boycot stond.
Herbert werkte tot en met 2022 voor Sky Sports als analist. De Brit werd voor dit jaar aan de kant geschoven, de reden daarvoor is nog steeds zeer onduidelijk. Herbert volgt de sport nog steeds op de voet en stond vorig jaar voor een lastig dilemma: hij begreep de boycot maar hij was ook een collega van Kravitz.
Herbert werkt nu dus niet meer voor Sky Sports en hij kan zich nu dus iets vrijer uitspreken over de boycot van vorig jaar. Bij Express doet hij dat: "Ik mocht altijd zeggen wat ik vond, maar als iedereen op televisie alles zou zeggen over iedereen en je valt daarmee een team aan, dat valt dat niet goed. Als iemand boos is, dan is er altijd een kans dat ze niet meer me je willen praten. Dat zagen we bij Max en daar moeten we voorzichtig mee zijn."
Herbert snapt wel dat Verstappen en zijn collega's van Red Bull geen zin hadden in een gesprek met Sky Sports. De boycot duurde maar één weekend waarna de Red Bull-mannen in gesprek gingen met Kravitz. Herbert legt zijn standpunt uit: "Die boycot was wel begrijpelijk. Toen ik vroeger racete waren er ook dingen waar ik boos van werd. Je praat dan misschien nooit meer met een bepaalde journalist, of niet meer voor een paar races. Ik snap het, maar het ligt aan het team. Ik vind wel dat je altijd zo uitgesproken mogelijk moet zijn."
Reacties (21)
Login om te reagerenILMOP
Posts: 973
Het enige wat ik lees is dat hij die boycot begrijpelijk vond. Dat is iets anders dan het steunen.
ralph2102
Posts: 959
Weten we dus ook gelijk de reden dat hij daar weg is.
schwantz34
Posts: 38.790
Door begrip te tonen voor de boycot van RBR, is Johnny niet meer welkom in de zwaar Brits gekleurde Skybox!
Larry Perkins
Posts: 53.886
Binnenkort vraagt hij asiel aan in Nederland, op Urk is nog plaats...
Larry Perkins
Posts: 53.886
Uit de berichten van Herbert in de afgelopen weken lijkt Johnny steeds meer het schip achter zich te verbranden...
f(1)orum
Posts: 8.282
Johnny van het smeulende Schip? ;-)
Wingleader
Posts: 3.212
Ik vond het zeer jammer dat deze boycot maar 1 weekend duurde. Ik had dat Sky krepuul laten verrekken, met Hork Kravitz helemaal. Die had Verstappen nu nog links moeten laten liggen. Die l#l had de vinketering kunnen krijgen. Die kruipt lewis nog maar dieper in zijn hol.
John6
Posts: 9.522
Okay dan, is duidelijk overgekomen aan deze kant.
schwantz34
Posts: 38.790
Kraakhelder, hier zit ook geen woord Spaans bij!
toch?
ILMOP
Posts: 973
Zucht...waar maak je je druk om beste Wingleader? Er zijn ergere dingen in het leven dan je druk te maken over de wijze waarop een 25 jarige miljonair behandeld wordt door Sky.
Pietje Bell
Posts: 26.523
" .... de wijze waarop een 25 jarige miljonair behandeld wordt door Sky."
Vreemde manier om Max te omschrijven. Tweevoudig WK klinkt beter.
FelipeMassa#19
Posts: 7.983
Over in z’n hol kruipen gesproken.
schwantz34
Posts: 38.790
@Pietje Toekomstig 8 voudig kampioen was een nog iets betere omschrijving geweest....
Pietje Bell
Posts: 26.523
Dat zie ik niet gebeuren @Schwantz.
Zie hem niet zo lang meer in de F1 blijven.
ROYALERE
Posts: 24.398
ik wel, als de records straks dichterbij komen gaat hij gewoon door hoor, wat gaat die gast anders doen dan? die kan alleen maar racen, mocht hij toch vroeg stoppen dan zie ik hem wel weer terugkomen ook. nee, die gaat proberen alle records te verbreken, hoe hard hij ook zegt van niet. het doet hem zogenaamd helemaal niks, maar hoe harder je dat roept hoe meer het tegenovergestelde waar is.
d@nny
Posts: 3.378
Persoonlijk vind ik Sky F1 over het algemeen niet zo heel erg. Natuurlijk zijn ze pro-brits, het is een britse zender maar over het algemeen kan ik het wel waarderen wat ze doen. De enige twee die ze er van mij direct uit zouden mogen trappen zijn Kravitz en Slater, die zijn voor mij beide niet te harden en te pro-hamilton. Ook Naomi Schiff hoort er wat mij betreft niet thuis.
Mis Herbert trouwens niet in dat team, als die bepaalde items deed kwam hij me altijd een beetje te kruiperig over tov de coureurs.
Maar de anderen die je hoort in dat team (Lazenby, Croft, Brundle, Pinkham, Chandhok, Brookes, Button, Davidson, Hill, Collins) vind ik allemaal prettig om te horen. Rosberg dan weer iets minder.
da_bartman
Posts: 5.325
@Danny, ik kan me heel aardig in die lijstjes van je vinden. Alleen die (Bernie) Collins mot ik niet. Maar om een heel andere reden: wat een k*t stem en accent heeft dat mens en bovendien nauwelijks verstaanbaar (zelfs voor de Engelsen zelf blijkt) . Ik dacht eerst dat dat het een 60+ was die al haar hele leven rookte, maar zie dat die griet pas 35 is.
d@nny
Posts: 3.378
@da_bartman, lol ik heb hetzelfde met collins maar versta haar wellicht iets beter omdat ik ook familie in Ierland heb.
Haar stem is ook zwaar irritant maar het nieuws dat ze brengt maakt dat enigszins goed. The jury is out mbt Collins voor mij aangezien het haar eerste volle jaar is na wat gasten optredens afgelopen jaar.
Ze bungelt in ieder geval wel onderaan dat lijstje. 😂
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Mad Max.
jd2000
Posts: 6.878
Zo komisch was dat. Op deze site ook heel veel mensen met veel dedain afgeven op Ziggo. Toen het voor Sky duidelijk was dat er geen Engelsman kampioen zou worden, hebben ze laten zien wat voor klasse ze hebben. Wat een asociale smakeloze figuren zijn dat.
Wammes
Posts: 137
Er zitten bij Sky gewoon een aantal journalisten die te weinig neutraal zijn en teveel pro Hammie. Het zou proffessioneel zijn als ze dit enigszins kunnen onderdrukken, maar helaas kunnen de bekende namen aldaar dit niet. Het vervelende is gewoon dat dit enige glans van de WK overwinning van Verstappen heeft gehaald. Het blijft opmwerkelijk dat men niet ziet dat over het hele seizoen gerekend Verstappen de betere was. Hij is een aantal keren van het circuit gerost door de Mercedessen, Hamilton had een aantal beslissingen die in zijn voordeel vielen. Neutrale proffesionele journalisten zouden dit benoemd hebben.