Eddie Irvine begrijpt helemaal niets van comeback Schumacher

Hij heeft ook nooit begrepen, waarom hij niet 7 x WK geworden is. Afgelopen weekend toont toch wel het ongelijk van Irvine aan. Daar kon je zien, dat als Schumi weer in een goede auto zit, hij nog steeds fantastische dingen kan laten zien. Daar had Hamilton toch niet van terug van zo\'n koekje van eigen deeg maar dan toch net iets beter. Men ahd die beiden dat mijns inziens op de baan moeten laten uitvechten en niet zoals nu dat uiteindelijk na bijna interventie van de stewards, Schumi aan de kant moest. Hamilton is zelf ook altijd net over het randje bezig, dus hij moet ophouden met janken, als hij er racend niet voorbij kan. Zo ik heb gezegd wat ik er van vind en ik heb genoten om Schumi zo weer bezig te zien. Geweldig!

Shumacher is nu nog beter dan Eddy Irvine in zijn ,,goede tijd\'\'

Ja die zin snap ik ook niet echt.. Hij was nog steeds ruim de beter van Massa.

In 2005 had Schumacher denk ik wel zijn slechste F1seizoen in zijn eerste carrière, maar hij heeft in 2006 best bewezen er nog te staan en gelijkwaardig te zijn aan Alonso.

Dat hij nu in een dalende lijn zit snap ik ook niet. Hij heeft net twee prestaties gegeven die bij de beste van zijn comeback horen denk ik, naast die vierde plaats in Canada en de goede race in Catalunya vorig jaar.

In de laatste race van z\'n carriëre, op Interlagos heeft heeft Schumacher wat mij betreft laten zien toen nog een van de beste te zijn.

Dat was inderdaad een zeer interessante race. Verder maar geen aandacht aan besteden aan die Eddie. In mijn ogen nooit een bijzondere coureur geweest anders dan een brokkenpiloot. Roste hij Verstappen in zn allereerste race niet op gras waarna hij ging rollen?

Eerder dat jaar toch ook al? Op Monaco, op Shanghai, Op de Nurburgring, op Imola, ... Waren allemaal nog klasseraces.

Eddie drank maakt meer kapot dan je lief is.

Zou je in het vervolg hoofdletters en spaties willen gebruiken? Dat leest een stuk prettiger.

en ik bedoelde niet dat MS moest bedelen voor een contract maar genoeg andere rijders die het wel deden ......... tevergeefs :P

Ik denk dat ook, anders hadden ze er wel wat meer moeite ingestopt. Constructeurskampioen waren ze wel.

Hetzelfde voor Mclaren in 2007. Was niet wenselijk na dat spygate schandaal om een Mclaren WK te hebben. Maar diskwalificatie net als bij het team zou het einde van de competitie betekenen.

En doe het nou niet af als complotdenken. Deze gedachten zijn naar mijn mening realistischer dan dat alles er eerlijk aan toe gaat.

Kijk naar het crashgate verhaal. Als zoiets kan gebeuren kijk ik hier niet meer van op. De Italiaanse voetbal competitie in 2006, ook doorgestoken kaart. Het Olympisch comite... Sport is politiek en draait om geld en macht...

Denk ook dat Eddie met z\'n complottheorie wel gelijk heeft, ik denk niet dat Schumacher amused was als Irvine voor het eerst sinds 1979 toen de WDC zou behalen, daar werd een spelletje gespeeld zoveel is wel duidelijk.

Ik geef je volkomen gelijk :)
Coulthard ook altijd met zijn commentaar op Schumacher. Coulthard zijn laatste seizoen vond ik echt schandalig hoe vaak hij brokken reed, maar als Schumi eens zijn vleugel eraf rijdt krijgt hij de volle lading.

\'De Duitser legt het telkens af tegen zijn teamgenoot Nico Rosberg en heeft nog geen podiumplaats gescoord. \'
Dat van die podiumplaats is waar, maar al de rest van die zin?

JA die krijgen betaald om hun mening te geven.....
Overigens is Schumacher op de quali\'s na minstens net zo snel als Rosberg.
Irvine kwam niet in de buurt van MSC

@joeri; En dit jaar heeft MS nog een 4e plaats gescoord en 2x een 5e plaats terwijl Nico niet verder is gekomen dan 2x een 5e plaats. Wat dat betreft doet MS het dit seizoen niet minder dan Rosberg, punts gewijs ook niet veel.

Ja inderdaad, en als hij die stop & go niet had gehad (toen hij doorschoof tegen iemand aan). Wat volgens mij niet echt terecht was dan stond hij gewoon boven Rosberg.
Maarja als, als, als men oma kl*ten had was het men opa.

Misschien na lange tijd weer nuchter.

Je kan het ook overdrijven natuurlijk, Irvine is ten slotte wel visekampioen geweest.

@Runningupthathill: Nee, Tifoso heeft gewoon gelijk. Irvine wist vice-kampioen te worden met een net zo snelle auto als de Mclaren in 1999, met *overduidelijke* enorme teamorders. En nog wist Schumacher Irvine zoek te rijden tijdens de GP van Maleisie in 1999, en Irvine kreeg daar *weer* teamorder voordeeltjes door die race te winnen. Hallo?

Beweer ik dat Irvine beter was dan Schumacher? Maar als je in je carrière vice-kampioen kan worden dan weet je ook wel waarom hij er thuishoorde. Die man heeft 4 GP\'s gewonnen. Ok, hij heeft in de snelste auto van het veld de titel laten schieten en ik beweer niet dat hij het talent had van een echte topper, maar om nu te beweren dat hij niets in de F1 te zoeken had, is gewoon onzin.

Ben het voor grotendeels wel met je eens.

Alles wat hij gepresteerd is niet veel bijzonders wat je verwacht bij een coureur als je voor Ferrari rijdt.

Al de 4 de wedstrijden heeft hij toch wel met geluk gewonnen. AUS dubbele uitvalbeurt mclaren en schumi die veel problemen had.
Oostenrijk Coulthard die Hakinnen er af rijdt. Duistland de mazzel dat Salo in dienst rijdt van hem en tevens dat Hakinnen uitviel. Maleisie weten we allemaal.

Schrijffoutje gebeurt iedereen wel eens he ;)