Gemeenteraad stemt voor veel besproken 'funtaks' Zandvoort
- Gepubliceerd op 12 jul 2023 09:26
-
- Door: Bob Plaizier
De gemeenteraad van Zandvoort heeft ingestemd met een besproken belasting. In de afgelopen maanden ging het veelvuldig om de zogenaamde vermakelijkheidsbelasting, ook wel funtaks genoemd. Het komt er op neer dat organisaties van grote evenementen extra belasting moeten gaan betalen. De regels gelden voor evenementen met 10.000 bezoekers of meer.
De organisatie van de Nederlandse Grand Prix is geen voorstander van de vermakelijkheidsbelasting. De organisatie gaf wel aan dat ze zich erbij neer zouden leggen als de gemeenteraad voor het plan zou stemmen. Uiteindelijk stemde dertien leden voor en drie leden tegen deze extra belasting. Deze regels gaan echter pas vanaf volgend jaar gelden en dat zullen de fans merken.
Dat betekent dat bezoekers van de Nederlandse Grand Prix vanaf volgend jaar drie euro extra moeten gaan betalen. De funtaks wordt dan doorberekend op de entreebewijzen. Dit jaar is dat dus nog niet het geval, de Nederlandse Grand Prix staat eind volgende maand op de planning en is de eerste race na de zomerstop in de Formule 1. Het contract van Zandvoort loopt nog tot en met 2025. Dat betekent dus dat er nog minimaal twee Grands Prix worden afgewerkt op het circuit aan de Noord-Hollandse kust. Bij die twee edities wordt er dus een funtaks betaald.
Trending nieuws
-
Wietrokers zaten Verstappen dwars: "Was best high in de auto!"23 nov 2024 10:54
-
Colapinto moet medische checks ondergaan na megacrash23 nov 2024 09:15
-
Marko probeert optimistisch te blijven: "Liggen voor op Lando"23 nov 2024 09:46
5
Reacties (34)
Login om te reagerenLarry Perkins
Posts: 53.830
Funtaks
Alsof de gemeente moppen komt tappen...
schwantz34
Posts: 38.764
Voor 3 Eurie de mop hou ik m'n bek wel dicht!
Larry Perkins
Posts: 53.830
* mond
Trelas
Posts: 1.024
'Voor 3 Eurie de mond hou ik m'n bek wel dicht!'?
red slow
Posts: 3.075
Laat Zandvoort maar verdwijnen. Zijn ze gelijk alle inkomsten kwijt. Dan kan Spa Francorchamps gewoon ieder jaar ipv het ene jaar Spa en andere Zandvoort.
India GP all over again.
d07
Posts: 2.516
Heel Zandvoort laten verdwijnen is ook een beetje teveel van het goede. Waar moeten al die inwoners dan gaan wonen?;)
Trelas
Posts: 1.024
Waar te wonen? Tussen de door hen zo geliefde rugstreeppadden en zandhagedissen denk ik? =)
Larry Perkins
Posts: 53.830
Eerst maar eens het Britse eiland laten afzinken, kijken we daarna of het nog nodig is...
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Dat wordt een zak chips minder voor het orange army.
MWHT
Posts: 4.995
typisch politici; eerst een groot evenement naar je gemeente halen omdat het zo veel geld zou opleveren voor de middenstand en de gemeente zelf, en dan vervolgens extra belasting heffen omdat het de gemeente zogenaamd zo veel voorzieningen kost. Zou als ik de gemeenteraad was er ook nog BTW over heffen en een verpakkingsbelastingkje overheen doen, kun je nog meer vangen.
Die drie euro zal me op zich jeuken, word alleen zo ontzettend moe van dat constante graaien van de overheid, belasting op belasting op belasting verzinnen ze, en allemaal drogredenen
een vermakelijkheidsbelasting; hoe verzinnen ze het....
SEN1
Posts: 2.561
3eu is niks. Maar als we overal een beetje extra op gaan betalen word t uiteindelijk wel een hele Bull.
red slow
Posts: 3.075
Dit is de opmaat want nu is de F1, hierna iedere vorm van sport.
Ga je kijken bij je amateur voetbal club en je kan die belasting gaan betalen want ja extra inkomsten gemeente.
Het is sport. Wil je vermaak belasting dan plaats je maar een theater.
LEPPIE
Posts: 100
F#ck taks
BoerTeun
Posts: 1.271
Tja, das makkelijk harken, 3,00 op 300.000 bezoekers.
lenc1313
Posts: 547
Dat dus alsof die taks zo hoog is dat gelooft gelooft niemand. Precies wat mhwt al zegt gewoon graaien echt te triest voor woorden
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Ik was niet voornemens om ooit naar de GP in Zandvoort te gaan en die 3 euro is natuurlijk helemaal niks op de prijs die een kaartje kost.
Maar ik krijg toch een behoorlijk braakneiging als ik zo zie dat de gemeente dit soort dingen verzint (!!!) om hun eigen zakken te vullen.
Decennia lang lag het circuit in de duinen te verpieteren.
De gemeente was helemaal doodgebloed, er was niks te beleven in het ooit zo "mondaine" duindorpje.
Een kale, grijze maar bovenal saaie boulevard en nauwelijks een uitgaansleven.
Zandvoort moest het hebben van de 5 zonnige dagen per jaar wanneer de toeristen van het strand kwamen genieten maar die strook zand langs het water was op zomerse dagen nauwelijks bereikbaar vanwege de smalle toegangswegen en het te kleine eindstationnetje.
Ten dode opgeschreven.
Totdat....
Iemand besloot om het circuit een nieuw leven in te blazen en zelfs de F1 terug naar Nederland bracht.
Zandvoort stond weer op de kaart!
Niet alleen in Nederland, maar zelfs bekendheid tot ver daarbuiten.
Ineens leek alles mogelijk.
De infra werd aangepakt. De capaciteiten van het spoort zowat vertienvoudigd.
Het sullige dorpje begon weer te bruisen.
Ondernemers zagen hun kansen en begonnen weer te investeren.
Er was weer van alles te doen en te beleven, ook buiten het F1 weekend.
En dan besluit de lokale politiek om de mensen die dit allemaal mogelijk hebben gemaakt een poot uit te draaien om hun eigen zakken nóg verder te vullen?
Dat riekt naar diestal.
Chantage. Oplichting.
Vooral ook omdat ze een regeltje hebben verzonnen waardoor deze "belasting" alleen van toepassing is op het F1 evenement.
Voer het dan in ieder geval door zodat alle evenementen hieraan moeten voldoen.
Ook de lokale voetbal club en tennisvereniging.
Maar nee, de Sheriff van Nottingham zal zelf wel regelmatig een balletje willen slaan.
josdaboss
Posts: 1.072
Tennis?!?, padel bedoel je, tennis is al achterhaald :-) Voor onze koninklijke haakneus zit er gewoon een verdienmodel achter. Dat de infra en ondernemers er beter van worden is niet meer dan normaal. Dus laten we niet doen dat alleen de gemeente en staat er aan verdiend...
Sander
Posts: 1.046
Zonder koninklijke inmenging was er helemaal geen F1 op Zandvoort geweest. Dus van mij mag hij, ook al komen de investeringen indirect uit onze zak, er best wat aan verdienen. Dat de gemeente deze kruideniersmentaliteit toepast is schandalig. Ook al is het "slechts" 3 euro.
josdaboss
Posts: 1.072
@Sander Nooit een airbnb in A'dam of R'dam gepakt kijk wat je daar aan toeristenbelasting betaald. Wat gemeentelijke bijdrage om de kosten te drukken kan geen kwaad. Je kunt het ook niet van de burger verwachten. Zo'n organisatie presenteert het altijd rooskleuriger dan de werkelijkheid zicht voor doet komen. Of kom jij met je vrienden rotzooi opruimen.
gridiron
Posts: 1.920
die infra wordt toch door de overheid betaalt, voor de lokale ondernemer is het natuurlijk wel brute pech.
Sander
Posts: 1.046
josdaboss, Ik zeg ook niet dat de gemeente alles voor niets hoeft te doen. Maar ze krijgen nu (door de komst van F1) al vele miljoenen extra inkomsten die ze anders noot zouden hebben gehad, maar helaas zijn er ook binnen die gemeente rupsjes nooit genoeg.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Jullie hebben het over "toeristenbelasting".
Die zat al in de prijzen van de tickets berekend.
Dit gaat dus over een zelfverzonnen extra belasting (naast de reeds bestaande toeristenbelasting en de verplichte btw) om de eigen gemeentelijke zakken te vullen.
van lotje,g
Posts: 921
Na 2025 kan Zandvoort zijn aandacht weer richten op de gestreepte breedbekkikker.
Hemex
Posts: 1.307
Dat wordt dan 300.000 breedbekkikkers à €3,00 per stuk. Dan heb je de kosten er in elk geval voor het eerste jaar wel uit.
RH
Posts: 476
Ik vind dit helemaal niet slecht
De winst die het voor de inwoners van een stad/dorp oplevert is betrekkelijk.
Dat de organisatie (en dus bezoekers) bij grote evenementen als de F1 of een voetbalwedstrijd een bijdrage betaald voor bijvoorbeeld politie inzet, vind ik wel logisch.
Het is te gek voor woorden dat het standaard is dat een gemeente hier voor op draait, dus waarom niet een speciale belasting. Dan kan het geld gewoon naar locale sportverenigingen gaan.
red slow
Posts: 3.075
Omdat die belasting niet daarheen gaat waar je het wilt maar op de algemene stapel komt. Zoals met veel belastingen tegenwoordig.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Het geld ging toch al naar een lokale sportvereniging?
Het lokale autosport clubje heeft immers zelf het evenement georganiseerd.
De bezoekers betalen entree om op het sportterrein van dat sportclubje te komen kijken.
Dat vervolgens de gemeente zelf allerlei activiteiten buiten de hekken van het clubje start kunnen zij ook niks aan doen.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.533
Terecht dat ze extra knaken willen genereren.
Daarmee kunnen ze extra Boa's inhuren om de stranden daar 'n beetje veiliger te maken tegen overlast-gevers......of ze moeten net als de politie de andere kant opkijken, ja, dan heb je er ook niets aan.
De middenstand op de stranden roepen al jaren om maatregelen, maar de overlast-gevers winnen steeds meer terrein.
En we weten allemaal wie die overlast-gevers zijn, dat hoef ik hier niet uit te leggen.
MWHT
Posts: 4.995
Verstappen fans?
(geintje)
Rocks
Posts: 870
Duitsers?
Larry Perkins
Posts: 53.830
Onze oosterburen kunnen toch zelf hun kuilen weer dichtgooien...
schwantz34
Posts: 38.764
Ik voel een "kuiltax" aankomen Larry. 3 euro de mof (per kuil) brengt jaarlijks vele miljoenen in het laadje voor Zandvoort! Daar is de funtax helemaal nycks bij!
gridiron
Posts: 1.920
Als je al een paar honderd euro betaalt zal het nu ook wel niet op die 3 euro, is gewoon 1 biertje of rookbom minder.
Proserpina
Posts: 53
zum kotzen!