Perez valt uit na botsing met Hamilton: "De hele zijkant was kapot"
- Gepubliceerd op 29 jul 2023 19:21
-
- Door: Danny Sosef
Sergio Perez hoopte op een goed resultaat en leek daar ook naartoe op weg. De Mexicaan kwam in de eerste ronde binnen en pakte daarmee een klein voordeel ten opzichte van andere coureurs. Daardoor kwam vlak achter de leiders van de race te liggen, met Lewis Hamilton achter zich.
De Mercedes-coureur was sneller dan de Red Bull-coureur maar kon hem niet makkelijk voorbij, wat uiteindelijk resulteerde in een botsing op hoge snelheid. Het gevolg was dat de auto van Perez moeilijk te besturen was, hij door de grindbak moest en het team besloot hem uit te laten vallen vanwege te veel schade.
Na afloop was Perez kortaf en wilde hij er niet heel veel over kwijt: "Ik denk dat Hamilton onderstuur had en daardoor tegen mij aan reed. De hele zijkant was daarna kapot. Door die schade moest ik de race afbreken en stoppen."
"Er was totaal geen grip meer doordat de zijkant weg was. Er is niks wat we hieraan konden doen. Dat is echt heel zonde, want we hadden vandaag kansen en het team zette mij op de juiste strategie. Helaas zonder resultaat."
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
7
Reacties (56)
Login om te reagerenWC MAX
Posts: 6.751
In eerste instantie dacht ik race-incident en dus te zware straf. Na de onboards te hebben gezien terechte straf.
Lewis was wat overmoedig. Jammer. Is toch bezig met een goed weekend.
This Guy 33
Posts: 261
Ik heb de herhaling niet gezien maar had echt het gevoel dat in dit geval Sergio te agressief verdedigde t.o.v. Lewis?
Mika's Sabbatical
Posts: 1.760
Ik vond het echt niks eerlijk gezegd.
Ik maak me eerder druk om de kwetsbaarheid van die auto's, die zijn wél erg papier maché imho.
Extra punt voor Norris dus ik klaag niet 😉
MustFeed
Posts: 9.536
Dit gebeurt echt te vaak bij Hamilton. Als je aan de buitenkant zit bij Hamilton kan je er eigenlijk wel op rekenen dat Hamilton in de zijkant knalt. Op een gegeven moment is het geen toeval meer.
NicoS
Posts: 18.230
Perez deed niets verkeerd, Lewis had een momentje overstuur, en daardoor raakte hij Perez, die vervolgens overstuur raakte….;)
DraconianDevil
Posts: 910
@This Guy: nou, kijk de herhaling dan maar eens. Het wordt inmiddels een klassieker van Lewis.
snailer
Posts: 26.229
Ik ben geen Hamilton fan, maar dit was te hard racen van de twee. Straf was niet nodig.
Overigens liet Hamilton wel zien dat hij de snelste was na Verstappen. Sneller dus dan Perez.
Op basis van de paar rondes racen tijdens de sprintrace denk ik dat Hamilton podium zal rijden. En mocht er iets met Verstappen gebeuren dan zou hij kunnen winnen.
Mr_Flexible
Posts: 6.007
Meningen kunnen verschillen en stewards hebben altijd gelijk.... wordt gezegd. Ik heb de slow motions meerdere keren in detail bekeken zowel van bovenaf als onboard bij Lewis die daar een ander beeld op geven.
Lewis zit netjes aan de binnenkant van de bocht naast Sergio bij aanvang. Hij houdt dezelfde stuurhoek aan om voldoende ruimte te geven aan de buitenkant voor Sergio. Sergio gaat dieper in de bocht met enkel de voorvleugel voor Lewis en stuurt meer naar binnen toe terwijl hij perfect de bocht had kunnen maken zonder dat te doen. Bij de beelden van boven zie je dat er meer dan voldoende ruimte is aan de buitenkant van het circuit "voor" de impact om met een vloeiende lijn die bocht te halen. Het is pas na de impact dat Sergio meer naar de buitenkant rijdt maar zelfs dan nog niet "off" circuit. Hij heeft op dat moment ook nog de leiding en is geen plaats verloren.
De inboard bij Lewis laat zien dat zijn stuurhoek ook gewoon dezelfde blijft tot de impact waarbij van onderstuur geen sprake is. Voor en tijdens de impact is er ruimte genoeg aan de buitenkant van het circuit.
Voor mij is dit is een onterechte straf en zou dat eerder een racing incident moeten zijn. Eigenaardig ook dat op een nat circuit men bliksemsnel een beslissing neemt voor een incident als dit.
In het verleden namen stewards altijd zeer traag hun beslissing op droge banen bij lange races, hier had ik tenminste beide heren uitgenodigd om hun mening te geven samen met die beelden. Stel je gewoon even voor hoe de reactie van Max/Horner/Marko had geweest indien Max Lewis was en Sergio Lewis in dit geval. De wereld stond op zijn kop.
MustFeed
Posts: 9.536
"Het is pas na de impact dat Sergio meer naar de buitenkant rijdt maar zelfs dan nog niet "off" circuit."
Echt werkelijk alles wat Hamilton doet wordt wanhopig goedgepraat met dit soort opmerkingen. Perez zit na de beuk van Hamilton bijna volledig met zijn wagen op de buitenkerb, dat is bijna 1,5 meter verder naar buiten dan dat je daar wil zitten in de regen.
Je doet nu net alsof Perez maar even ruimte moet maken voor Hamilton en in de regen vol over de buitenkerb moet rijden zodat hij geen centimeter in de weg zit voor Hamilton.
Perez liet meer dan voldoende ruimte aan de binnenkant voor Hamilton en Hamilton komt er behoorlijk hard inschuiven. Hamilton rijdt de bocht letterlijk alsof er niemand naast hem zit en gaat pas van zijn gas op moment dat hij Perez raakt. Gewoon een hele lompe actie van Hamilton.
MustFeed
Posts: 9.536
"Stel je gewoon even voor hoe de reactie van Max/Horner/Marko had geweest indien Max Lewis was en Sergio Lewis in dit geval. De wereld stond op zijn kop."
Verstappen was Hamilton en Perez was ook Hamilton? Dat is inderdaad lastig voor te stellen. De wereld op zijn kop.
Dit is niet veel anders als Hongarije 2017 waar Verstappen in de zijkant van Ricciardo reed. Volgens mij deed ook niemand moeilijk over wie er daar verkeerd zat.
Bij Hamilton ligt het echter altijd aan een ander. En feit is wel dat Hamilton echt constant van dit soort acties blijft uithalen.
Mika's Sabbatical
Posts: 1.760
Op het moment dat Mustfeed zich met een discussie gaat bemoeien op dit forum weet elk weldenkend mens dat het mis gaat.
De super troll.
Die knuppel gaat zelfs je hele forum historie na om een punt te bewijzen.
Nog zieliger als Roy 😂
da_bartman
Posts: 5.325
"De inboard bij Lewis laat zien dat zijn stuurhoek ook gewoon dezelfde blijft tot de impact waarbij van onderstuur geen sprake is. Voor en tijdens de impact is er ruimte genoeg aan de buitenkant van het circuit.
". Whaha., heeft ie de moeite gedaan om de onboard van zijn held te bekjjken maar ziet door al zijn bias niet dat Hammie gewoon alle grip verloor en zijn stuurhoek helemaal niet hetzelfde bleef. Als hiervoor geen straf was gegeven hadden ze in de toekomst nooit meer een straf hoeven te geven. Prima dat je gaat inhalen op een plek waar je op een droge baan al niet aan begint, maar hou dan wel je auto onder controle.
MustFeed
Posts: 9.536
"Op het moment dat Mustfeed zich met een discussie gaat bemoeien op dit forum weet elk weldenkend mens dat het mis gaat.
De super troll."
Wat apart dan dat jij degene bent die het eerst volledig mis gaat met je reactie. Zonder ook maar enige aanleiding daartoe. Niveau 0,0.
Robin
Posts: 2.252
Opvallend @mustfeed dat je vaak reageert op bepaalde mensen en niet op @snailer die ook wat objectiever naar de zaak kijkt.
MustFeed
Posts: 9.536
"Opvallend @mustfeed dat je vaak reageert op bepaalde mensen en niet op @snailer die ook wat objectiever naar de zaak kijkt."
Ik heb heel vaak goede discussies hier met @snailer. En volgens mij denkt @snailer daar net zo over. Maar ik zal inderdaad niet op ieder bericht dat hij plaatst reageren en ik reageer ook niet op ieder bericht van iedereen. Er is dus helemaal niks opvallend aan.
Wat echter wel opvallend is, is dat jij op helemaal niks reageert. Waar is jouw mening in deze? Ik ben niet het onderwerp of wel? Waarom reageer je zelf niet op @snailer?
En ja ik reageer nu eenmaal sneller op zaken die niet kloppen. @snailer plaatst zijn mening en die respecteer ik. Verder valt daar niet veel over te zeggen. Dat is wel heel wat anders dan een opmerking van anderen wat impliceert dat Perez maar een bocht helemaal langs de buitenkant moet rijden wanneer Hamilton in de buurt is.
Robin
Posts: 2.252
Last ik het zo zeggen : ik heb de sprint niet kunnen kijken dus ik ga geen mening geven over iets wat ik niet gezien heb.
De reden dat het nu over jou ging: Ik heb veel van je posts gezien en merk dat er nagenoeg geen enkele objectieve tussen zit.
Daarom nam ik het voorbeeld van snailer die niet eens veel anders zei dan mrflexible, alleen ging mrflexible er veel dieper op in.
Jij beweert vervolgens dat alles wat Lewis doet wordt goedgepraat terwijl je juist flexible daar niet op kan betrappen.
MustFeed
Posts: 9.536
Misschien moet je eens voorbeeld aan nemen om op inhoud te reageren en niet op persoon. Dat zou al een hoop schelen.
Je moet ook eerst maar eens aantonen dat mijn reactie niet objectief is. Of minder objectief dan de reacties van anderen. Maar opvallend genoeg maak je weer een bewering die je niet kan of wil onderbouwen. Wat overigens opnieuw niks met F1 te maken heeft.
Als je niet met fatsoen wil reageren, reageer dan helemaal niet.
En als je flexible niet kan betrappen op het goedpraten van wat Hamilton doet, dan ben jij in ieder geval zeker minder objectief dan dat ik ben.
koppie toe
Posts: 3.582
@Robin, dat heet discussiëren met elkaar.
Mensen hebben nou eenmaal andere meningen en kijk op zaken.
Jij moet zonodig mensen persoonlijk aanvallen zonder zelf ook maar een keer ergens inhoudelijk op te reageren. Daar kan je Mustfeed niet van beschuldigen.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.074
Komop jongens , Mustfeed is altijd wel correct als iemand een afwijkende mening heeft wil niet meteen zeggen dat het een troll is
Robin
Posts: 2.252
Ik zal nooit iemand een troll noemen met een afwijkt de mening.
Er zijn alleen gevallen geweest die ik wel zelf heb gezien en waarbij ik dan wel op de inhoud inga. Dan krijg ik een dergelijke reactie.
Het is gewoon een feit dat bepaalde mensen ALTIJD vol gas op Mercedes en Hamilton gaan , wat er ook gebeurt.
MustFeed
Posts: 9.536
"Het is gewoon een feit dat bepaalde mensen ALTIJD vol gas op Mercedes en Hamilton gaan , wat er ook gebeurt."
Onzin, ik heb vaak genoeg gerelativeerd in het voordeel van Hamilton. Zelfs vorige week nog.
Waar ik wel vol gas tegen in ga is dit soort reacties die net doen alsof er niks is gebeurd en je helemaal niks mag zeggen over Hamilton terwijl Hamilton gewoon vol in de zijkant bij Perez komt schuiven en zo Perez uit de race kegelt. Hoezo wat er ook gebeurt?
Joeppp
Posts: 7.722
Met de auto die hij heeft zou hij niet in die positie moeten zitten masr ik vind het wel klasse dat hij toch niet opgeeft en voor de positie blijft gaan. Maarja, weer geen punten.
laagvliegerT
Posts: 1.709
Dat is nu juist het punt. Perez weet dat hij niet in die positie hoort te zitten, maar zit er wel. Daarom geeft hij niet op en voila .... weer geen punten. Hongarije kwam Perez ook een paar keer goed weg.
Polleke2
Posts: 1.510
Was weer een klassieker van Lewis,voorwielen in de zijkant laten lopen.
Onderstuurde gewoon in de Red Bull.
DRS-zone
Posts: 315
Volgens Toto Wolff liet Perez hem weinig ruimte omdat hij niet de volledige baan gebruikte....
schwantz34
Posts: 38.786
Toto heeft zwarte stront in zijn ogen, Checo reedt gewoon perfect op de racelijn toen Lewis hem een beuk gaf!
MLTG
Posts: 975
Gelukkig is schwantz er nog die het tenminste wel duidelijk ziet, die kijkt zonder Redbull bril. Mischien moet je gewoon even posten naar het filmpje waar je ziet dat Lewis extra naar binnen stuurt voor die beuk. Moet niet zo moeilijk zijn te vinden toch, nou ja, tenzij natuurlijk Schwantz zelf het allemaal niet zo goed ziet en maar weer een bull roept
Beetle
Posts: 2.344
Die heeft waarschijnlijk hetzelfde in z'n ogen als Wolff.
ThisGuy
Posts: 1.614
Silverstone '21 all over again
Ofwel: Perez had moeten weten meer ruimte te laten om een ondersturende Hamilton te ontwijken. Domme fout van Perez en schandalig dat Hamilton daarvoor werd bestraft.
Zoiets MLTG?
Robin
Posts: 2.252
@thisguy ga nou geen domme vragen stellen om dingen uit te lokken maar zeg gewoon wat jij er zelf van vindt. Dan ben je tenminste meteen duidelijk
Robin
Posts: 2.252
En bovendien @thisguy zegt MLTG NERGENS dat Perez meer ruimte had moeten laten, alleen dat Hamilton nog naar binnen stuurde.
Lezen zoals je het lezen wilt hè… dat kun je als de beste.
NicoS
Posts: 18.230
Ze doen er ook alles aan om de geheimen van de RBR bolide bloot te leggen…..;)
Had Perez een goede start, gebeurd hem dit weer. Het zit niet mee.
Clay Regazzoni
Posts: 953
What's new pussycat !
F1jos
Posts: 3.834
Mercedes coureurs gaan in hun wanhoop pogingen door het gaatje.
schwantz34
Posts: 38.786
Die Mercedes coureurs maken er een sidepodje van zodra ze een bull in het vizier krijgen.
Larry Perkins
Posts: 53.877
Uiteraard heeft Lewis er ook zijn zegje over gedaan...
De zevenvoudig wereldkampioen vindt de vijf seconden straf te zwaar, al maakt het hem aan de andere kant ook niet uit. "
Ik heb er weinig over te zeggen. Het was mijns inziens een race-incident", zegt Hamilton.
Op de vraag of hij verrast was dat er meteen een straf werd uitgedeeld en er niet eerst over gesproken werd, antwoordt hij:
"Ja, dat zeker. Het waren listige omstandigheden en iedereen doet zijn best. Ik deed het natuurlijk niet expres. Hij ging trager door de veertiende bocht en ik ging voor het gat.
Ik zat er meer dan een halve wagenlengte naast en als je niet voor een gat gaat dan ben je geen coureur, zoals Ayrton Senna altijd zei. Dat is wat ik deed. Naar mijn idee was het een race-incident."
Met de zevende plek kan de Mercedes-coureur prima leven.
"In een race als vandaag maakt het wat minder uit, je krijgt niet zoveel punten. Natuurlijk was het fijner om vierde te worden, maar het boeit mij niet of ik vierde of zevende word. Ik wil gewoon winnen. Ik had door de botsing vloerschade. De achterkant ging heen en weer en de banden gingen kapot. Ik kon niet dichter bij komen aan Gasly."
Over de paar ronden achter de safety car bij de start van de sprintrace, zegt Hamilton het volgende:
"Je kon niets zien. Het was goed dat ze die rondjes deden. Maar zelfs toen we mochten, kon je op bepaalde punten het rempunt niet zien. Op een bepaald moment dacht je: 'Oh, daar is het bordje al'."
Het incident kwam Hamilton na de race ook nog op twee strafpunten op zijn licentie te staan. Dat zal hem leren!
(meuteurspeurtdeutceum)
Larry Perkins
Posts: 53.877
* "Dat zal hem leren!" heb ik zelf toegevoegd, gewoon omdat het kon...
schwantz34
Posts: 38.786
Hamilton had weer eens één van zijn befaamde "black outs!"
Sieper
Posts: 1.885
Gelukkig deed hij het niet expres.
Cherokee
Posts: 5.125
Ik ben het lang niet altijd met Hamilton eens, maar deze keer wel. Dit was een typisch natte baan raceincident waar hij geen bal aan kon doen. Niet strafwaardig dus. Maar dan krijgt ie hem eigenaardig genoeg dus wél.
ThisGuy
Posts: 1.614
Zwarte vlag had ie moeten krijgen!
ThisGuy
Posts: 1.614
Gewoon omdat het kan...
Stoffelman
Posts: 5.929
@ ThisGuy
"Zwarte vlag had ie moeten krijgen!"
"Gewoon omdat het kan...'
------
Maar het kan niet, enkel omdat het niet kon.
Thequ
Posts: 78
Begint toch wel op te vallen hoe vaak dit door dezelfde coureur gedaan wordt.
Mag door de 'stuwarts' wel eens terug gekeken worden hoe vaak dit (bij één en dezelfde coureur) gebeurt en daar een grotere straf aan te verbinden.
Stoffelman
Posts: 5.929
The Stewards reviewed video and in-car video evidence.
Hamilton was attempting to pass Perez on the inside at Turn 15. While Perez was
giving little room on the inside for Hamilton, Hamilton drove onto the kerb and
subsequently understeered into Perez in the wet conditions. The Stewards consider
that Hamilton was predominantly at fault for causing a collision and order a 5 second
penalty.
-----
Dus een terechte straf, maar pakt alsnog 2 punten.
schwantz34
Posts: 38.786
En als bonus ook nog eens 2 strafpunten, dus 4!
Larry Perkins
Posts: 53.877
4 in totaal...
Larry Perkins
Posts: 53.877
Potverdorie @Schwantz, nou geef je meteen al de oplossing waardoor mijn 'discussie' met de gewaardeerde @Stoffelman niet doorgaat...
Stoffelman
Posts: 5.929
@ schwantz34
"En als bonus ook nog eens 2 strafpunten, dus 4!"
----
Die bonus telt niet mee, die verdwijnt vanzelf over 365 dagen.
Spielberg
Posts: 4.249
Die bonus verdwijnt pas over 366 dagen . ;-)
Stoffelman
Posts: 5.929
@Spielberg
Die bonus verdwijnt pas over 366 dagen . ;-)
30 jul 2023 - 00:17
-----
Nee je posting was te laat, het is 365 dagen🤣
FelipeMassa#19
Posts: 7.981
Dit was gewoon een terechte straf. Als je iemand probeert in te halen is het niet de bedoeling dat je hem eraf beukt. Ja het was hard racen maar niet clean. Bovendien viel Checo hierdoor uit. Morgen is het waarschijnlijk droog dus zullen zulke acties waarschijnlijk ook niet voorvallen. Op naar t podium morgen!
Larry Perkins
Posts: 53.877
"Op naar 't podium morgen!"
Mag jij een trofee uitreiken @Felipe?
Stingray 68
Posts: 1.672
Hoera, Lewis heeft ook twee strafpunten op zijn licentie gekregen!
koppie toe
Posts: 3.582
Gelukkig is hij geen beginnend rijder meer. ;)
ROYALERE
Posts: 24.398
hier precies hetzelfde, gisteren keihard gevallen op mijn fiets en kwam precies op zo´n nutteloze lage stang terecht.