Wolff wijst Perez aan als schuldige: "Hij gebruikte niet de breedte van de baan"
- Gepubliceerd op 29 jul 2023 20:32
-
- Door: Bob Plaizier
Lewis Hamilton speelde een negatieve hoofdrol in de Belgische Sprint. De Britse Mercedes-coureur raakte de Red Bull van Sergio Perez waarna hij een tijdstraf kreeg. Mercedes-teambaas Toto Wolff was niet blij met het eindresultaat en liet doorschemeren dat hij het niet helemaal eens is met de straf van Hamilton.
Hamilton en Perez vochten een stevig duel uit tijdens de Sprint. De tweede raakten elkaar en daarbij liep Perez veel schade op. De sidepod van de Red Bull was kapot en ook zijn vloer kwam niet ongeschonden uit de strijd. Hij verloor veel posities, schoof door de grindbak en Red Bull besloot hem naar binnen te halen. De stewards waren daarna duidelijk en gaven Hamilton een tijdstraf van vijf seconden.
Hamilton werd vervolgens als zevende geklasseerd terwijl hij als vierde over de streep kwam. Zijn teambaas Toto Wolff was niet blij met de straf en vroeg bij Viaplay vervolgens zelfs de reporter om diens standpunt. Wolff zelf was nogal geheimzinnig: "Ik weet niet of het terecht was. Je hebt het zelf gezien, it takes two to tango. Ik denk niet dat het honderd procent de fout is van Lewis. Checo rijdt aan de buitenkant, ze rijden naast elkaar en ze gebruiken niet de volledige breedte van de baan. Hierdoor moet Lewis meer aan de binnenkant rijden."
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
21
Reacties (56)
Login om te reagerenDRS-zone
Posts: 315
Ik heb zelden zo'n slecht verliezer gezien in de sport als Toto Wolff. Wat is het toch een narcistisch figuur.
LimboF1
Posts: 6.407
Idd, het is gewoon een triest figuur. Tijd om met pensioen te gaan en samen met Hamilton.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Hamilton is nog altijd 1 van de beste op de grid, laat hem maar gewoon blijven.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Vind Toffe Toto bijna altijd reuze vermakelijk, dus hij moet blijven...
En Hamilton is een geweldige coureur, dus hij verlengt hopelijk zijn contract.
Rimmer
Posts: 12.118
De wolf komt in Nl weer regelmatig voor.
Wolven hebben de neiging om overal een plasje over te doen. Territorium afbakenen is meestal de reden. Er is echter een Wolff die om andere redenen overal tegenaan zeikt. Deze Wolff noemen ze ook wel de “Toto”.
Deze specifieke variant is echter met uitsterven bedreigd daar ze de neiging hebben om confrontaties met stieren te zoeken. Dit loopt meestal slecht af maar de “Toto” wolff blijft desondanks stug doorgaan. Nu is er nog maar eentje in de wereld over.
Cyril Ratatouille
Posts: 3.076
Toto had het laatst over Roodkapje. Hij vond het haar eigen schuld dat ze werd opgegeten.
Giovanni
Posts: 236
Zeikerd beb jij
Larry Perkins
Posts: 53.173
* beb = bef?
schwantz34
Posts: 38.464
Van mij mogen ze alle wolffen zonder pardon afschieten, scheelt een bull onrust en dooie schapies!
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.229
"Nu is er nog maar eentje in de wereld over".
Daarom moeten we er spaarzaam mee omgaan, voor je het weet istie uitgestorven....en dan hebben we alleen nog maar de paarden en stieren.
Thequ
Posts: 77
*beb = hel?
Larry Perkins
Posts: 53.173
"Hij gebruikte niet de breedte van de baan"
"En op de parkeerplaats waren ook nog enkele lege plaatsen", aldus Toffe Toto.
Michael Schumacher
Posts: 1.192
Ondanks dat je gelijk hebt dat deze uitspraak van Wolff nergens op slaat (als stijl van zijn rol als teambaas begrijpelijk, hij wilt en zal altijd proberen zijn medewerkers te beschermen), vind ik dat je echt een transformatie hebt ondergaan in 10 jaar tijd op dit forum. Je bent semi leuk aan het doen, in de negatieve zin. We geven soms af op Royalere, maar jij hebt eenzelfde verandering ondergaan. Misschien door de corona crisis, wie zal het zeggen. Ik vind het alleen niet best deze 'verandering'.
VestAan
Posts: 547
Bef != Baf (gelukkig)
Kubica
Posts: 5.448
Nee dat probeerde Lewis, alleen zat Perez in de weg ..
Goed dat Hamilton eindelijk een keer gestraft is want hij lijkt overal mee weg te komen
Cherokee
Posts: 5.095
IK heb situaties gezien waar Lewis wel een straf verdiende maar niet kreeg. Dit vond ik echter een geval waar hij geen straf verdiende maar wél kreeg.
Het was gewoon een race incident. Hij zat er naast, kreeg minimaal ruimte van Perez en het was nat. Dan is zoiets zomaar gebeurd zonder dat je er iets aan kan doen.
Thequ
Posts: 77
Er zit gewoon een patroon in, al jaren.
Waarschuwing geven voordat er een grote straf komt omdat dit herhaardelijk voor komt.
Beemerdude
Posts: 7.721
@Cherokee; volledig mee eens! En Wolff, hoe zo’n vervelende vent ik m ook vindt heeft een punt; er was zeker ruimte links naast Perez. Maar Perez moest weer met alle geweld een al verloren positie ten koste van alles verdedigen. Gewoon dom.
Nino Farina
Posts: 2.536
Ik vond het ook geen straf waard. Er was een risico op doorglijden en dat gebeurde. Het argument van Toto Wolff vind ik overigens niet op gaan. Het was krap maar Perez deed niks verkeerd.
ViggenneggiV
Posts: 2.408
Hammertime
GILH
Posts: 1.713
Dit was niet echt een straf waard. Hamilton zat aan de binnenkant met z’n neus voor Perez. Perez probeerde kansloos een plek te verdedigen en moest deze met een DNF bekopen.
Hij maakte al geen kans deze race. Snap ook niet waarom hij überhaupt buitenom z’n plek wilde behouden.
red slow
Posts: 3.066
@gilh
Kijk de beelden eens terug, de neus lag er helemaal niet voor van Hamilton
Dat is ook de reden voor de 5 seconde.
Ik dacht ook dat die er verder voorzat voordat de bocht er was, dit bleek op de reply niet te zijn.
Het had voor mij ook afgedaan mogen worden als een race incident maar als je kijkt wat die al in kwalificatie flikte en het patroon dat Mercedes heeft is het denkelijk een optel som van waarschuwingen geweest
MustFeed
Posts: 9.430
" it takes two to tango"
Wat een dooddoener. Zo kan je iedere beukactie van Hamilton goedpraten.
Je gaat in de regen niet met 4 wielen over de buitenkerb. Perez gebruikte net zo veel de buitenkant van de baan als alle andere rijders in die bocht. Dat Hamilton meer de binnekant moet gebruiken komt omdat hij niet de bocht moet nemen alsof er niemand naast hem zit.
GILH
Posts: 1.713
En als Verstappen dit doet is het zeker magistraal/ werelds etc.
Hamilton zat bij het aanremmen met zijn neus voor Perez. Perez had z’n ego even moeten laten varen, want het enige wat hij wil is niet ondersneeuwen bij RB en dat gebeurd keer op keer dus wel.
MustFeed
Posts: 9.430
"En als Verstappen dit doet is het zeker magistraal/ werelds etc.:"
Whataboutism en ook nog eens compleet onjuist.
"Hamilton zat bij het aanremmen met zijn neus voor Perez"
Dat is onwaar. Je kan de onboard beelden vanuit Hamilton en Perez terugkijken en Hamilton zat op geen enkel moment voor Perez.
Nou ben ik ben benieuwd nadat je aantoonbaar geen gelijk hebt of dit iets verandert in jouw mening.
Televisie67
Posts: 2.274
Het commentaar zei ook dat het harsh was. Naar mijn idee gleed Hamilton gewoon tegen Perez aan. Misschien dat je kan praten over 'hard racen' of de omstandigheden, maar feit is dat hij de auto van Perez gewoon molt door deze actie. Dat hoefde niet, en Perez liet hem genoeg ruimte. Wolf kan wel zeggen dat hij de hele baan niet gebruikte en dat klopt, maar dat hoeft ook niet, hij moet gewoon ruimte laten, en dat deed hij.
Rode Stier 33
Posts: 741
"Wie kent bleem Loewis, biekós it wazznt hizzz vault!"
flyineddy
Posts: 3.769
No, stuwarts, NO! Zis was zo not rait!
Eddy.
TylaHunter
Posts: 9.823
Ik wijs Toto's contract onderhandelingen aan als oorzaak...
Lewis rijdt natuurlijk voor een nieuw contract en staat onder druk om iets te laten zien voor zijn zeer zekere verlenging... hij wist dat t daar moest en nam daar een "with this speed its so dangerous man" inhaalpoging...
Pfff Toto toto toto. Verlos Lewis van de spanning en geef m zijn gewenst contractje.
LimboF1
Posts: 6.407
Hoe kan die dit nu toch zeggen, dit was toch gewoon duidelijk wie schuldig is..Eigenlijk moet de schade van het budget van de schuldige gehaald worden, want nu zit RBR weer met extra kosten die ten kosten van het budget gaan.
schwantz34
Posts: 38.464
Als je zoals Ham bij Checo je voorwiel in zijn sidepod poert zit je er met je auto gewoon never nooit naast Toto. Dit was gewoon weer een ouwerwetse Lewis classic om een concullega gewoon zwaar onsportief van de baan te bonjouren!
Vittorio Brambilla
Posts: 1.143
Maar sjezus waar is die Mercedes van gemaakt joh?
Iedere beuk die Lewis uitdeelt kan hij verder en zijn tegenstander niet.
Behalve vorig jaar dan op Spa toen Lewis vergat dat er ook nog spiegels op zijn wagen waren gemonteerd,maar nu en daarvoor echt ongelooflijk.
Het lijkt wel een Tigertank..
Larry Perkins
Posts: 53.173
[i} "Wolff wijst Perez aan als schuldige." [/i]
Nu zal de vermaledijde FIA de stewards wel opdragen hun beslissing te herzien. Dit verhaal krijgt nog een wolvenstaartje...
RBH2019
Posts: 6.359
"Wolff wijst Perez aan als schuldige."
Gaat lekker hè, dat schuin en vet drukken van tekst bij jou.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Meestal wel.
Bakalukukuk
Posts: 298
}
Larry Perkins
Posts: 53.173
Yep, dat was het.
Stingray 68
Posts: 1.527
Heeft Lewis al strafpunten op zijn licentie gekregen voor deze schandalige actie?
schwantz34
Posts: 38.464
Slechts 2!
Kubica
Posts: 5.448
Yep, 2
Larry Perkins
Posts: 53.173
2
Larry Perkins
Posts: 53.173
two
(zie dat je een Engelse naam hebt @Stingray 68, vandaar...)
Larry Perkins
Posts: 53.173
(oeps, Amerikaanse naam uiteraard)
Vittorio Brambilla
Posts: 1.143
Double penalty points,zo zeg je dat Larry in Stevenage.
Je moet toch je Engels weer eens wat bij spijkeren.
mordor
Posts: 1.894
Zonder de schade van checo vond ik het niet strafwaardig. Helaas voor Lewis was dat niet het geval. Wel een mooi duel.
nr 76
Posts: 5.981
Ja, Lewis zei al dat ie voor een gat ging. Dat was aardig gelukt.
flyineddy
Posts: 3.769
Na Baku en nu Spa kunnen we wel zeggen dat de Mercedes boys niet voor één gat te vangen zijn.
Eddy.
GPYesterday
Posts: 240
Hamilton gebruikte de hele breedte van de baan en daarom raakte hij Perez. Terecht dat Mr torpedo man
ThisGuy
Posts: 1.602
Hoeveel strafpunten heeft Wolff eigenlijk?
schwantz34
Posts: 38.464
12 te weinig!
koppie toe
Posts: 3.553
Wat ben je zuinig vandaag Schwantz.
Patentprutser
Posts: 392
Zeikerd !!!
De Zeswieler
Posts: 7.303
Expres of niet expres. De actie waarmee Perez n gat in de sidepod oploopt wordt door Hamilton gemaakt.
Naast elkaar, Perez lichte voorsprong, Lewis houdt vol maar had n kleine correctie nodig waarbij hij de auto v Checo raakt. Het is niet Checo die Hamilton raakt.
Lewis in deze terecht als veroorzaker aangewezen.
Brundle vond het ‘harsh’ en zwaar bestraft, maar ik denk dat ze in Engeland het ineens heel anders zouden zien als Max deze actie maakte. Dan was het ongetwijfeld way too aggressive en weer met zn ellebogen gebruikend er voorbij willen.
5 sec penalty stond in verhouding met de daad denk ik.
flyineddy
Posts: 3.769
In eerste instantie vond ik de straf ook (te) zwaar, want het leek mij gewoon een incident als gevolg van hard racen in natte omstandigheden. Maar na het nog eens terug te hebben gekeken heb ik mijn mening bijgesteld. Vind de straf nu wel op zijn plaats.
Maar ik kan het Brundle dus niet kwalijk nemen dat hij het zwaar vond. In ieder geval niet op het moment zelf.
Eddy.
V10lover
Posts: 1.570
Ik ben al blij dat eindelijk ook Hamilton eens een penalty kreeg na zijn onderstuur actie tegen de auto van Perez, maar anderzijds had Lewis nooit in de buurt van de auto van Perez mogen komen en dat is te wijten aan de rijstijl op een natte baan en het gebrek aan vertrouwen bij Perez (no grip on the rear).
gridiron
Posts: 1.845
Er zijn hier redelijk wat mensen en redacteurs die enkel willen lezen wat ze willen lezen en daarnaast nog ontrust stoken. "Ik denk niet dat het honderd procent de fout is van Lewis", Ik weet niet hoe je hieruit kan afleiden dat Toto zegt dat enkel Perez schuldig is.