Organisaties woest over snusreclames rondom Nederlandse Grand Prix
- Gepubliceerd op 17 aug 2023 10:09
-
- Door: Bob Plaizier
Over anderhalve week gaat het Formule 1-seizoen weer verder met de Nederlandse Grand Prix op het circuit van Zandvoort. Veel mensen kijken uit naar het spektakel in de Noord-Hollandse duinen, maar een aantal instanties maken zich grote zorgen over een sponsor van McLaren. Ze hebben een klacht ingediend bij de Reclame Code Commissie.
De Hartstichting, KWF Kankerbestrijding en het Longfonds zijn gezamenlijk naar de Reclame Code Commissie gestapt omdat ze het bizar vinden dat er rondom de Nederlandse Grand Prix op Zandvoort reclame wordt gemaakt voor snus. Snus is een in Nederland verboden product. Snus is een nicotinezakje dat lijkt op een soort theezakje. Gebruikers van dit in Nederland verboden product stoppen het zakje onder hun bovenlip en krijgen op die manier nicotine binnen.
McLaren
Het team van McLaren maakt reclame voor het snus-merk VELO. Op de wagens van Lando Norris en Oscar Piastri zijn tijdens een aantel raceweekenden de logo's van het product zichtbaar. Ook tijdens een promotietour door Nederland zijn de VELO-logo's duidelijk zichtbaar. Rondom de Grand Prix komt het snus-product dus ook weer terug. Momenteel is reclame voor de zakjes nog niet verboden omdat het onder de Warenwet valt en nog niet onder de Tabaks- en rookwarenwet.
Ziekmakende business
Bij de drie stichtingen die de klacht hebben ingediend heerst vooral ergernis. Ze beroepen zich op de Nederlandse Reclame Code, hier staat in dat reclames niet in strijd mogen zijn met goede smaak of fatsoen. KWF-directeur Carla van Gils legt het uit bij NU.nl: "Wij vinden het bizar dat er reclame mag worden gemaakt voor een product dat verboden is. Het laat maar weer eens zien hoe de tabaksindustrie er alles aan doet om jongeren verslaafd te blijven maken, om zo een ziekmakende en dodelijke business in stand te houden."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
3
Reacties (26)
Login om te reagerenjosdaboss
Posts: 1.085
Ze hebben een punt, misschien een 0.0 versie maken en het VELO Dutch Grand prix 2023 noemen...
f(1)orum
Posts: 8.368
Misschien moet VELO het ietwat subtieler aanpakken en niet zomaar open en bloot snus zakjes op de markt brengen; wellicht een tip om het spul te verwerken in bijvoorbeeld Japanse gerechten onder de naam snushi? ;-)
John6
Posts: 9.620
Gebruik altijd een zakje, snus veilig..
Sebasthian
Posts: 539
Tsja, het is natuurlijk vreemd dat je aan de ene zijde sigarettenreclame verbiedt en alcohol (bij sommige races), maar wel dingen als snus en vape-content toelaat en de bedrijven die overduidelijk hun geld verdienen aan tabak en alcohol B.A.T. en lange tijd ook Philip Morris) gewoon display hebben.
Heineken kan 0,0% roepen wat ze willen, dat is niet wat mensen op de tribunes drinken en daar staat precies hetzelfde logo op. Heineken kan zeggen dat ze 0,0 promoten, in werkelijkheid promoten ze hun merk en dat draait gewoon op bier met alcohol.
Verder is het natuurlijk zo dat zaken als snoepgoed en energiedranken verre van gezond voor je zijn en waarschijnlijk veel meer bijdragen aan een pandemie van ongezondheid (overgewicht) in vooral de westerse wereld.
Het is gewoon een van de vele dubbelzinnige dingen in de F1, die, als je erover nadenkt, eigenlijk nergens op slaan.
Beri
Posts: 6.414
Wat dubbel is; dat aan de ene zijde iets verboden wordt om er reclame voor te maken, maar dat vervolgens het overal vrij verkrijgbaar is als je maar 18+ bent.
Pas sinds enkele jaren moet het rookwaar allemaal achter slot en grendel liggen achter ondoorzichtige deuren en is vrijelijk de productie van sigaretten ook nog lang een industrie geweest in Nederland.
Het wordt tijd dat sigaretten sowieso verboden worden. Gewoon onder de Opiumwet gooien. Dan heb je wat meer zorgkosten voor al die verslaafden die trajecten moeten gaan ondergaan en noem het maar. Maar dat is beter dan dit in stand houden.
gridiron
Posts: 1.962
En snuiftabak mag blijkbaar wel.
Sebasthian
Posts: 539
@beri Dat sowieso. Het is een legaal product, dus... Maar goed, dat is dan weer onderdeel van het idee dat sport en tabak/alcohol geen goede combinatie is. Maar dat kun je ook zeggen van energiedrank, frisdrank en bepaalde soorten voedsel
Sebasthian
Posts: 539
Tsja, het is natuurlijk vreemd dat je aan de ene zijde sigarettenreclame verbiedt en alcohol (bij sommige races), maar wel dingen als snus en vape-content toelaat en de bedrijven die overduidelijk hun geld verdienen aan tabak en alcohol B.A.T. en lange tijd ook Philip Morris) gewoon display hebben.
Heineken kan 0,0% roepen wat ze willen, dat is niet wat mensen op de tribunes drinken en daar staat precies hetzelfde logo op. Heineken kan zeggen dat ze 0,0 promoten, in werkelijkheid promoten ze hun merk en dat draait gewoon op bier met alcohol.
Verder is het natuurlijk zo dat zaken als snoepgoed en energiedranken verre van gezond voor je zijn en waarschijnlijk veel meer bijdragen aan een pandemie van ongezondheid (overgewicht) in vooral de westerse wereld.
Het is gewoon een van de vele dubbelzinnige dingen in de F1, die, als je erover nadenkt, eigenlijk nergens op slaan.
shakedown
Posts: 1.237
Kun je na gaan hoe slecht de reclame werkt... Ik heb altijd gedacht de VELO een ict leverancier was. Heb nooit de link met snus of tabak gelegd.
Beri
Posts: 6.414
Het is ook niet echt een pakkende naam voor zo'n product of wel?
Kan je beter Skoal Bandit hebben. Dat is hetzelfde product van een andere fabrikant. Maar klinkt tenminste nog. En de liveries van alle race auto's en motoren die Skoal (Bandit) reclame droegen waren mooi.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Ik ook niet Shakedown.. Ik had geen idee. Was voor mij gewoon een woord; heb er
-merk ik nu- nooit over nagedacht waar 't voor staat.
Zo kwam ik er in 2014 (!!!) pas achter dat Parmalat een leverancier voor zuivelproducten is. Besefte toen ook dat het gewoon een Brabham-woord voor me was en me nooit afgevragen heb waar t voor staat. Maf eigenlijk.
Ik kijk dus kennelijk naar een lettervolgorde i.p.v. naar de betekenis. PARMALAT kan ik ook niet anders zien dan in dat dikke lettertype logo.
Joeppp
Posts: 7.737
Zo werkt reclame zeswieler, er wordt iets in je hoofd geprent zonder dat je weet wat het is. Totdat je het nodig hebt en er naar opzoek gaat dan koop je namelijk het gene wat herkenbaar voor je is en daarmee vaak vertrouwd voelt.
alflonzo
Posts: 1.891
Een van de mooiste liveries ooit en de BT50 en 51 mooier dan de 52 hoewel die ook prachtig was. Santal was/is een Braziliaans fruitbedrijf als ik me niet vergis. Ze waren hun tijd ver vooruit met de sponsoring van zuivel en fruit. Zeer bewust :)
VestAan
Posts: 577
Ik dacht dat het een Belgische fietsenproducent was...
Sebasthian
Posts: 539
Niet hoe reclame werkt. Het gaat om naamsbekendheid. De boodschap is niet 'kijk we sponsoren een team, probeer ons product uit'. Het is meer iets van dat als mensen het willen proberen, ze het vertrouwen omdat de naam bekend is, of wanneer ze zakelijke partners zoeken, deze eerder zullen gaan voor een bekendere naam.
BoerTeun
Posts: 1.304
Ik moest googlen wat het was, nog nooit van gehoord en ik heb net gezien dat ik daar niks aan gemist heb.
Ik snap wel dat die organisaties even van zich willen laten horen met een tegengeluid maar aan de andere kant is het allemaal ook wel een beetje betuttelend, dan kun je dat google chrome logo ook wel verwijderen want dat geeft toegang tot nog veel ziekmakendere dingen.
Dat vapen dat vind ik wel een nutteloze verschrikking, wat een droevenis zo'n ding.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Heb 'n kind in de brugklas; de hele klas heeft zo'n vape. Met allemaal smaakjes als marshmellow en cottoncandy en zo, dus echt ook op kinderen afgestemd. Nee, dat moesnie magge nie..
BoerTeun
Posts: 1.304
Ik stond vorige week op het vliegveld in Malaga klaar om te boarden acht een kerel die het nodig vond om steeds stiekem aan zn vape te zuigen en het dan voorzichtig onder z'n t-shirt weer uit te blazen. Toen ik hem vriendelijk vroeg om normaal te doen en daar mee te stoppen kwam de rook zelfs uit zijn oren.
Wingleader
Posts: 3.221
Snus is een pasta die je in je mond smeert, in je wang of op je tandvlees. Geeft dezelfde roes als nicotine doet, echter het sloopt je longen niet. Wordt echt veel gebruikt in Zweden en Noorwegen. Waarom dat hier in NL verboden is, mij een raadsel. Sigaretten die veel schadelijker zijn, zijn niet verboden, echter alleen stinkend duur gemaakt.
SEN1
Posts: 2.567
Cannbis en THC zijn bij lange na niet zo slecht als men doet vermoedden of denken. Het is trouwens 100x beter voor je dan alcohol (wat niet?). Vooral bij gematigd gebruik. Het roken ervan geeft nadelige gevolgen voor de longen, maar dat is met alles wat je rookt (vooral tabak). Toch word consumptie van cannabis in andere vormen (zoals eten van spacecake) gewoon zo goed als verboden. Gewoon... omdat men vindt dat cannabis gebruik in het algemeen 'slecht' vindt, en gezondheidsinstanties dit altijd geroepen hebben. Men gelooft over het algemeen wat er geroepen wordt.
Maar over alcohol is het sinds jaar en dag altijd wat stil gebleven. Dit is een product dat al honderden jaren geconsumeerd wordt, zij het destijds nuttig als soort van conserveermiddel, anderzijds als genotsmiddel. Het is sinds het begin geaccepteerd en door gros van het volk word het genuttigd. De economie draaid erop, en er zijn talloze lobbies die dit blijven supporten. Daarnaast wil men ook niet dat dit genotsmiddel verdwijnt, want we willen ook feesten.
Wat ik wil zeggen is, het is allemaal dubbel, het heeft geen zin om hierover te discussiëren. Dat werkt gewoon niet. Het gaat om wat the bigger picture erover denkt en vindt.
BoerTeun
Posts: 1.304
@SEN1 Als alcohol vandaag de dag uitgevonden zou worden zou het inderdaad zwaar verboden zijn dat ben ik volledig met je eens. Het zou vallen onder de drugs met grote risico's voor de gezondheid en lichamelijk verslavend, oftewel harddrugs.
Je gaat een aantal dingen vergelijken die moeilijk of niet te vergelijken zijn.
Het roken (inhaleren) van een joint is over het algemeen ongezonder dan het roken van een "normale" sigaret. Alcohol is over het algemeen voor oraal gebruik dat komt weer op hele ander plaatsen terecht dan het inhaleren van rook. Je vergelijkt dan weer cannabis in een spacecake met alcohol maar hoeveel alcohol vermeld je er niet bij. Vergelijk dan een spacecake met een teramisu dan zal het gelijkspel zijn met als ongezondste ingrediënt suiker. Het ligt er dus sterk aan hoe je het gebruikt dus om te stellen dat THC 100x beter voor je is is dan ook klinkklare onzin. Maar zoals je zelf ook zegt "Men gelooft over het algemeen wat er geroepen wordt"
gridiron
Posts: 1.962
Ze moeten maar zeggen dat ze reclame maken voor fietsen.
In Vlaanderen = Velo > Fiets.
gridiron
Posts: 1.962
Ik denk trouwens dat de meeste niet wisten wat die VELO is, voordat die stichtingen de media opzochten.
Patrace
Posts: 5.141
Ik had nooit enig idee wat VELO voor product of dienst aanbood, maar door deze gratis publiciteit die de domoren van deze organisaties geven aan het product, weet ik het nu ook.
Vervolgens schieten ze met hun aandacht voor deze sponsor hun doel voorbij. Had het gewoon compleet genegeerd, dan was er geen snusgebruiker in Nederland bij gekomen. Maar nu hebben ze mensen nieuwsgierig gemaakt naar een produkt dat je in Nederland kennelijk niet eens kunt kopen.
Hallo Internet en bedankt bezorgde stichtingen voor de groei in VELO gebruik in Nederland.
arie51
Posts: 707
Kan iemand mij vertellen waarom het zinvol is om voor een hoop geld reclame te maken voor een product dat hier uberhoud niet op de markt kan en mag komen in ons land. Invoeren via online verkoop is ook verboden. dus is het meer voor de internationale markten en zo wordt er toch ook roering gegeven aan de negatieve gevolgen van deze verkapte druks. De organisatie kan hier ook weinig tegen doen er is immers geen wettelijke grond voor een verbod. Ik ben benieuwt wie ze dagvaardigen in deze zaak.
gridiron
Posts: 1.962
Die gaan er vanuit dat de sponsor de reclame laat vallen uit angst voor slechte reclame, een lichte vorm van chantage.