Reclame Code Commissie wijst klacht over McLaren-sponsor af
- Gepubliceerd op 23 aug 2023 08:11
-
- Door: Bob Plaizier
Het lijkt er sterk op dat het team van McLaren aankomend weekend in Zandvoort 'gewoon' met de VELO-sponsoring mag gaan rijden. De sponsor raakte vorig week in opspraak omdat het product dat ze verkopen verboden is in Nederland. Gezondheidsorganisaties stapten naar de Reclame Code Commissie, maar die hebben de klacht afgewezen.
VELO is een merk dat snuszakjes verkoopt. Deze zakjes bevatten nicotine en wordt door de gebruiker onder de bovenlip gestopt. Snus is verboden in Nederland, maar men mag er wel reclame voor maken. Desalniettemin stapten de Hartstichting, het KWF en het Longfonds naar de Reclame Code Commissie. De organisaties waren woest dat McLaren in de aanloop naar de Grand Prix reclame maakten voor het snusmerk.
De Reclame Code Commissie heeft de klacht niet in behandeling genomen. Volgens de commissie moet de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit naar deze zaak kijken. Volgens de Reclame Code Commissie moet deze instantie dit handhaven. De gezondheidsorganisaties zijn het hier echter niet meen eens, volgens hen mogen reclames niet in strijd zijn met goede smaak en fatsoen en mogen ze niet aansporen tot gedrag dat schadelijk is voor de gezondheid. Ze hebben dan ook besloten om in beroep te gaan, het is niet duidelijk of er alsnog een uitspraak komt voor de start van het raceweekend.
Trending nieuws
-
De drie beste races van het Formule 1-seizoen 202420 dec 2024 19:30
-
Verstappen begrijpt kritiek vader Jos: "Hij had een beetje gelijk"20 dec 2024 16:09
-
VCARB bedankt Lawson: "Wensen hem veel succes"20 dec 2024 17:22
-
Ferrari noemt nog altijd geen datum voor eerste Ferrari-meters Hamilton20 dec 2024 16:46
-
Europese Commissie opent onderzoek naar Liberty Media20 dec 2024 15:24
8
Reacties (29)
Login om te reagerenshakedown
Posts: 1.216
Wat nu het erge is, is dat Velo de winnaar is. Hoe meer dit in het nieuws is, hoe meer mensen nu ineens weten wat het is.
Zoals ik al eens eerder aangaf: ik dacht altijd dat Velo een ICT leverancier was. Juist vanwege deze aandacht in nieuws en omgeving krijg ik door dat het iets heel anders is...
Uiteindelijk is Velo de winnaar...
Spielberg
Posts: 4.249
Bij velo denk ik ik in eerste instantie aan een fiets .
Nino Farina
Posts: 2.539
In de basis maken individuen zelf keuzes. Tabaksgerelateerde producten zijn door de bank genomen niet goed voor de gezondheid. De aandacht is voor de onderneming Velo inderdaad voordelig. Maar erg is het niet. In bredere zin ligt de verantwoordelijkheid bij het individu. Marktwerking zorgt bij de gemaakte keuzes als filter voor levensvatbare ondernemingen. Het is aan ons.
Sebasthian
Posts: 528
Tsja, slechte publiciteit bestaat niet zeggen ze wel eens.
JDinkelman
Posts: 2.585
De instanties hadden er inderdaad beter aan gedaan dit buiten de publiciteit te laten toetsen. Erg naïef.
Larry Perkins
Posts: 53.885
Het is gevaarlijk spul, sommigen gebruiken het al sinds 2016... 😜
schwantz34
Posts: 38.789
Laat me raden? Jij gebruikte het vast als eerste!!!
Larry Perkins
Posts: 53.885
Nee, dit keer niet en dat is voor het eerst @Schwantz...
BoerTeun
Posts: 1.275
Ik wist dat al in 2015 !
FredEx
Posts: 1.016
ik wist het al in 1992,...was toen al verboden in europa.....(zoek maar op)
FredEx
Posts: 1.016
Jah het is gevaarlijk spul Larry.....
jd2000
Posts: 6.878
Voor deze klacht bij de Reclame Code Commissie heb ik nooit geweten wat VELO is...........
Pitcrew
Posts: 380
Ik dus ook niet...
Dacht eigenlijk dat het iets met fietsen te maken had, nu loop ik dus al heel de week met een fietsband onder mijn lip
meister
Posts: 3.816
Ze hadden beter ooit de wet kunnen maken reclame maken met nicotine houdende producten verbieden ipv tabaks reclame verbieden.
Ze hebben deze maas in de wet zelf veroorzaakt.
Sebasthian
Posts: 528
Er is geen maas in de wet. En tabaksreclame is niet verboden. Alleen voor specifieke zaken.
De Zeswieler
Posts: 7.307
,,...volgens hen mogen reclames niet in strijd zijn met goede smaak en fatsoen .."
fl!kkertochopman.
Dat was de eerste oneliner die in me opkwam na het lezen v deze zin. :-)
Wie mag bepalen wat 'goede' smaak is en wat wel of niet onder 'fatsoen' valt?!
en ,,... De organisaties waren WOEST dat McLaren in de aanloop naar de Grand Prix reclame maakten voor het snusmerk."
Wat nou 'woest?'
teleurgesteld of bezorgd ofzo ja...maar woest??!
Bietje overdreven nie? :-)
koppie toe
Posts: 3.585
Interpretatie van iemand?
Voor de rest eens met je gedachte.
Weet het niet zeker, maar had Mclaren Velo al omgetoverd tot Love uit voorzorg? Meen dat dat ergens te lezen was.
Spielberg
Posts: 4.249
Ik zou mijn zoon dan niet naar de scouting sturen als de hopman .........
Leclerc Fan
Posts: 3.516
Zou mijn kinderen zo wie zo niet naar de scouting sturen.
gridiron
Posts: 1.929
De Love was in elk geval vorig jaar zo, die hadden ze toen aan Tomorrowland aangeboden om reclame te maken
red slow
Posts: 3.078
Het enige wat ik bijzonder vind is dat tabaksreclame niet meer mag in de F1. Echt al tientallen jaren niet.
Valt velo daar dan ook niet onder? Het is toch tabakswaar?
Spielberg
Posts: 4.249
Cocaine is ook geen tabakswaar , kauwtabak wel weer .
Maar het word straks nog veel erger , dan mogen we alleen op water en brood leven , naar aanleiding wat ik heb gehoord over de FIKSE accijns die ze straks willen doorvoeren op alle dranken waar teveel suikers inzitten , en het frituurvet zal ook wel de pan uitrijzen.
Alcoholische dranken , ook de alcoholvrije , zal straks ook nog eens weer verhoogd worden .
Een pakkie shag is ook bijna niet meer te betalen .
gridiron
Posts: 1.929
Ze moeten een onderscheid maken tussen roken en kauwen, degene die kauwt "vergiftigt" enkel zichzelf. Rokers in tegendeel ....
JPfx
Posts: 387
@gridiron: maar we betalen met zijn allen voor de gevolgen van die vergiftiging door eigen keuze in de kosten voor gezondheidszorg.
gridiron
Posts: 1.929
@JPfx,
Helaas wel, wat mij betreft mogen degene die zichzelf vergiftigen de kosten volledig zelf dragen. Het "verstandige gedeelte" van de bevolking zou wat mij betreft hier niet mogen opdraaien, idem voor wat alcohol/drugs gebruik betreft.
Spielberg
Posts: 4.249
@gridiron weet je dat niet elke patient met longkanker een roker is ?
Longkanker krijg niet na het roken van één pakje sigaretten , meestal hebben ze al 40 jaar gerookt en de accijns betaald die niet mals is .
Ik moet ook meer premie betalen door elke vetklep die gedotterd moet worden , of een omleiding , Maagverkleining , buikwandcorrectie .
En wanneer de accijns op alle suikerhoudende artikelen word verhoogd moet ik ook meebetalen .
Verzekeringen gaan omhoog omdat ze overal explosieven aan de deur hangen .
Mensen die hier te gast zijn , en denken dat ze alles zomaar mee kunnen nemen , of even een lading E-bikes komen "ophalen" .
Een koe die geen vlaai meer mag neerleggen in de wei .
Ach .....waar maak ik om toch zorgen om .,Zal wel wel goedkomen toch ????
Sebasthian
Posts: 528
Het is natuurlijk wel raar dat je dus voor verboden middelen wel reclame mag maken. Dit terwijl als het op de lijst staat van zaken die niet gepromoot mogen worden in de sport, het zonder enige wetmatigheid wél verboden kan worden.
Primavera31
Posts: 469
Ik dacht dat de VELO zo'n muur was met van die vakjes waar kroketten en frikandellen inliggen.
Spielberg
Posts: 4.249
Ja , die vakjes kon je met één betaling soms tegelijk openen .
Meestal was het Frikanandellen En Berenhap Op.