Rosberg spreekt Wolff tegen: "We denken allemaal aan records"

Off-topic:

Rosberg: "Niemand maakt een schijn van kans tegen Max Verstappen"

Nico Rosberg vraagt zich af of het überhaupt wel verstandig is om nu naast de 25-jarige coureur in te stappen, aangezien je zeker weet dat je tekent voor een rol als tweede rijder.
"Het ligt eraan", zegt de wereldkampioen van 2016 bij Sky Sports. "Dit is wel een lastige. Je weet dat je geen kans maakt naast Max. Niemand in de wereld maakt nu een kans tegen hem. Ja, je hebt dan de beste auto, kunt races winnen en zit bij het beste team, maar je moet dan wel accepteren dat je als tweede coureur aan de slag gaat. Je moet jezelf afvragen of je dat wel wil."

Naar verluidt is Daniel Ricciardo niet alleen als vervanger van Nyck de Vries naar AlphaTauri gehaald, maar ook om te kijken of de Australiër de snelheid nog heeft om het op korte termijn weer naast zijn voormalig teamgenoot te proberen.
Rosberg denkt dat de 34-jarige man uit Perth dan ook de ideale kandidaat is.
"Een aantal jaren geleden had hij dit natuurlijk niet gewild", gaat de Duitser verder. "Hij zit nu echter in een positie waarbij hij denkt: 'Max komt in de top-vijf beste F1-coureurs ooit met Senna, Schumacher, Hamilton en Fangio.
Het zou geweldig zijn terug te kunnen keren naar Red Bull en daarbij accepteer ik mijn rol als tweede rijder.' Het hangt dus af van de coureur."

Vervang Hamilton door Clark...

Rosberg zei toch dat Norris naar Red Bull zou gaan?

correctie: Wolff moet het zijn.

Ik betwijfel ten zeerste of de Cherokee destijds ooit in contact zijn gekomen met een Wolff ;-)

De Cherokee hadden toen geen Wikipedia...

Die hadden ze wel, maar er keek nooit iemand op

Niettus

De Cherokee hadden ook geen Wiki Wolff…

Denk trouwens dat zelfs zij niet tegen zijn gejank bestand zouden zijn.

Ik kan me vinden in het verhaal over de schrijvert, alleen heb ik om commentaar daarover lang in het Fil-ter gezeten en dat wil ik niet meer
Ik ben niet zo van het zoeken naar hoe iets nou werkelijk zit, ik ga er vanuit dat de info in art-ikelen gewoon kloppen, lijkt me normaal. Ook al is dat vaak zwaar ondermaats of ingekort met enorme steeds terugkerende inleidingen. Het moet juist zijn.

Overigens hadden Alberto Ascari en Nico Rosberg ook 7 achtereenvolgende overwinningen maar die waren verspreidt over twee seizoenen.
(Ascari 1952-1953 en Rosberg 2015-2016)
Dus dát bedoelde de B0P dus ook niet.

@Evert: van wat ik ervan begrepen heb erkent de FIA wel 9 races van Ascari als een record (ook al was het in twee seizoenen). Volgens mij had dit te maken met dat men gekozen heeft voor het perspectief van de coureur; dus in de races waaraan hij heeft deelgenomen, heeft hij er 9 achter elkaar gewonnen; ook al zaten daar 1 of 2 gehouden races tussen waaraan hij dus NIET deelnam. Volgens mij heeft het hier dus mee te maken, maar ik laat me graag verbeteren :-)

Klopt, maar dan was dat met de 9 overwinningen van Vettel toch al lang geen issue meer?

@Evert: tja, dat weet ik ook niet. Misschien is de FIA pas later tot dit inzicht v.w.b Ascari gekomen en/of heeft men de eis dat dit binnen een seizoen moest zijn geschrapt of heeft het wellicht met de naam van het event te maken, want in die tijd was de naam anders (World driver championship of iets dergelijks en niet F1 World Championship? Geen idee.

Volgens mij had dat van Ascari te maken met indianapolis en waarschijnlijk nog een circuit dat meetelde voir het wk f1.

(F1)forum, laten we er gewoon 2 aparte recordklassen van maken: in beiden heeft Max de leiding

Ascari heeft in '52 de finish in Indianapolis niet gehaald. (DNF)
De GP van Zwitserland (2 weken eerder) heeft hij niet eens meegedaan.

Daarna won hij dat seizoen echter in België, Frankrijk, Engeland, Duitsland, Nederland en Italië.
Deze zegetocht zette hij een jaar later ('53) slechts één wedstrijd door met de winst in Argentinië.
De winst van de tweede wedstrijd in Indianapolis ging namelijk naar de Amerikaan Bill Vukovich.
Daarna won Ascari weer de wedstrijden in Nederland en België voordat hij de winst in Frankrijk aan Mike Hawthorn moest geven.
Daarna won hij weer in Engeland en twee races later in Zwitserland

Je bent goed op de hoogte Evert. Nice, hou ik van.
Ik had ergens een bel horen luiden en gooide deze optie in de groep als mogelijkheid voor 2 missende races.
Maar dat is het dus ook niet.

Nou is dat niet zomaar kennis die ik paraat heb en uit mijn mouw schud.
Google heeft me een beetje geholpen. 🤫

Maar B0P heeft ondertussen al stiekem zijn verhaal aangepast zodat deze discussie nergens meer over gaat;

Quote: "Afgelopen weekend behaalde Max Verstappen een nieuw record. De statistiek voor de meeste opeenvolgende Grand Prix-overwinningen voor een F1-coureur op rij, een record dat voor lange tijd in handen was van Sebastian Vettel..."

Graag gedaan hoor. Geen dank.

Volgens mij zit de sleutel in Grand Prix. Als je het dus over de stat voor meest opeenvolgende Grand Prix-overwinningen hebt, dan telt de Indi500 niet mee. Ascari startte daar niet, waar dat maakt niet uit voor de GP overwinningen. De Indi500 was geen GP. Als de Indi500 wel een GP was geweest, dan zou Vettel als enige het voormalige record in handen hebben gehad.
Uiteindelijk maakte het niet uit. Verstappen beeft sinds afgelopen weekend alleen het record.

Het zit me toch dwars.
Vooral omdat B0P kenmelijk toch meeleest nu het verhaal.is aangepast.

Waarom niet even een toelichting over de post zoals deze inneerste instantie geplaatst werd?
Of een berichtje dat deze dwaling is aangepast?
Jullie hebben mijn contactgegevens (emailadres) dus desnoods op de achtergrond even contacten.

Dit lijkt gigantisch op minachting van je publiek!
Pure onzin plaatsen en vervolgens op de reacties van je lezers het bericht aanpassen zonder enige rectificering of bericht naar diegene die je fouten verbeteren (danwel.opmerken) is serieus ascoiaal.
JE POST POEP!
En hebt niet eens het fatsoen om dat toe te geven.

Zo, je las het hier het eerst.

Heb per ongeluk gereageerd in het draadje hierboven @Evert.

Je had je koppie er even niet bij, koppie toe? ;-)

@Koppie Toe, het is je vergeven en ik sluit me aan bij je (verkeerd geplaatste) verhaal.

Ik ben boos (en teleurgesteld) omdat dit niet de eerste keer van hem is.
Zelfs complete verhalen uit de reacties van mij en andere forumleden letterlijk overgenomen en als art!kel geplaatst onder zijn eigen naam.
De vorige keer dat ik daar een opmerking over maakte ging ik ook zonder waarschuwing of toelichting in het f!lt3r.

Maar goed, ik heb het nu van me af geschreven.
Jullie hebben er nu weet van.
Klaar.

Het gaat ze bij Merc blijkbaar niet om de sport. Wolff en Ham zijn erg haatdragend naar de concurrent toe. Paar jaar geleden wilden ze toch zo graag competitie? Hebben ze dat nu en dan komt er alleen maar azijn uit de monden. Bad losers!

is wel een beetje onzin, dan moeten alle parameters wel gelijk blijven en dat zijn ze niet. Ascari had meer dan een seizoen nodig om een dergelijke reeks neer te zetten. Toto heeft op zich gelijk, maar dit was absoluut niet het moment om het zo te bagatelliseren. Dat had ie beter kunnen doen toen ze zelf die records pakten (of net misliepen). Nu komt het wel heel onsportief over.
Hamilton kon in Abu Dhabi ook het record van 5 titels op een rij evenaren, maar dat is niet de gemiste statistiek waar hij wakker van heeft gelegen. Sport is vooral bedoeld voor het moment zelf, zowel voor de sporters als de fans. Statistici doen wat mij betreft meer kwaad dan goed voor de beleving van de sport. Totaal aantal overwinningen en titels bijhouden prima, veel verder hoeft het niet te gaan. Daarbij een database waaruit iedereen zn eigen lijstjes kan filteren zou een leuke aanvulling zijn. Maar goed, het verschilt ook een beetje per sport; in het schaatsen blijft het zien van een wereldrecord altijd wel iets magisch. Maar daar gaat het ook altijd puur om de tijd. In het voetbal zegt welk record dan ook mij 0,0. F1 zit voor mij wat dat betreft ook meer in de hoek van het voetbal.

hup,dit is gewoon een wereldprestatie,klaar,vooral in een druk seizoen.kan je gaan roepen wat je wilt,maar deze gaat een tijd blijven staan.misschien wel
50 jaar.

Hier vind je talloze records van F1-coureurs en constructeurs, leuk voor op een druilerige zondag zonder GP...

nl(.)wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Formule_1-records

en(.)wikipedia.org/wiki/List_of_Formula_One_driver_records

* haakjes verwijderen

elke overwinning is een prestatie royalere. Ik denk dat Max uiteindelijk liever 101x een losse overwinning heeft dan 10x 10 op een rij. Tuurlijk is het ook een mooie reeks wat zeker een felicitatie verdiend. Maar ik heb me vooral vermaakt met de race zelf. Ik vind niet dat we van elk statistiekje maar uitgebreid de records moeten gaan vieren. Maar goed, uiteindelijk moet iedereen dat ook zelf maar weten.

Als ik het goed herinner waren Wolff en Verstappen senior goede bekenden, wellicht zelfs vrienden. Wolff heeft toen ook een contract aan Verstappen junior aangeboden, maar wilde hem eerst in de, toenmalige, GP2 stallen.
Marko kwam echter met direct een stoeltje in de F1 bij Torro Rosso (?) en dat had natuurlijk de voorkeur van de Verstappens.
Ik zie dan ook een stuk frustratie bij Wolff, ook omdat hij misgreep. En volgens mij zijn ze geen vrienden meer met elkaar.

Nico is very very very raait, want die Wolff is gewoon nycks anders dan een vuile hond!

De Wolff is eigenlijk een Coyote.....

een valse hyena