Leclerc ontloopt straf na overschrijden maximale rondetijd

Waarom? Je probeert iets uit te lokken of je hebt de regel waar het om gaat niet gelezen. Daar zou je niet alleen in zijn trouwens, gezien de reacties op diverse sites.

;)

Te laat. Had die smiley er gelijk bij gezet😡

Nee, als je de posts van @Felipe volgt weet je meteen dat het een grap was.
Meteen een emoji erachter plaatsen verpest de grap.

Begrijp dat nou @Larry. Sommigen begrijpen het gewoon niet
als iets een grap is en willen er altijd een emoji achter zien
als het een grap is! 😜 <--- = een emoji.

Zolang ikzelf maar begrijp wat ik bedoel ben ik al een heel eind, maar ikke begrijp dat het niet alleen om ik gaat...

* mij

* 😜

Die regel zou een straf moeten krijgen...

Prima regel. Er wordt geen straf gegeven als er niemand gehinderd wordt.

Terecht geen straf.

Volgens mij stellen ze een minimale tijd in, zit je daar onder betekent dat niet direct een straf, maar gaan ze de situatie bekijken.
Op zich prima om Monza Parabolica toestanden te voorkomen

De regel is ingesteld om hinder-situaties te voorkomen... en om hinder-situaties te voorkomen moet men dus soms diezelfde regel overtreden.
Zie je daar niet een theoretisch probleem?

Die regel zegt dat er een maximale rondetijd is die je , als je vrij baan hebt, niet mag overtreden. Als je aan de kant moet om een andere rijder niet te hinderen, dan mag je wel boven die tijd uitkomen, maar dan moet duidelijk uit de sectortijden blijken dat die overschrijding inderdaad daardoor is veroorzaakt.
En in dit geval was dat zo. Leclerc (en ook de nadere twee) reden sectortijden die snel genoeg waren om die tijd te halen, maar in één sector gingen ze aantoonbaar aan de kant voor snellere rijders en kwamen daardoor te hoog uit.
Dus, precies volgens de regel in dit geval geen straf.

Moet toegeven dat ik het raar formuleerde.

Eens met jou onderbouwing, mr.Monza.

"Volgens mij stellen ze een minimale tijd in, zit je daar onder betekent dat niet direct een straf, maar gaan ze de situatie bekijken."

Eens @Monza, had de FIA dat vanaf het begin zo helder geformuleerd, dan had het een bull controverse gescheeld...

Regel was er volgens mij in de tijd dat coureurs elkaar niet inhaalde onder gentleman’s agreement (ik dacht Monza) en dat er van die bizarre opstoppingen kwamen, waardoor iemand in een snelle ronde de hele file moest ontwijken via de vluchtstrook (gechargeerd).

het is een aanvullende regel om opstoppingen en getreuzel te voorkomen. Zeg maar het voorstadium van hinderen. Waarom moeten mensen altijd direct iets finaal afbranden ipv gewoon de goede bedoelingen te waarderen? Waarom mag je eigenlijk niet gewoon volgas in de pitstraat? zo lang je niemand aanrijdt is er toch niks aan de hand? dat is een beetje dezelfde redenering.

Tsunoda: "Die regel is er alleen maar om mij nog een keer een straf te geven..."

Ja. Oren flapten dubbel.

Beetje onbescheiden om je eigen reactie maar meteen briljant te noemen @ILMOP...

🎼 Tis moeilijk bescheiden te blijven🎼

Nou....als er iemand is niet graag met bepaalde zaken te koop loopt, dan ben ik het wel. Dit is een van de levenslessen die ik van mijn ouders heb meegekregen. Of zoals mijn schoonvader altijd zegt: prendila come una lezione di modestia!

@ILMOP, mijn Duits achterneef uit Wuperthal zou zeggen: Es war ein Scherz..."

Hahahahaha...ik ben met jou aan het dollen😅😉