Max Verstappen schreef afgelopen weekend met speels gemak de Qatarese Grand Prix op zijn naam. De Nederlandse Red Bull Racing-coureur kreeg geen echte tegenstand in de race op het circuit van Losail. George Russell denkt echter dat hij Verstappen had kunnen uitdagen als hij niet was gecrasht.
Russell raakte bij de start van de Grand Prix de auto van zijn Mercedes-teamgenoot Lewis Hamilton. Russell kon zijn weg vervolgen, maar Hamiltons race zat er al naar één bocht op. Russell moest zich vervolgens door het veld naar voren vechten en dat deed hij zeker niet slecht. De Brit baalde van de crash, ook omdat hij de Grand Prix vanaf de tweede startplek was gestart. Een podiumplaats bleef door de crash uit zicht.
Russell denkt dat hij zonder zijn crash de degens had kunnen kruisen met Verstappen. Hij is van mening dat zijn racepace in orde was en hij laat aan Motorsport.com weten dat hij had kunnen winnen: "Ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen. Ik geloof dat wij qua snelheid misschien zelfs sneller waren de de McLarens van Piastri en Norris. Het was voor mij dan ook best wel een verrassing toen ik zag dat Piastri zo dicht achter Max over de finish kwam."
Reacties (75)
Login om te reagerenAquarius72
Posts: 557
Heerlijk om te lezen hoe die wannabe elke strohalm vastpakt om ook een topper te lijken. En is al een topper, in janken en zeuren. De enige Engelsman die realistisch is, is Norris.
Pipje
Posts: 608
Is dan ook een halve Belg hè
poedersuiker
Posts: 856
Na deze reactie is het niet meer nodig om te reageren! Top verwoord Aquarius72!
Sebasthian
Posts: 529
Wannabe? Hij heeft gewoon F2 dominant gewonnen (o.a. van Norris). En eigenlijk is iedere coureur die goed gepresteerd heeft een potentiële winnaar totdat het tegendeel bewezen is.
Russell tegen Verstappen in dezelfde auto met dezelfde voordelen qua support... Ik zou het best willen zien.
Norris hebben we tegen Russell in het verleden gezien, maar toen waren ze op een heel andere punt in hun leven en carrière. Maar Norris ziet nu ook een Piastri die steeds dichterbij komt en wellicht eroverheen gaat.
Het belangrijkste is sowieso de mentaliteit hebben en het geloof dat je kan winnen. Norris lijkt nog altijd iets te veel plezier in het leven te willen ipv absolute toewijding te geven.
snailer
Posts: 26.290
In de beste F2 auto. Alsof daar echt alle auto's het zelfde waren. Verstappen was ook geen F3 kampioen. Maar hij is al een jaar of 4 en een half de beste van het F1 veld.
Ik zeg Kevin, Leclerc, Vandoorne, Gasly. Allemaal F2 winnaars. (denk ik) Allemaal the next big thing.
De issue is dat sommige rijders erg goed presteren tot ze de limiet van hun kunnen halen. Dan zijn ze plots een stuk matiger. Een F2 auto gaat nu eenmaal een stuk langzamer dan een F1 auto. Er is ook een hybride component. Het heeft extra vaardigheden nodig en capaciteit. Talent in F2 betekent absoluut niet dat het talent afdoende is voor F1.
En eigenlijk zien we dat ook wel. Russell heeft een enorme wil om te winnen. Binnen de limiet brengt hem echter geen succes in F1. Dat heeft hij een half jaar geprobeerd dit seizoen naast Hamilton. En we kunnen zien aan de stand wat dit hem bracht. Hij besloot weer over de limiet te gan rijden. En de fouten zijn weer terug. De F1 gaat op dit moment nog net een tandje te snel voor Russell. Wie weet komt het nog. En hij kan zeker kampioen worden. Maar zeker niet naast Verstappen. Hij heeft daar echt een dominante auto voor nodig en een teamgenoot die minder is dan hij.
gridiron
Posts: 1.932
@Pipje,
Dat is geen garantie, Stroll is ook een halve belg :)
Freek-Willem
Posts: 5.411
@sebastiaan, die mentaliteit en dat geloof hebben ze allemaal. Ook bij Perez, Stroll en zelf Sergeant. Maar het helpt hen niet om daarmee boven de rest uit steken. Dus die eigenschappen zijn nodig maar niet onderscheidend in de f1
Sebasthian
Posts: 529
@snailer Verstappen is geen F3-kampioen omdat hij steeds crashte. Dat hij vier jaar de beste van het veld zou zijn ben ik het niet mee eens. Ik zou zeggen dat 2,5 jaar redelijker is. Verder weten we niet wat het verschil is tussen de auto's en wat er voor nodig is om deze snel te maken, dus je hebt het echt nodig om mensen naast elkaar te zetten om een conclusie te trekken. En dan tellen ook nog zaken als dat een auto bij je moet passen.
Albon, De Vries, Norris en Russell zaten allen in andere teams met ongeveer gelijk materiaal.
Je stelt dat Russell de beste auto had in de F2. Waar baseer je dit op? Carlin won het constructeurskampioenschap en Aitken (wat gewoon een heel degelijke coureur was in de junior-formula dagen) eindigde op aardige afstand van Russell in dezelfde auto.
Dat als je kampioen wil worden een teamgenoot nodig hebt die minder is dan jij lijkt me evident. Anders wordt die teamgenoot waarschijnlijk kampioen als de auto ertoe in staat is...
NicoS
Posts: 18.233
@Sebasthian,
Sebasthian
Posts: 301
“@snailer Verstappen is geen F3-kampioen omdat hij steeds crashte.”
Euhmmm weet je dat zeker? Volgens mij heb je nooit races van Verstappen in de F3 bekeken…
SennaS
Posts: 8.192
Ik denk dat Russell hier sterk wordt onderschat.
In de beste auto verslaat hij iedereen denk ik.
Sieper
Posts: 1.885
@shebasthian, huiswerk voor jou. Alle F3 races van Max op YouTube terug kijken. En daarna mag je hier je excuses aanbieden voor de geplaatste desinformatie. Gekkie.
Pepe
Posts: 1.052
@Sebasthian en SennaS Russell heeft het al moeilijk met Hamilton laat staan met Max. Maar dromen mag natuurlijk altijd.
snailer
Posts: 26.290
Iemand die beweert dat Verstappen zo veel crashte in F3 heeft geen zin om mee te discussieren.
Verstappen had een handje vol F4-achtige races gedaan in Florida. Vervolgens stapte hij in F3. De meeste toprijders van het moment kwamen pas kijken na 3 of meer jaar open wheel ervaring voor ze in F3 stapten. Verstappen stapte in de F3 na een paar maanden single seater. Logisch dat hij punten miste in het begin.
Verstappen was gewoon een voorbeeld dat Kampioenschappen bij de opstapklasses niets zeggen. Staat me trouwens bij dat het jonge ventje zonder ervaring al in Spa begon met winnen in F3. Na een race of 8 al.
Sebasthian
Posts: 529
Tsja, het is gewoon waar dat als hij minder crashte, hij gewoon kampioen geworden was. Verder is het onzin om te zeggen dat de titels in de juniorklassen niets zegt. Het is juist bewijs van wat je kan tov je leeftijdsgenoten. Verstappen is een outlier omdat hij er al zo jong bij was. Maar dat maakt niet dat het argument omtrent het niet hebben van kampioenschappen niets waard is.
Paulie
Posts: 2.679
Lussell is glote glapjas
Golf-GTI
Posts: 1.195
Ach wel nee, gewoon een beetje naïef.
Hij heeft nog niet veel ervaring hoe je als race leider de race managed en reserves inbouwt ....
ROYALERE
Posts: 24.398
had Max ook niet is Spanje.
Golf-GTI
Posts: 1.195
Roy nu nog in begrijpelijk Nederlands? Want ik begrijp niet wat je bedoelt met "Spanje"
snailer
Posts: 26.290
Ik zal je helpen, Golf-gti. Verstappen was in 2016 18 jaar, kwam aan kop. En de rest is geschiedenis.
Russell is nu 25 en een half jaar ongeveer jonger dan Verstappen. Hij is helemaal niet het jonge broekie zonder ervaring. Als ik zou gaan turven dan zou het mij niet verbazen als Russell meer open wheel races heeft gereden dan bijvoorbeeld Verstappen.
Golf-GTI
Posts: 1.195
Tnx snailer
UserEvO
Posts: 141
ja, als.......als je niet met je team maat crasht, als je niet tegen de vangrail ketst in de laatste ronde, als, als, als......Als je nu gewoon eens ophoud met zeuren over dit zeuren over dat, en drammen over als, maar gewoon focust op je eigen presteren, dan word het misschien nog wat.....Je teammaat streeft je voorbij, ik zoy eens meer op focussen ALS ik jouw was.
arone
Posts: 935
As is verbrand hout.
Olav Drol
Posts: 271
Als mijn oom tieten had was het mijn tante.
Trelas
Posts: 1.024
En als ze wielen en een bel had, was ze een fiets..
Freek-Willem
Posts: 5.411
@drol, alleen als hij/zij/X ook een kamelenteen heeft en zittend plast.
Remco_F1
Posts: 2.445
Is grootheidswaanzin een ziekte?
RBH2019
Posts: 6.432
Ja.
Beemerdude
Posts: 7.829
@RemcoF1: laten we het erop houden dat George geen benul heeft dat Verstappen al vlotjes de cruise control er op zetten na de 1e stint. Die 1e stint moest ie wat doorrijden omdat niet duidelijk was wie wanneer zou stoppen. En als Verstappen als 1e was gegaan en de rest er achteraan had ie 20 seconden stilgestaan omdat ie de fast lane in in gekund had. Toen dat helder was dat het toch aardig verdeelt was ging de cruise control er weer op. Die knop heeft George niet gebruikt.
F1jos
Posts: 3.836
Waar je mee omgaat als teamgenoot, word je besmet.
snailer
Posts: 26.290
Sterker nog, Beemerdude. Bij Verstappen ging direct de cruise control er op. Alleen de rondjes van de eerste stint nadat Piastri was gestopt waren volle gas. Daar won eigenlijk Verstappen de race mee. Aan het eind van de tweede stint moest hij het managen ietsje loslaten. Maar ook daar kon hij nog harder. Voor de rest alles gemanaged.
Ik dacht de op 1 na laatste stint Verloor Verstappen achter de back markers. Dat was de echte reden dat Verstappen veel tijd verloor en dat Piastri plots sneller was.
Altijd grappig dat commentatoren dan Theo Koomen trekjes krijgen. Norris en Piastri 1 second faster! D=The race is on. Volgens mij hebben ze geen tracker op het scherm.
George heeft de hele race vol zitten pushen. Dat gezegd hebbend. Hij reed erg sterk vind ik.
RamblinMan
Posts: 178
@RemcoF1
Volgens DSM IV wel😁
Beemerdude
Posts: 7.829
@Snailer; Russell reed inderdaad sterk. Beetje mazzel dat Alonso er een potje van maken (aan de kook!?) en dat Perez er nog een veel grotere teringzooi van maakte. Daar zat Russell achter op zachtere banden, maar goed. Perez had voor Russell moeten eindigen als die auto zo dominant is als beweert wordt. Zelfs als die auto half zo dominant zou zijn had Perez top 5 moeten rijden.
Knalpijp
Posts: 1.685
Eng mannetje!!
Paulie
Posts: 2.679
dat is niet lief
ronniet
Posts: 219
@Paulie
Wel realistisch.
SennaS
Posts: 8.192
Eng?
Omdat hij overtuigd is van zijn kunnen?
Danimal5981
Posts: 582
Verstappen reed afgezien van de eerste stint heel erg ingehouden. Het feit dat Russell op softs niet, maar Verstappen op mediums wel de snelste ronde noteerde in de eindfase, zegt genoeg.
Golf-GTI
Posts: 1.195
Race management als race leider, daar het Max ook maar een beetje meer ervaring als Russell ;-)
ThumbsUp
Posts: 1.251
Ik denk dat Russell en Hamilton het Max zeker heel moeilijk hadden kunnen maken, maar winnen denk ik toch niet. Max was simpelweg aan t cruisen die had echt nog wel genoeg achter de hand.
RJHvandaag
Posts: 7.108
Exact. Veel mensen doen nogal negatief over hem, maar zoals hij naar voren kwam na zn incident dat zag er heel sterk uit. Merc doet echt niet veel onder voor Mclaren
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.596
Precies RJH.
Vriend George heeft de euvele moed gehad om iets over Max te zeggen.
Max was totaal niet onder de indruk, maar zijn "fans" janken, janken en blijven janken.
En daarbij heeft George idd een meer dan verdienstelijke race gereden.
StevenQ
Posts: 9.384
De snelste ronde van Russell was 1.4 seconden langzamer dan die van Max, dus zeker niet
ROYALERE
Posts: 24.398
de enige die blijft janken ben jij ouwe.
Pepe
Posts: 1.052
@Roy kan die samen met jou janken
dumdumdum
Posts: 2.529
Hier kan Russel wel eens gelijk in hebben. Race pace van de Red Bull is wel veel beter, maar als je 57 kwalificatie rondjes moet rijden, dan heb je niet zo veel aan race pace.
Pipje
Posts: 608
??
Golf-GTI
Posts: 1.195
vervang in je nick svp je u's in o's ..
Pietje Bell
Posts: 26.548
@Golf-GTI, 😂 👍
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Neen niemand kan MAX verslaan.
Paulie
Posts: 2.679
Volgens de wetten der natuur is het onmogelijk voor een andere F1 coureur om Max te verslaan. Als een andere rijder Max zou verslaan (wat natuurlijk eigenlijk helemaal niet kan) dan gaat de aarde plots andersom draaien, sterven alle mensen omdat er wereldwijd meteorieten inslaan en implodeert vervolgens het heelal. Einde verhaal. c'est fini.
Pietje Bell
Posts: 26.548
@Jim, je bent lekker op dreef de laatste dagen. 🤣
Ik dacht trouwens dat je je nickname in "vieze Marco" wou veranderen?!
Golf-GTI
Posts: 1.195
Het moraal van het verhaal (van Paulie):
Hij kan frans 🤣
dutchiceman
Posts: 5.115
Ik weet niet of Russell dit spelletje snapt.
Maar Max rijdt zeer comfortabel in deze auto. De marges die hij rijdt is niks vergeleken met wat er allemaal mogelijk is.
Dus nee, als beide volluit gaan, mag Russell blij zijn dat ie niet op een ronde wordt gezet.
schwantz34
Posts: 38.809
Ik heb op Wiki gelezen dat Russell denken beter aan anderen kan overlaten. Deze grappenmaker wilde in de sprintrace zelfs nog graag een pitstop maken om te proberen bij Max in de buurt te komen, weliswaar op een ronde achterstand, maar Who cares!
HarryLam
Posts: 4.272
Houdt de moed erin George................volhouweeeeeeeee.
1FaRMaK
Posts: 295
Gelukkig dat hij dat dacht als sportman. Of het een realistische gedachte is, is een tweede.
jd2000
Posts: 6.882
Als dit, als dat, dan had ik.......... Het is niet gebeurd Russell, droom maar lekker verder.
StevenQ
Posts: 9.384
Max reed echt met marge, dat zag je wel aan zijn snelste ronde die een halve seconde sneller was dan die van Lando en 1.4 seconden sneller dan die van Jack Russell
Snelste rode Max 1.24.3
Snelste ronde Russell 1.25.7
RBH2019
Posts: 6.432
Alleen Sainz en Verstappen hebben zich zondag aan de track limits gehouden. Dat doet vermoeden dat Verstappen nog wel wat marge over had.
flyineddy
Posts: 3.781
Sainz heeft zich zondag helemaal niet aan de track limits gehouden. Hij is er geen moment binnen geweest. 🤣
Eddy.
RBH2019
Posts: 6.432
Goed punt. Hij heeft in ieder geval geen track limits overschreden. Hamilton wel toen hij het grind in gleed 😂
StevenQ
Posts: 9.384
Zelfs die snelste ronde was zonder track limits, anders telt die ronde natuurlijk niet
En die ronde was 1.4 seconden sneller dan de snelste van Russell
@
Posts: 328
Ik denk dat Russell dat ook kon, als Max achteruit had gereden in een Alpha Tauri op Spa, terwijl de rest in Qatar reed, dan had Russell vast kans
Sebasthian
Posts: 529
Tsja, je kan moeilijk zeggen dat je het niet kan. Als een van de jongere coureurs het zou kunnen, dan zou ik wel kiezen tussen Russell en Piastri. Probleem met motorsport is dat het heel lastig is om mensen te vergelijken zolang ze niet in dezelfde auto rijden onder dezelfde voorwaarden. En dat gaat nooit gebeuren. Dus dan moet je kijken naar de langere termijn waarop je vervolgens een conclusie trekt op basis van redelijkheid.
misstappen
Posts: 2.967
russell toch.!.
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
schwantz34
Posts: 38.809
@Mika's George is de nieuwe vijand hier?
Welnee, Sjors is slechts de zoveelste nieuwe stand up comedian op dit nyckszeggende forumpje!
schwantz34
Posts: 38.809
Ééntje draadje lager was deze reactie net iets beter tot zijn recht gekomen. Maar ja, achteraf is mooi wonen nietwaar?
Pleen
Posts: 528
Ik zou bijna denken dat Russel het jongere broertje van Perez is! :-)
Ernie5335
Posts: 4.912
Rustig blijven denken Sjors 🥴
FelipeMassa#19
Posts: 7.985
Hij was zeker sterk. Ik denk dat Russell meer had kunnen doen dan die McLaren jongens.
Mika's Sabbatical
Posts: 1.760
George is de nieuwe vijand hier?
Pepe
Posts: 1.052
Nee hoor maar probeer de boel maar op te kachele ;)
AUDI_F1
Posts: 2.892
Het is natuurlijk geen eerlijk vergelijk, maar als je de statistieken via de McLaren site bekijkt, dan vraag ik me af waar de insinuatie vandaan komt. Denk eerder dat ie dit als grap naar een journalist heeft verteld en die heeft weer een artikel voor zijn salaris.
Alleen de snelste ronde van Verstappen was al 1,451 seconde sneller dan die van prinses George
SennaS
Posts: 8.192
Mwa
Maxie geen vol gas he, was niet nodig
schwantz34
Posts: 38.809
Max had zelfs nog een kater in zijn auto, als hij die eruit had geschopt kon hij nog een bull harder als het moest.