Charles Leclerc startte de Mexicaanse Grand Prix vanaf de pole position, maar hij kon niet lang genieten van deze startplaats. De Monegaskische Ferrari-coureur raakte thuisrijder Sergio Perez en Leclerc kwam uiteindelijk als derde over de streep. Leclerc baalde en de fans trakteerden hem op een fors fluitconcert.
Leclerc belandde bij het aanremmen voor de eerste bocht in een soort Red Bull-sandwich. Aan zijn rechterkant reed Max Verstappen en aan zijn linkerkant reed Perez. Leclerc kon nergens meer heen en hij raakte de wagen van Perez, de Mexicaan vloog door de lucht en hij viel daarna uit. De teleurstelling was groot, bij zowel Perez als de fans. Leclerc kwam als derde over de streep, maar daar waren de fans niet blij mee.
Leclerc meldde zich in het Foro Sol om de podiuminterviews te doen. De Monegask werd allesbehalve hartelijk ontvangen en hij werd getrakteerd op een flink fluitconcert. Bij interviewer van dienst Jenson Button richtte hij zich direct tot de fans: "Er wordt wel heel veel gefloten. Jongens, ik kon helemaal nergens heen! Ik kwam tussen de Red Bulls in te zitten en raakte jammer genoeg de auto van Checo. Zo is het leven nou eenmaal. Ik liep schade op en helaas viel Checo daarna uit."
Reacties (81)
Login om te reagerenF1Fan1993
Posts: 5.856
Hier zal wel weer niemand het mij eens zijn. Maar Leclerc heeft toch echt wel het grootste aandeel in de crash in bocht 1. Wat wou hij bereiken door Perez en Verstappen er uit te remmen in bocht 1. Het was juist Leclerc die in dit geval de bocht niet haalde en Perez zat er gewoon voor en op de racelijn.
MWHT
Posts: 4.883
ik denk inderdaad dat bijna niemand het met je eens zal zijn...
OneRace
Posts: 2.530
Kijk jij voor straf maar 100 keer de herhaling van de straf!!! 😉
Emile Henebiens
Posts: 827
@F1Fan1993 Vreemde redenering. Ferrari heeft alles te winnen in de eerste bocht. Want de Red Bull is de betere wagen (in de race) op deze baan. Dus als hij ervoor zit/kan komen, dan kan hij zo lang als mogelijk om ze achter zich te houden. En zeker Perez. Want daar vallen echt wel punten te halen. Ik snap dat heel goed dat Leclerc die actie doorzet. Hem valt echt niets te verwijten.
Perez had niet zo scherp moeten insturen. Daarnaast zou hij de volgende bocht nauwelijks kunnen maken, want dat zou zo'n beetje een haakse bocht zijn in de positie waarin hij zat. Dus hij zou dan al over het gras hebben gemoeten. En daarna de plek terug moeten geven. Perez had dit moeten 'zien', dan had hij een klein beetje ingehouden en had hij op de derde plek kunnen aansluiten. Op basis van de snelheid was P2 of wellicht P1 mogelijk geweest. Nu is het weer uithuilen.
OneRace
Posts: 2.530
Als zelfs Perez zélf heeft gezegd in z’n interview dat het zijn eigen schuld is, dan mag je echt ervan uitgaan dat jij het echt helemaal compleet en uitermate mis hebt F1F1993.
Snap?
JDinkelman
Posts: 2.577
Je hebt gelijk. Niet veel mensen zullen het met je eens zijn. Je hebt weinig aan de racelijn als daar 2 auto’s legitiem rijden. Dit is de eerste bocht van de race en verwachten dat de rode loper uitgerold wordt voor de locale held, is een beetje optimistisch.
F1Fan1993
Posts: 5.856
@Onerace hij geeft zichzelf helemaal niet de schuld. Misschien beter opletten. Hij zij letterlijk dat hij het risico moest nemen, Leclerc wel erg laat remde en dat dit helaas soms ook racen is.
koppie toe
Posts: 3.553
Tjonge jonge wat heb jij gedronken dan? Leclerc in de sandwich en lag voor op Petez. Meer woorden zijn niet nodig dacht ik zo. ........
hupholland
Posts: 8.474
Leclerc mag gewoon zn positie verdedigen. Wat wel duidelijk is is dat hij niet gelijk met Max in kan sturen je ziet de lijnen iets uit elkaar gaan. Wat echter lastig te achterhalen is is of dat door het harde remmen komt omdat hij ziet dat hij gesandwiched wordt of dat hij met iets teveel snelheid de bocht ingaat. Hoe dan ook stuurt Perez sowieso te vroeg in. Op de racelijn zitten lijkt me niet zo heel relevant bij een eerste bocht.
Evert van der Pick
Posts: 6.118
@F1Fan1993, ik denk dat jij beter een andere sport kan gaan volgen.
Van F1 heb je overduidelijk geen kaas gegeten.
F1Fan1993
Posts: 5.856
@Koppie hij lag er helemaal niet veel. Perez zat er minimaal halve auto voor bij het aanrennen. Leclerc remde extreem laat en had nergens ruimte.
Het argument te vroeg insturen is sowieso het domste argument ooit. Mensen die dit zeggen snappen er niks van. Je kunt eerder remmen. Maar je kunt niet later insturen dan kom je namelijk langs de baan terecht.
Leclerc Fan
Posts: 3.455
Nee als hij naar recht ging raakte hij Max en als Perez zo dom is om te vroeg in te sturen?
NicoS
Posts: 18.084
@F1fan,
Je eerste zin is het enige dat juist is, helemaal niemand is het met je eens…..;)
F1Fan1993
Posts: 5.856
@Evert
Tuurlijk joh. Alleen mensen met de Verstappen vlag die nog nooit hebben geraced hebben er verstand van.
Noem mij maar eens een situatie waar de coureur in het midden rijdt de andere twee eruit remt, zonder crash.
Ambudriver
Posts: 227
Ga maar snel naar bed toe, je slaat allemaal wartaal uit op je eerste zin na...want idd is niemand het met je eens...
OneRace
Posts: 2.530
F1fan,
Kijk nog eens naar dat interview. Alles, maar dan ook alles aan wat Perez zegt en uitstraalt behelst 1 ding: schuld! Al probeert hij in het begin om de hete Mexicaanse vrij heen te draaien.
Aan het eind de ontknoping voor je:
I went for it, I risked it too much, but I wanted to win today.
JDinkelman
Posts: 2.577
“ Noem mij maar eens een situatie waar de coureur in het midden rijdt de andere twee eruit remt, zonder crash.”
3 in 1 gaat vaak fout. In dit geval was het de buitenste die er voor koos 3 in 1 te gaan. Net als Lewis deed in Qatar.
JDinkelman
Posts: 2.577
@Evert: niet echt een bijdrage aan de discussie..
F1Fan1993
Posts: 5.856
@Onerace Frustratie en teleurstelling is iets anders dan schuldgevoel.
OneRace
Posts: 2.530
Blind zuur en onwetend is ook iets anders dan fan zijn met een beetje verstand van je zogenaamde geliefde sport.
Hagueian
Posts: 6.749
Leclerc deed niets verkeerds en gaf beide RB's de ruimte. Perez stuurde gewoon vol in met Leclerc naast hem. Alsof hij er niet was.
hupholland
Posts: 8.474
nou ik had ook nog moeten zien of Leclerc anders zn lijn helemaal had kunnen houden. Hij remt toch ook duidelijk later dan Verstappen. Laten we F1Fan niet helemaal voor gek verklaren.
koppie toe
Posts: 3.553
Met later remmen is niets mis. Zolang je je lijn maar kan houden. Leclerc deed niets fout.
Vittorio Brambilla
Posts: 1.143
Perez had beter in zijn spiegels moeten kijken en gewoon over het gras moeten gaan ipv. blind insturen.
Leclerc kon hier echt niks aan doen.
Runningupthathill
Posts: 18.043
"Hier zal wel weer niemand het mij eens zijn. Maar Leclerc heeft toch echt wel het grootste aandeel in de crash in bocht 1. "
Niemand is het met je eens omdat je er gewoon naast zit. Perez had nog zat ruimte maar stuurt gewoon tegen Leclerc aan. Leclerc kon nergens naartoe want Verstappen zat langs hem. Tsunoda doet later in de race exact hetzelfde, gewoon insturen en tegen de ander aanrijden. Dat is gewoon een domme fout.
LimboF1
Posts: 6.407
F1Fan1993. Jij slaat de plank toch wel heel erg mis met je visie op de gebeurtenis. Alle kenners zeggen dat Perez zelf de schuldige is en niet Leclerc. Heb je misschien Mexicaans bloed dat je het niet wil inzien of hoe zit dat? Leclerc zat naast Verstappen en kon gewoon geen kant op en Perez lag iets voor aan de buitenzijde en dan is de bocht gewoon niet voor Perez. Daarbij om met 3 man die bocht in te duiken is gewoon vragen om problemen en Perez moet dat gewoon ook weten. Hij gebruikte zijn verstand niet en net als Yuki maakte hij een kostbare fout.
Larry Perkins
Posts: 53.170
Charles Leclerc Post Race P3! @ Mexican GP 2023! Got Boo'd!
https://youtu.be/eCaEY7j0GwI
Kampsie
Posts: 1.100
F1fan, soms zeg je best wat nuttigs, maar meestal ben je zo'n 2014 f1 fan of anti fan. gelijk aan Roy en de van Puttense, voor of tegen Max
Cherokee
Posts: 5.095
Nou F1Fan1993, je bent niet alleen. Papa Perez is het vast met je eens..
De rest van de F1 wereld niet, maar daar gaan jullie twee je lekker niks van aantrekken.
Kampsie
Posts: 1.100
Ik vergat 😁
schwantz34
Posts: 38.464
@F1 Jou reactie is al net zo dom als die van dat volk dat Leclerc massaal liep uit te fluiten, die lui moeten zich echt de ogen uit de kop schamen!
Pietje Bell
Posts: 25.845
Hier beelden van iemand die ook Leclerc de schuld gaf.
twitter(.)com/laurabarr39/status/1718754018049028193
Heftig!!
Enkele Ferrari-fans werden aangevallen door een Mexicaanse ‘fan’, zo is te zien op beelden die circuleren op sociale media.
De man in kwestie is snel in de kraag gevat door de security op het circuit, vervolgens direct verwijderd en hij heeft een Formule 1-verbod voor het leven gekregen.
300SL Gullwing
Posts: 395
Wat impliceer je, Pietje? De reactie van F1Fan1993 is totaal onvergelijkbaaar met die van een gewelddadige man, maar door dit bericht in het draadje te plaatsen ("hier nog een fan die er zo over denkt"), lijk je te willen suggereren dat het in elkaars verlengde ligt. Dat lijkt me niet jouw bedoeling.
trucker0werner
Posts: 387
Ieder zijn mening. Maar perez wist dat max en leclerc naast hem zaten. Hij stuurde in om maar halve tot 1 auto naast zich te kunnen hebbe in de binnenbocht. Dus zorgde zelf voor te weinig ruimte. Je kan niet verwachten dat autos remmen.
Want wij steken ook nooit een weg blindelings over ondanks je oo zebrapad loopt. Je kijkt if je voorrang krijgt.
Perez was dom met zijn actie.
Max had nooit kunnen zien dat perez naast leclerc zat, want ja auto van leclerc zit in de weg.
Maar duwde leclerc Oveel mogelijk naar links om de bocht te halen. Remde af om juiste snelheid te hebben voor de krappe bocht. Zeker zijn dat hij met onderstuur niet tege leclerc glijd.
Perez nam teveel snelheid mee en moest de normale racelijn rijden om bocht te halen.
Als hij bij insturen ruimte had vrij gelaten voor de rest kwam hij in het gras terecht.
Dus ja perez heeft zijn eigen race verpest. Leclerc kan niet zomaar verdwijnen.
Deel dat leclerc fout zijn klopt dus totaal niet. Want perez zat nog langs hem en niet ervoor. Enigste was dat leclerc deed ruimte vrij laten voor max ivm hij wist dat die ernaast zat. Perez stuurde in met de hoop dat rest voor hem remde.
Was dus verkeerde gedachten van hem
Pietje Bell
Posts: 25.845
@300,
Wat impliceer je, Pietje?
Ik impliceer helemaal niets! TROLL!
F1Fan1993
Posts: 5.856
@Pietje
Ga je mij vergelijken met een aantal gewelddadige gekkies? Triest niveautje weer.
Pietje Bell
Posts: 25.845
@F1Fan, lees even mijn bericht dat boven de jouwe staat!
Ik impliceer of suggereer helemaal niets!
Ik plaatste dat enkel omdat het over iemand gaat die ook Leclerc
verantwoordelijk acht voor de uitval van Perez.
Niets meer en niets minder.
300SL Gullwing
Posts: 395
"Hier beelden van iemand die *ook* Leclerc de schuld gaf."
Het woordje 'ook' suggereert wel degelijk een vergelijking. En je hoeft niet te gaan schreeuwen hoor, zenuwenlijer. Houd je gemak en denk aan je hart.
Pietje Bell
Posts: 25.845
300SL Gullwing
"Hier beelden van iemand die *ook* Leclerc de schuld gaf."
Het woordje 'ook' suggereert wel degelijk een vergelijking.
En je hoeft niet te gaan schreeuwen hoor, zenuwenlijer.
Houd je gemak en denk aan je hart.
==========================================================
Je hebt ze werkelijk niet allemaal op een rijtje.
Ik schreeuw nergens en waarom je me een zenuwenlijer*
noemt is me een raadsel.
*Het is trouwens zenuwlijder.
Wie ben jij trouwens om mij hier de wet voor te schrijven?!
En ik hoef daar uiteraard geen antwoord op.
300SL Gullwing
Posts: 395
Uitroeptekens en hoofdletters worden doorgaans opgevat als geschreeuw.
DraconianDevil
Posts: 904
Ben jij dat, Checo?
snailer
Posts: 25.285
Ik lees dat 3.00THWRogerZZZZZZZZZZZZZZZ moderator is geworden.
Evert van der Pick
Posts: 6.118
@Snailer; Net toen ik dacht dat het hier niet verder achteruit kon gaan.
MWHT
Posts: 4.883
Overigens nu hele onfrisse beelden van gewelddadigheden op de tribune, blijkbaar gericht op o.a. Ferrari fans. walgelijk. Zeker als je bedenkt dat Perez zelf ook zegt dat het zijn eigen fout was....
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Ik zag t net. Onbegrijpelijk…
koppie toe
Posts: 3.553
Waar zie je dat? Zit nu te kijken naar de vragen van button. Moest even een hond uitlaten met hoge nood. 😀
MWHT
Posts: 4.883
t word er allemaal niet prettiger op in de wereld, Felipe. Dit kon je je toch een paar jaren geleden niet voorstellen in de autosport.
t is aan ons allen om normaal te blijven doen, ook als we het niet met elkaar eens zijn. no way dat ik ooit in de situatie zal komen dat ik een ander in elkaar trem omdat ie voor een ander team of coureur is. te achterlijk voor woorden...
Evert van der Pick
Posts: 6.118
MWHT
Posts: 4.883
koppie, neem een kat, die hoef je tenminste niet uit te laten in de stromende regen !!! 😁😹
NicoS
Posts: 18.084
Ik heb het niet gezien, maar als het zo is dan is dat walgelijk…..
koppie toe
Posts: 3.553
Zag de tweet. Wat een belachelijk iets, het lijkt pa van Perez wel. Tot zelfs vandaag nooit gedacht dat zoiets zou gebeuren.
Ik zeg stadionverbod en gratis tickets voor volgend jaar inclusief vlucht en hotel voor de Ferrari fans. Dat zal zel leren.
Hagueian
Posts: 6.749
Wat een volk is het ook. Er zullen nog wel wat doden vallen eenmaal buiten in de file. Stelletje heethoofden.
laagvliegerT
Posts: 1.703
Dit is gewoon geweldig.
Mensen die elkaar aanvallen omdat ze een ander kleur shirtje aan hebben en zelf helemaal geen connectie hebben met de coureurs zelf.
Haha. De mensheid in een notendop.
NicoS
Posts: 18.084
Heb de beelden gezien, inderdaad bizar wat een verstand!
Hopelijk doen ze aangifte, hoewel ik niet weet of ze daar in Mexico iets mee doen.
Dieptepunt, absoluut…..
GILH
Posts: 1.713
Heb pas 1 gevecht gezien van een grote meneer die iemand in een rood shirt tikken uitdeelt en vervolgens met z’n handen omhoog staat als je een rear neck choke ontvangt.. of jullie hebben iets anders gezien.. maar maak het aub niet groter dan het is..
nr 76
Posts: 5.981
GILH, ow 1 gevecht maar?
Nee, dat is natuurlijk normaal. Niks aan de hand dus.
BoerTeun
Posts: 1.231
Tja waar 10 duizenden mensen samenkomen heb je wel eens een flapdrol waar het licht uitgaat. Ik noem het eerder een opstootje dan gewelddadigheden maar feitelijk heb je gelijk hoor.
Maar zoals @GILH zegt, maak het niet groter dan het is.
Krombacher
Posts: 993
@BoerTeun: een opstootje? Dan wel een opstootje op een plek (betonnen trappen) met een kerel (formaatje klerenkast) waar ik liever niet in betrokken raak. Maar misschien ben ik wel niks gewend, dat kan.
Wingleader
Posts: 3.175
Lompe actie van Perez, insturen met 2 auto's aan de binnenkant. Maak die bocht wat wijder, is er niets aan de hand en sluit je achter Verstappen aan. Was niet zo moeilijk.
StevenQ
Posts: 9.346
Perez doet hier precies hetzelfde als Hamilton deed in Japan
StevenQ
Posts: 9.346
Qatar natuurlijk :-)
F1Fan1993
Posts: 5.856
Silverstone bedoel je? Of niet bij Verstappen beredeneren jullie altijd weer helemaal anders.
OneRace
Posts: 2.530
F1fan. Zuur hè, als Verstappen weer wint.
Kap met kijken man/vrouw/het.
CTRA
Posts: 4.060
Ga ergens anders lopen trollen joh.
SEN1
Posts: 2.548
Dont feed the troll. Dit kneusje is het niet waard.
Rvb1979
Posts: 1.203
Leclerc kon niet naar de apex sturen, lewis wilde niet naar de apex sturen. I rest my case
Primavera31
Posts: 464
door die actie van Perez zou z'n vloertje wel eens teveel afgesleten kunnen zijn. toch maar ff checke oh nie meneer de Stewurt..😁
flyineddy
Posts: 3.768
Gelukkig wordt de zijkant van de vloer niet op slijtage gemeten. 😜
Eddy.
ben
Posts: 317
Te vroeg insturen van Perez?als de meest links geplaatste van de drie, was het insturen of rechtdoor gaan. Als zowel L als R een Bull ziet passeren mag je in het midden ervan toch op de rem gaan omdat je gepasseerd bent.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Hehe eindelijk iemand die wel begrijpt hoe racen werkt.
DutchTifosi
Posts: 2.514
Dan had hij maar rechtdoor moeten gaan. Leclerc werd een beetje afgeknepen in een soort sandwich en Perez had heel goed kunnen weten dat er 3 auto's op 1 lijn waren met Checo aan de buitenkant. In plaats van de bocht conservatief te nemen koos hij voor agressief naar rechts te gaan want hij dacht zo p1 te pakken.
Paulie
Posts: 2.268
@Ben
ik zie dat niet zo eerlijk gezegd.
Het is een race incident. Je kunt er als aanvallende partij toch niet blind op varen dat jouw tegenstander speciaal voor jou eerder in de ho-ijzers gaat?
Temeer omdat hij het meeste te verliezen had omdat het z'n thuisrace was, en met al zijn ervaring weet dat hij in die positie de kwetsbaardere was.
Achter Charles aansluiten en dan had hij hem wellicht nog dezelfde ronde 'veilig' kunnen inhalen.
Zijn actie kwam op mij over als die van een wanhopige coureur.
Cherokee
Posts: 5.095
Als je in een bocht baar rechts twee auto''s die naast elkaar rijden buitenom probeert in te halen kun je er donder op zeggen dat er voor jou geen ruimte overblijft. Dan moet je je verlies nemen. Je kunt ook domweg insturen maar die auto's gaan echt niet verdwijnen. Dat begrijpt iedereen die weet hoe racen werkt.
flyineddy
Posts: 3.768
In 2021 lukte het Verstappen perfect om aan de buitenkant 2 auto's in te halen. Hoe? 1: door op de racelijn later te remmen dan de 2 auto's aan de binnenkant. En 2: door de eerste bocht ruim genoeg te nemen zodat de auto's aan de binnenkant de ruimte hebben.
Bij Checo mislukte punt 1 al. Hij remde niet later dan de 2 auto's aan de binnenkant (sterker nog, Leclerc remde nog een fractie later). Daardoor was hij de auto's aan de binnenkant nog niet voorbij (in tegenstelling tot Verstappen in 2021). Dan moet je gewoon eieren voor je geld kiezen en ruimte aan de binnenkant laten of zelfs de positie opgeven. De auto's aan de binnenkant kunnen immers nergens heen.
Eddy.
Paulie
Posts: 2.268
@flyineddy, goed verhaal, maar waarom eieren?
flyineddy
Posts: 3.768
@Paulie
Om een lekkere Huevos Rancheros (Mexicaans eiergerecht) van te maken. 😊
Eddy.
Deoranjecamping
Posts: 3.835
Volgende keer gewoon weer een MAXie doen!
Het is alles of niks.
ROYALERE
Posts: 24.398
wat een figuren hier tegenwoordig zeg(niet iedereen),maar volgens mij zijn er 50 ontsnapt uit een kliniek.
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Was jij ook in Mexico van t weekend dan ;)
Montfort
Posts: 1.575
Volgens mij was het niet richting Leclerc gericht.
Ze heben het gewoon niet zo op Greg Abbott...
/S
Paulie
Posts: 2.268
:'-)