De startcrash van Sergio Perez kreeg mogelijk een staartje voor Charles Leclerc. De Monegask kon niets doen aan de crash, maar het feit dat een stukje van zijn voorvleugel los hing, kon wel voor problemen zorgen. De stewards besloten echter geen straf uit te delen.
Leclerc kwam redelijk ongeschonden uit de crash met Perez. De Ferrari van Leclerc had alleen een beetje schade opgelopen aan de voorvleugel, de wing-endplate ging los en viel er na een paar rondjes af. Na afloop van de Grand Prix keken de stewards naar dit incident, want mogelijk was de auto hierdoor onveilig. Ze besloten echter geen straf uit te delen, want volgens de standaardprocedure van de FIA geldt dit niet als onveilig. In januari besloten de teams en de FIA dat hier geen straffen meer voor zouden worden uitgedeeld.
Lees verder op de volledige site
Reacties (21)
Login om te reagerensnailer
Posts: 26.260
Ontloop straf? Werkelijk?
Off topic. Ik heb wat naar de race pace zitten kijken in vooral vrije lucht. Men kijkt vaak naar het gemiddelde op een stint. Maar daar zitten vaak rondjes in verkeer in.
Ik zag toch wel opvallende dingen. Ik beperk me tot de interessante en de top rijders, waar deze keer Russell niet bepaald bij hoorde. Piastri ook niet.
En een 'maar' sommige rijders hadden nergens iets om voor te rijden, zoals bijvoorbeeld Albon, Hamilton, Verstappen en Leclerc. Die zaten een groot deel in vrije lucht en konden meer managen.
Van snelste naar iets minder snel:
- Verstappen snelste.
- Norris was zeker de laatste stint 2de snelste. En niet eens zo heel ver achter Verstappen.
- Hamilton, nogmaals met de kanttekening dat hij rustig kon doen.
- Leclerc en Ricciardo. Gevoelsmatig Leclerc wat sneller.
- Nipt daar achter Albon
- Sainz
Meestal gebaseerd op de laatste stint, waar er wat meer gaten ontstonden. Hoe Tsunoda het deed in vrije lucht heb ik niet zo kunnen bepalen.
Cyrus
Posts: 613
Russell en Piastri waren niet top gisteren. Dus volledig terecht dat je hen niet mee hebt genomen in je analyse. Voor de race was het toch jammer dat Norris van zover moest komen. Die had zeker mee gedaan voor het podium. Verder vond ik Ferrari best lief voor de banden. Ik had verwacht dat ze er sneller doorheen zouden gaan, maar dat gebeurde niet. Ook vond ik Hulkenberg best aardig rijden in de Haas, die na de update ook wat beter voor de banden is lijkt het.
Dit is overigens puur mijn eigen observatie van de race, nergens geen data of dergelijke voor gebruikt.
Cyrus
Posts: 613
Owja, en terecht dat Leclerc geen straf heeft gekregen.
RJHvandaag
Posts: 7.106
Ehm ja De titel van het stukje is weer eens misleidend. Het ging natuurlijk om het feit dat Leclerc door bleef rijden met een los-wapperend onderdeel van zijn voorvleugel, en niet vanwege vermeende schuld aan de crash.
En er zijn gewoon regels. Maar ja, toen dat stuk eraf viel, nog voordat ze met vlaggen gingen zwaaien, was het toch al duidelijk.
Dus dit hele 'staartje' was niet bepaald nodig.
snailer
Posts: 26.260
Uiteraard. Belachelijke header ivm Leclerc.
De banden bleven bij de meeste rijders goed. Men moest bijna allemaal temperatuur managen. Dat betekent dat er automatisch minder load op de banden wordt gezet.
Ik denk dat daarom Albon ook zo hoog in het rijtje staat. Die had volgens hem zelf last van degradatie. Althans dat zei hij voor de race. Ik vind het niet al te veel zeggen eigenlijk deze race wat degradatie betreft.
En nogmaals over Leclerc. Die lijkt inderdaad beter te worden in het managen van banden. Maar niet specifiek gebaseerd op deze race. Hij lijkt ook in het wiel aan wiel zijn impulsiviteit te bedwingen. Zie hem steeds vaker de veel snellere Verstappen gewoon voorbij laten. Nog niet eens zo lang geleden zou hij Verstappen hard hebben bevochten en daarbij zijn banden hebben verpest. Dat gebeurde vorig jaar nog in cota. Als hij gewoon het had laten gebeuren, had hij een kans bij Hamilton gekregen op het eind.
Begin weer erg positief te worden over Leclerc. Ik ben naast Verstappen ook fan van Leclerc. Wel in iets mindere mate en zal altijd Verstappen boven Leclerc kiezen. Maar toch. Ik ben blijk met Leclerc de laatste tijd.
Cyrus
Posts: 613
Leclerc is een prachtige coureur om naar te kijken. Zeker zijn kwalificatie rondes zien er vaak spectaculair uit (echt op de limiet). Ik vind hem nog qua racecraft nog niet op het niveau van Verstappen en Hamilton maar dat hij veel natuurlijke snelheid heeft is duidelijk. Daarnaast is het ook gewoon een leuke kerel als je hem zo ziet na de races. Geen politiek, geen drama, geen achteraf als dit als dat. Gewoon normaal. Om maar 1 concreet voorbeeld te noemen over het laatste is het verschil tussen hoe Leclerc heeft gereageerd op de diskwalificatie en Hamilton. Dat maakt Leclerc voor mij gewoon ook een leuke persoonlijkheid.
snailer
Posts: 26.260
Inderdaad is Leclerc een fijne kerel om te beluisteren. Ik moet altijd wel glimlachen. Soms voel ik zijn pijn. Bijvoorbeeld na een fout van hem. Hij is heel hard voor hem zelf.
En soms moet ik gewoon hard om hem lachen. Zijn filmpje met Sainz over welke sporten Sainz beter is dan Leclerc.
Sainz: Easy! Padel, golf, tennis, <nog een hele lijst>. Every sport.
Leclerc zat er naast relaxed naar te luisteren: Not racing.
Dat gezicht van Sainz. Hahaha. Mij kon je wegdragen.
Maar ik werd fan ivm zijn aanvallende rijstijl. Ook de reden waarom ik van Verstappen fan weld.
Mr_Flexible
Posts: 6.008
De FIA zou wel een verwittiging kunnen uitsturen om de wagen langs de kant te zetten of te pitten vooraleer te straffen.
Dat is altijd beter dan na de race te komen met straffen - doen ze ook al voor inhaalbewegingen die niet door de beugel gaan.
Dat soort wisselwerking zou best vaker mogen gebeuren. Enkel tracklimits moet op een andere manier opgelost waarbij je altijd tijd verliest buiten het circuit.
Nomar
Posts: 806
Achteraf straffen zou ook zeer onterrecht zijn, hiervoor hebben ze een regel "meatball flag", de FIA heeft hiermee zelf verzaakt.
ROYALERE
Posts: 24.398
gewoon gras naast de baan.desnoods matten.klaar,daar wil je niet overheen rijden.
Mr_Flexible
Posts: 6.008
@Nomar:
Vind ik dus ook, toch voor zaken die tijdens de R al duidelijk zijn. Waarom iemand nog voor ronden lang of zijn race verkeerd indelen tot zelfs zijn leven riskeren als hij dan nadien een straf krijgt waar hij niets meer kan aan veranderen. Dat zijn meerdere voorbeelden van en is niet goed voor de sport.
@Roy
Als dat de oplossing was deden ze dat overal - enkel opteren ze voor geasfalteerde stroken om de snelheden zoveel mogelijk te verlagen. In de 130R in Suzuka gebeurde er dit weekend een behoorlijk accident waarbij de wagens aan hele hoge snelheid de vangrail raakten - de graspartij kon die snelheid niet voldoende afremmen en daarom kijken ze om dit aan te passen naar de toekomst.
Ik hou ook van grasstroken zoals op vele "old school" circuits maar met de huidige snelheden en de hoge standaard die we willen hebben in veiligheid, is dat geen evidentie meer in F1.
Freek-Willem
Posts: 5.400
Precies, @nomar en @flex. Zolang de marshals de meatballs niet zwaaien moet je niet verwachten dat ze zomaar naar binnen komen. Verbaasde me daar in de race ook over. Ik had de meatball wel verwacht maar die bleef iit
UserEvO
Posts: 140
Wat ik wel opmerkelijk vond is dat Leclerc sneller was met defecte voorvleugel dan Sainz met goede vleugel...
Cherokee
Posts: 5.125
Ik ook. Sommige onderdelen kun je gewoon weglaten dus. Nu is Leclerc in de basis ook sneller dan Sainz, maar dit viel wel op ja.
snailer
Posts: 26.260
Dat is niet zo heel verrassend. De twee moesten managen als een gek om de 1 stopper te laten werken. Men moest dus veel minder naar de limiet.
En daarbij. Leclerc heeft al een paar races zijn snelheid teruggevonden. Duidelijk meer vertrouwen gekregen.
schwantz34
Posts: 38.795
Wat is het nut van een onderzoek als de teams en de FIA in Januari hebben besloten dat er niet meer gestraft gaat worden als een coureur met een kaduke wing endplate mag blijven rijden?
Paulie
Posts: 2.665
Ze gooien er een extra onderzoekje tegenaan, ook al is het zinloos.
FIA mensen worden niet per uur uitbetaald maar per onderzoek
schwantz34
Posts: 38.795
Dit is weer zo'n typisch gevalletje van "uurtje fiactuurtje!"
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Zolang er niet door de wedstrijdleiding met de "meatball" vlag is gezwaaid om aan te geven dat Leclerc naar binnen moest vanwege een onveilige auto is er niks aan de hand.
En wat denk je?
De wedstrijdleiding heeft niet met de "meatball" vlag gezwaaid om aan te geven dat Leclerc naar binnen moest vanwege een onveilige auto dus er is niks aan de hand.
MacGyver
Posts: 3.817
Iedereen die zat te kijken verwachtte dat dat stukje endplate eraf zou vallen, wedstrijdleiding blijkbaar niet, het incident veroorzaakte een virtual safety car.
het gaat niet alleen of de auto veilig is, het gaat er ook om dat de auto geen gevaar voor anderen op kan leveren, in dat laatste geval heeft de wedstrijdleiding verzaakt en niet snel gehandeld.
los hangende onderdelen anders dan waarvoor ontworpen -> meatball -> naar binnen.
team krijgt boete per onderdeel wat er spontaan afwaait/afbreekt als dit komt door publiek waarneembare schade, plus punten aftrek, als auto niet de eerste mogelijkheid na het rijden van de schade de pits opzoekt voor herstel/vervanging/wat is toegestaan.
veroorzaakt dit onderdeel een virtual of gewone safety car situatie? onder groen 10 seconden stop and go, aan het einde van de pitstraat, mag niet gecombineerd worden met een stop voor banden.
dat vind ik
Loopt er al een onderzoek naar falende wedstrijdleiding en gebrekkige FiA?
Ernie5335
Posts: 4.909
En terecht!