Haas-protest over uitslag Amerikaanse Grand Prix afgewezen
- Gepubliceerd op 09 nov 2023 16:06
-
- Door: Bob Plaizier
De stewards hebben de right to review van het team van Haas afgewezen. De Amerikaanse renstal was in protest gegaan tegen de uitslag van de Amerikaanse Grand Prix en ze stelden dat ze nieuw bewijs hadden gevonden. De stewards hebben hier naar gekeken, maar ze vonden het niet doorslaggevend.
Meerdere teams moesten zich via een videoverbinding melden bij de stewards om de zaak nogmaals te bespreken. Maar, het door Haas geleverd bewijs is dus door de stewards niet beoordeeld als iets wat een significant andere blik werpt op de zaak.
Lees verder op de volledige site.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
3
Reacties (21)
Login om te reagerenHarryLam
Posts: 4.217
Er is een groot verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.
TylaHunter
Posts: 9.817
Wat enigszins treurig is.
Veroorzaakt door incompetentie binnen de FIA, die de camera in bocht 6 na de sprintrace (of eerder) hadden kunnen vervangen. En dus bocht 6 te beoordelen was tijdens de race.
marcelf1fan
Posts: 368
Ik weet het, ik ben getrouwd...
Stoffelman
Posts: 5.913
@ TylaHunter
"Veroorzaakt door incompetentie binnen de FIA, die de camera in bocht 6 na de sprintrace (of eerder) hadden kunnen vervangen"
----
Het gaat om een cctv camere, dus van het circuit zelf.
FIA is niet bevoegd om die zonder goedkeuring van de circuit eigenaar te vervangen.
Het is dus ook geen incompetentie.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Het blijft incompetentie van de FIA, als zij van het circuit een camera niet mogen vervangen (waarvan ik niks geloof!) dan zou de FIA op zo'n circuit natuurlijk nooit een GP moeten organiseren. Dat zou dus... incompetent van de FIA zijn en @Tyla heeft dus wel gelijk...
Stoffelman
Posts: 5.913
@ Larry Perkins
"als zij van het circuit een camera niet mogen vervangen (waarvan ik niks geloof!) "
----
Je gelooft maar wat je wil.
Ik schrijf ook niet dat FIA het niet mag, ze mogen het alleen niet zonder toestemming.
De camera werkte, maar FIA zegt dat de resoluitie van die camera niet hoog genoeg was om definitief een oordeel aan de beelden te geven.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Weer wat anders, maar het verandert niks aan de incompetentie van de FIA, die had haar zaakjes (nu dan weer de resolutie van de camera) niet voor elkaar: incompetent!
Stoffelman
Posts: 5.913
@Larry Perkins
"maar het verandert niks aan de incompetentie van de FIA"
----
Zo incompetent, of onbekwaam is FIA blijkbaar niet, gezien Haas zijn slag niet thuis haalt.
Larry Perkins
Posts: 53.147
Fijne avond nog @Stoffelman...
Stoffelman
Posts: 5.913
@ Larry Perkins
"Fijne avond nog @Stoffelman..."
---
Bedankt.
Shrek
Posts: 555
@Stoffelman Redelijk en verstandig gesteld. Maar mensen met onderbuikargumenten kunnen daar weinig mee. ;-)
Stoffelman
Posts: 5.913
@ Shrek
"@Stoffelman Redelijk en verstandig gesteld. Maar mensen met onderbuikargumenten kunnen daar weinig mee. ;-)"
-----
Argumenteren met je onderbuik is niet bepaald verstandig,
Die onderbuik kan er ook niks mee.
En als het jeukt moet je krabben of wassen.
schwantz34
Posts: 38.436
Een kapotte camera had ten aller tijde per direct vervangen moeten worden natuurlijk. Want de FIA is gewoon 100% verantwoordelijk voor de veiligheid van alle coureurs, en blijkbaar hebben ze hier gewoon een oogje dicht geknepen wat gewoon onacceptabel is met alle risico's van dien. En dan heb ik het niet over track limits, maar over serieuze inschattingsfouten van de wedstrijdleiding als er in die bocht een serieuze crash had plaatsgevonden die ze op dat moment niet konden zien, en die voor veel gevaarlijkere situatie's had kunnen zorgen zonder dat ze het zelf zagen. Dan kan je net zo goed Stevie Wonder als stuwart inzetten!
Stoffelman
Posts: 5.913
@schwantz34
"Een kapotte camera ...."
----
Die camera was niet kapot.
Bijgevomg ook geen veiligheidsrisico.
Stoffelman
Posts: 5.913
bijgevolg
Shrek
Posts: 555
Wat heb je genomen?
Deoranjecamping
Posts: 3.831
Maar ze hadden toch bewijs?
schwantz34
Posts: 38.436
Het enige bewijs dat ze bij Haas hadden bleek een kaputte, en naar de hel meurende rioolpijp te wezen hihi.
Stoffelman
Posts: 5.913
11. Haas provided no additional evidence during the hearing but reinforced its position outlined in its written submission
-----
Nee dus.
Ernie5335
Posts: 4.704
Als het mijn zaak was, zou ik niet blij zijn als ze er een ander blik op willen werpen...
Williams_F1
Posts: 922
Jammer.