'Grote zorgen over FIA-informatie in handen van Wolff'
- Gepubliceerd op 04 dec 2023 08:11
-
- Door: Bob Plaizier
Meerdere teambazen in de Formule 1 maken zich grote zorgen over de nauwe banden tussen Toto Wolff en de FIA. De Oostenrijkse Mercedes-teambaas laat zich regelmatig uit over het regelboek en het gedrag van andere renstallen. Teambazen vragen zich af of Wolff niet te hecht is met de FIA.
Het team van Mercedes kwam afgelopen seizoen niet heel sterk voor de dag. Ze werden tweede in het constructeurskampioenschap achter Red Bull Racing en Wolff wilde vooral naar zichzelf kijken. Een jaar eerder was dat wel anders toen Wolff één van de eerste was die zich uitliet over de budgetcap-overschrijding van Red Bull. Men vroeg zich vooral af hoe Wolff aan die informatie kwam.
Susie Wolff
Andere teambazen spreken nu hun zorgen uit over de nauwe banden tussen Wolff en autosportfederatie FIA. Een aantal van hen uit anoniem hun zorgen in gesprek met Business F1 Magazine. Ze plaatsen hier vraagtekens bij de relatie tussen Wolff en de FIA. Ze wijzen hierbij naar Wolffs vrouw Susie Wolff, zij vervult een belangrijke rol binnen de F1 Academy. Ook wordt er gewezen naar Shaila-Ann Rao, die eerst adviseur was van Wolff en daarna werkte bij de FIA.
Budgetcap
In gesprek met Business F1 Magazine vragen een aantal teambazen zich af of er een vorm van belangenverstrengeling is. Eén anonieme teambaas is duidelijk over de zaak: "De informatie stroomt in beide richtingen, van ons naar Toto en vice versa, maar daar profiteren wij niet van en hij wel." Hierbij wordt als voorbeeld ook gewezen naar de budgetcap-zaak van Red Bull waarbij Wolff iets meer leek te weten dan de andere teams.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
19
Reacties (41)
Login om te reageren919
Posts: 2.843
De wijze waarop Toto Masi weg heeft gekregen smaakt naar meer.
Sander
Posts: 933
Minder minder minder
Rogier hier
Posts: 6.530
Toto, een Wolff in schaapskleren?
FelipeMassa#19
Posts: 7.928
Toto heeft de bull goed voor elkaar 😁
Larry Perkins
Posts: 53.147
En tijdens boottochtjes weet de achterbakse, arglistige, doortrapte, gedraaide, gehaaide, gemene, geniepige, geraffineerde, geslepene, gewiekste, gluiperige, lepe, linke, listige, slinkse, sluwe, snode, stiekeme, uitgekookte, verwrongen, niet-gekrulde teambaas met de harde vuistjes en de vliegende headsets van het voorheen zilveren team uit Brackley altijd Stefano Domenicali - de parasiet van de Formule 1 - te verwennen...
RamboRussell
Posts: 101
De FIA in zijn broekzak zitten en dan nog 3 keer achter elkaar de titel niet kunnen winnen. Dan moet je echt goed zijn.
DBGates
Posts: 3.863
Ze hebben anders dit jaar wel de 2e plek kunnen veiligstellen, doordat hun concurrent door toedoen van buitenaf een straf kreeg waar ze helemaal niets aan konden doen.
Zonder die putdeksel waren ze derde geworden
Stoffelman
Posts: 5.913
@DBGates
"door toedoen van buitenaf een straf kreeg waar ze helemaal niets aan konden doen."
----
Daar heeft Mercedes, noch Wolff, iets mee te maken.
Als je de regels en het rapport naleest zou je dat weten.
patrob
Posts: 1.301
Als het waar is dat Wolff als enige een straf voor Sainz wilde, dan heeft hij daar toch echt wel iets mee te maken. Dat zou natuurlijk niet terug komen in zo'n rapport.
Stoffelman
Posts: 5.913
@patrob
"Als het waar is dat Wolff als enige een straf voor Sainz wilde, dan heeft hij daar toch echt wel iets mee te maken"
-----
Uiteraard is dat niet waar, lees het rapport,
Daarin staat duidelijk dat de regels het niet toestaan dat de stewards tot een ander besluit konden komen.
patrob
Posts: 1.301
@Stoffelman, stond er ook niet zoiets dat als alle teams unaniem besluiten dat er geen straf moet zijn, dit wel tot de mogelijkheden behoorde?
Stoffelman
Posts: 5.913
@patrob
" stond er ook niet zoiets dat als alle teams unaniem besluiten dat er geen straf moet zijn, dit wel tot de mogelijkheden behoorde?"
-----
Nee, er stond, " als de stewards, de autoriteit hadden om het toe te staan ze het zouden gedaan hebben, maar die autoriteit niet hebben"
Er staat niets over unanimiteit van de teams.
"The Stewards note that if they had the authority to grant a derogation in what they consider in this case to be mitigating, unusual and unfortunate circumstances, they would have done so, however the
regulations do not allow such action."
Stoffelman
Posts: 5.913
@patrob
"Als het waar is dat Wolff als enige een straf voor Sainz wilde,"
----
Die unanimiteit van de teams is een verhaaltje van Zak Brown, bij Sky.
Hij beweerde dat als er een stemming bij de teams was geweest, er één team tegen zou stemmen omdat die om de tweede plaats strijden.
Die stemming is er trouwens nooit geweest, omdat de regels zulke stemming niet toelaten.
De teams hebben net als de stewards die autoriteit niet.
Montfort
Posts: 1.575
Tja, ik kan er niets aan doen, maar ik geloof verhalen van Zak Brown wat meer dan die van Stoffelman.
Stoffelman
Posts: 5.913
@Montfort
"Tja, ik kan er niets aan doen, maar ik geloof verhalen van Zak Brown wat meer dan die van Stoffelman."
---
Zak brown zegt dat "als er een stemming was geweest", hij zegt niet dat er een is geweest.
Dat is heel het verhaaltje van hem.
Dat zal je dan wel geloven hé.
patrob
Posts: 1.301
Ik krijg hier en in andere topics wel een beetje het idee dat jij op dit forum een beetje als de beschermheer van Toto, Lewis en Mercedes optreedt doorgaans. Als we van jou uit moeten gaan hebben die nog nooit iets verkeerd gedaan en ligt het altijd aan iemand anders. Het liefst Christian Horner, Max of Red Bull.
Stoffelman
Posts: 5.913
@patrob
"Ik krijg hier en in andere topics wel een beetje het idee dat jij op dit forum een beetje als de beschermheer van Toto, Lewis en Mercedes optreedt"
----
Dan heb je een verkeerd gevoel.
Ik beweer ook nergens dat zij nooit iets verkeerd doen.
Waar zou ik de macht vandaan halen om op te treden als beschermheer voor zowel Wolff als Hamilton?
Dat ik niet blindelings voor RBR of Max Verstappen ben klopt wel.
RBH2019
Posts: 6.358
Mensen zijn ook niet blindelings voor Verstappen, maar omdat hij de redding is van de F1 en de beste ooit...
Montfort
Posts: 1.575
@Stoffelman:
Het 'gerucht' dat één team tegen heeft gestemd komt oorspronkelijk van Croft.
Die vraagt Brown erna, die antwoord:
''Yes, that is unfortunate. We know with Formula 1, there is a lot of self-interest from time to time. But I think you do need something like that. But yeah, it is a little bit unfortunate and a little bit unfair. I don't know who it was, but probably someone at odds with them,"
Je kan wel heel stellig roepen dat die stemming er nooit is geweest, ik geloof nog steeds liever insiders Croft en Brown.
Zeker ICM de overdreven Vegas pronotie van zowel Toto als Lewis hierna...
Hill
Posts: 130
De schaapskleren heeft dit mannetje al lang uit gedaan. Het wordt nu echt tijd om hem een schop te geven.
RJHvandaag
Posts: 6.980
Is niks nieuws. Was toch Jean Todt die een functie kreeg, en toen iedereen zich zorgen ging maken dat FIA te manipuleren is?
Dick de Cock
Posts: 3.461
Toto hoort ook een functie elders te krijgen..
Bij de catering bijvoorbeeld.....
Stoffelman
Posts: 5.913
"De informatie stroomt in beide richtingen, van ons naar Toto en vice versa, maar daar profiteren wij niet van en hij wel."
" Wolff iets meer leek te weten dan de andere teams."
"Ze plaatsen hier vraagtekens bij de relatie tussen Wolff en de FIA. Ze wijzen hierbij naar Wolffs vrouw Susie Wolff, zij vervult een belangrijke rol binnen de F1 Academy."
-----------
Uiteindelijk willen ze er gewoon zelf van profiteren.
Het lijkt erop, maar er zijn nergens bewijzen voor geleverd.
Ze zijn gewoon jaloers dat Susie Wolf ,de enige vrouw van een teambaas is met een eigen racing achtergrond.
Het typische schoolplein gemekker.
Krombacher
Posts: 993
En ik maar denken dt iedereen jaloers was op Horner die een Spice Girl aan de haak heeft geslagen :-)
Stoffelman
Posts: 5.913
@Krombacher
Alleen geile vissers zijn daar jaloers op. 🤣
Sieper
Posts: 1.869
Sukkeltje, met je jammerlijke getrol. Altijd maar gebelgd reageren.
Stoffelman
Posts: 5.913
@Sieper
"Sukkeltje, met je jammerlijke getrol. Altijd maar gebelgd reageren."
-----
Ook dat is schoolplein gemekker.
Het is wel fijn dat je me een mythologische figuur noemt.😁
Krombacher
Posts: 993
Overigens klopt waarschijnlijk jouw zin niet: "Ze zijn gewoon jaloers dat Susie Wolf ,de enige vrouw van een teambaas is met een eigen racing achtergrond."
Hiermee suggereer je dat Susie Wolff de enige vrouw is van de teambaas (waarschijnlijk bedoel je Toto Wolff) met een racingachtergrond en dat zijn andere vrouwen dat niet hebben. Volgens mij heeft Toto maar een vrouw; het is in ieder geval niet bekend Toto meerdere vrouwen heeft.
Stoffelman
Posts: 5.913
@Krombacher
"Hiermee suggereer je dat Susie Wolff de enige vrouw is van de teambaas (waarschijnlijk bedoel je Toto Wolff) met een racingachtergrond en dat zijn andere vrouwen dat niet hebben
-----
Nee, ik schrijf enkel dat ze de enige vrouw van een teambaas is, die zelf een racing achtergrond heeft.
Ik ontken nergens dat andere vrouwen het niet zouden hebben, dat suggereer je zelf.
Verder schrijf ik ook nergens dat Toto Wolff meerdere vrouwen zou hebben, dat suggereer je wederom zelf.
elflitso
Posts: 1.282
@Stoffel, nee dat is niet waar. Je moet als wie dan ook, politiek, teambaas, CEO altijd belangenverstrengeling vermijden. Dat is in dit geval onmogelijk! Dat hebben we gezien, niet bewezen, met Jean Tod toen Ferrari gepakt was. Daar is ook nooit duidelijkheid over gekomen en de doofpot in gegaan. Er moet gewoon niemand met enige banden met de F1 sport bij de FIA of Fom kunnen opereren.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
"Degene die het dichtst bij het vuur zit warmt zich het hardst".
Dat zeggen ze hier in het bejaardenhuis "Ons Kontje" en dus is het elke ochtend knokken en duwen wie vooraan bij de kachel zit.
f(1)orum
Posts: 7.942
Wat een strijd aldaar; ik prijs mijzelf dus eigenlijk gelukkig dat ik niet hoef te knokken en duwen om elke ochtend om kachel te zijn.
F1jos
Posts: 3.749
Het was dus waar dat Horner er niets vanaf wist.
'Wolff lekte budgetplafond informatie naar de media'
Voor Red Bull Racing heeft deze ontwikkeling ook nare gevolgen gehad. Het blad weet namelijk te melden dat Toto Wolff informatie over het overschrijden van het budgetplafond van Red Bull heeft gelekt aan de media.
Shaila Ann Rao was jarenlang de persoonlijke assistent van Toto Wolff, voor zij naar de FIA vertrok als secretaris-generaal. Zij zou aan Wolff hebben laten weten dat Red Bull in 2021 meer geld had uitgegeven dan was toegestaan, waarna de Mercedes-baas dit heeft gelekt naar de media.
Hierdoor kwam de FIA in een lastig parket, aangezien ze geen keus meer hadden dan Red Bull te straffen. Zonder dit lek had het Oostenrijkse team nog wat punten anders uit kunnen leggen dan de FIA, maar omdat Red Bull nu al gezien werd als valsspelers, had de FIA bijna geen keus dan het team te straffen. Onderbewust zullen de mediaberichten daarin meegewerkt hebben.
Het pijnlijke voor Red Bull Racing is dat de media door dit lek eerder van het budgetplafond-schandaal wist dan zij zelf. Via Auto, Motor und Sport moesten Max Verstappen en de rest van Red Bull vernemen dat ze zich niet aan de regels hadden gehouden...
Vade
Posts: 3.811
Mensen die Wolff nog steeds verdedigen met alle informatie die ter beschikking is, moeten eens goed gaan twijfelen aan hun eigen verstandelijk vermogen.
Gebruiker
Posts: 615
Toto is wat mij betreft al lang over zijn houdbaarheidsdatum heen. Het stinkt namelijk al geruime tijd en het begint nu zelfs te rotten.
schwantz34
Posts: 38.436
Zo'n bull voorkennis hebben, en dan zo slecht presteren. Toto is gewoon een lahahahachwekkend slechte teambaas gebleken als zijn auto's niet over 100pk extra beschikken!
OneRace
Posts: 2.530
Kennen jullie nog dat ene stangetje extra wat MB erop geschroefd had voordat andere teams dit wisten dat het toegelaten zou kunnen worden??? 😜
l.t.boot@kpnmail.nl
Posts: 2
Mercedes, de fia, de fom, een incestueus clubje. Formule ! gedegradeerd tot een oplichtersbende!!!!!
GP-fan
Posts: 99
Iedereen (behalve wat enkelingen) vinden dat de banden van Toto en de FIA te nauw zijn. Het is iedere keer Toto die hiervan profiteert. De dominantie maakt de F1 niet stuk maar dit soort spelletjes en het moet afgelopen zijn.
Verder heeft Shaila-Ann Rao alweer een andere functie, maar kan nog steeds info lekken. Mercedes schijnt aan het eerste hybride motorreglement te hebben meegewerkt en dus een enorme ontwikkelingsvoorsprong opgebouwd. Het heeft Toto heel veel rijkdom opgeleverd en 7 wereldtitels voor de rijders. Dus nogmaals: banden met de FIA zijn uit den boze!
Ernie5335
Posts: 4.704
Mercedes-Gate?
Cyrus
Posts: 610
Ondanks dat er op dit moment alleen sprake lijkt te zijn van speculatie, krijg ik van dit soort berichten een nare smaak in mijn mond.
Iedere teambaas zou qua integriteit geen enkele schijn van belangenverstrengeling mogen hebben. Onafhankelijkheid en scheiding tussen de regelgevende macht (FIA), de commerciële rechtenhouder (Liberty), de formule 1 organisatie (FOM) en de teams moet altijd gewaarborgd zijn.
Maar goed, bovenstaande is helaas vaak een utopie. Belangenverstrengeling, machtsmisbruik en intriges zijn van alle tijden en zijn ook deze sport (net als andere sporten) niet vreemd.