FIA start onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling Wolff
- Gepubliceerd op 05 dec 2023 20:22
-
- Door: Bob Plaizier
Mercedes-teambaas Toto Wolff en zijn vrouw Susie Wolff hebben mogelijk een probleem. Na recente geruchten over mogelijke belangenverstrengeling heeft de FIA ingegrepen. Er wordt een onderzoek geopend naar belangenverstrengeling, maar het is niet duidelijk wat de gevolgen hiervan kunnen zijn.
Eerder deze week meldde Business F1 Magazine dat andere teams zich zorgen maakten over de nauwe band tussen Wolff en het Formula One Management. Aangezien Susie Wolff een belangrijke functie heeft binnen de F1 Academy, heeft zijn goede contacten bij de FOM. Andere teambazen maken zich zorgen en een aantal van hen lieten anoniem aan Business F1 weten dat ze vrezen dat Wolff toegang heeft tot vertrouwelijke informatie van de FOM en dat zijn vrouw op de hoogte is van de gespreksonderwerpen van de teambazen.
Dit lijkt op belangenverstrengeling en de FIA heeft de Complaine-afdeling een onderzoek laten openen. Meerdere media melden zich dat er is gelobbyd bij FIA-president Mohammed Ben Sulayem en dat hij de opdracht heeft gegeven voor het onderzoek. In een statement bevestigt de FIA het onderzoek: "De FIA is op de hoogte van speculaties in de media over de bewering dat informatie van vertrouwelijke aard zou zijn doorgegeven aan een F1-teambaas door een lid van het FOM-personeel. De Compliance-afdeling van de FIA onderzoekt de zaak.
Trending nieuws
-
Verstappen op gelijke hoogte met schoonvader na unieke prestatie24 dec 2024 17:22
-
Red Bull zet vol in op Lindblad: "In 2026 misschien wel in de Formule 1"24 dec 2024 16:46
-
Verstappen gaat Newey missen: "Was belangrijk dat hij erbij was"24 dec 2024 16:09
-
'Red Bull weigerde Tsunoda te laten gaan'24 dec 2024 15:24
-
GPToday.net wenst u een fijne Kerst!24 dec 2024 22:05
18
Reacties (67)
Login om te reagerenOrangeArrows
Posts: 3.059
Storm in een glas water
Carrinthe
Posts: 1.359
Dat valt nog te bezien.
MrStef85
Posts: 6.264
Het blijft een Wolff in schaapskleren.
Larry Perkins
Posts: 53.845
Foto: Donkere wolken pakken zich samen boven het hoofd van Toffe Toto!
En: Wolff zit in zwaar weer...
markos
Posts: 735
Een zwaarweerwolff?
JMF
Posts: 1.745
Waar rook is, is vuur.
bonensoep
Posts: 651
Waar vuur is, is het warm.
Larry Perkins
Posts: 53.845
Nu zit Toffe Toto op hete kolen.
ViggenneggiV
Posts: 2.480
In aap noot mies zou teun vervangen moeten worden door toti: ... toto, vuur.
Beste oplossing is da Suus en Teun scheiden. Suus van die dictator of en Teun heeft geen verstrengeling (van belangen) meer
iOosterbaan
Posts: 1.893
Misschien is het gewoon de doorgewinterde F1 fan in mijn…..maar je moet altijd zo verrekte precies zijn met die F1 mensen en wat mij wel opvalt is alleen maar dat ze zegt ‘I reject these allegations’ en er een hele hoop bijhaalt die feitelijk nergens op slaat. Maar rejecting allegations is niet hetzelfde als ontkennen dat het waar is….
Daarbij kan het ook nog eens om Shaila-Ann Rao gaan, de tekst van de FIA was “dat informatie van vertrouwelijke aard zou zijn doorgegeven aan een F1-teambaas door een lid van het FOM-personeel”. Dat zij daar inmiddels niet meer werkt. Betekent niet dat het destijds niet gebeurd is.
Kortom zijn de Wolff’s niet gewoon een smoke screen aan het optrekken….
DutchTifosi
Posts: 2.573
Als straf 10 miljoen euro + 2 miljoen euro voor putdekselgate overmaken naar Ferrari.
Dan is alles vergeten en vergeven.
WC MAX
Posts: 6.747
Plus 100 punten aftrek
TylaHunter
Posts: 9.952
Terug trekken als team en Mclaren weer volle support geven op motorgebied is een betere straf.
Maak van Mercedes dan maar Trackhouse... die schijnen de ene klasse na de andere op te pakken... nu ook al Motogp. Wel een gaaf team.
nr 76
Posts: 6.047
Denk Toto gewoon een 5 seconden penalty krijgt.
VestAan
Posts: 563
Nou, ook Masi terug dan.
oale
Posts: 741
Dergelijke schijn van belangenverstrengeling hoort niet thuis in een miljardensport als de F1. Tijd voor een functie elders voor Suus.
nr 76
Posts: 6.047
Of Toto, lol.
nr 76
Posts: 6.047
Het schijnt dat Toto in een teambazen overleg een keer zijn mond heeft voorbij gepraat over bepaalde ideëen, waar nog niemand iets van wist, en die alleen van de FOM af konden komen.
Is natuurlijk niet de bedoeling.
De rol van Shaila-Ann Rao, en het uitlekken van de budgetcap overtreding van Red Bull vallen niet onder dit onderzoek zo te zien.
Ook niet de regelwijziging die in Canada '22 werd ingevoerd voor het verstevigen van de vloer, waarvoor Mercedes als enige al onderdelen mee had. Ik vind dat nog steeds erg dubieus.
Sieper
Posts: 1.884
Het geeft ook wel aan dat het een patroon is, dat ook al voor Susie bestond. Wat mij betreft mag het ontwikkelen van DAS (dat stapje voor stapje, steeds terugkoppeling van de FIA of het legaal was) ook op die lijst.
WC MAX
Posts: 6.747
Benieuwd of Mercedes nu ook overal warm onthaald wordt met “cheaters”
Runningupthathill
Posts: 18.170
"(dat stapje voor stapje, steeds terugkoppeling van de FIA of het legaal was)"
Dit kunnen, mogen en doen teams al jaren. Ross Brawn deed bijvoorbeeld exact hetzelfde met de dubbele diffuser.
Patrace
Posts: 5.085
Die Shaila-Ann Rao is al vertrokken bij de FIA, dus die speelt hierin geen rol meer.
Maar mevrouw Wolff zit wel hoog in de FOM en heeft dus veel informatie die de teambazen nog niet hebben. Geheid dat ze tijdens het eten met Toto wel e.e.a. heeft laten vallen. Zo van: "hoe was jouw dag?".
En meneer Wolff was tijdens de meeting met andere teambazen even vergeten dat hij informatie had die de rest niet kon hebben. Slordig dus.
Overigens weet ik niet hoe belangrijk of geheim de gedeelde informatie was, maar je moet gewoon voorkomen dat je in de situatie terechtkomt dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Dus Susie Wolff had die positie nooit moeten accepteren of Toto had moeten stoppen als teambaas.
En wat de DAS betreft: wat @RUTH zegt. Teams mogen nieuwe vindingen altijd bij de FIA toetsen op legaliteit. Dat heeft niets met voorkennis of zo te maken, maar is juist verstandig om, als het niet legaal is, er verder geen energie in te steken.
NicoS
Posts: 18.215
Eigenlijk al bijzonder dat daar niet over is nagedacht bij het aanstellen van Suus in die functie.
Je kon er op wachten dat men erover begon te morren. Heel simpel, Suus zal op zoek moeten naar een andere baan…….;)
Williams_F1
Posts: 1.018
Een totootje in een glas wodka.
CornmeisterNL
Posts: 4
twexit ? :)
schwantz34
Posts: 38.769
Hopenlijk stelt de FIA Mikey Masi aan als voorzitter van hun Compliance commiteé olé olé!
Beemerdude
Posts: 7.819
@Schwantz: nou, dat zou een potje karma zijn.. En voor de Kerst afgerond.🤣🤣
Snork
Posts: 20.223
Nog één keer de fameuze woorden van Toto: "No Mikey no! So not raait!"
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.536
Als het waar is, dan vindt ik het knap dat 'n teambaas zich daar tussen kan manoeuvreren.
RBH2019
Posts: 6.427
Waar tussen precies?
nr 76
Posts: 6.047
Toch schijnt hij zich regelmatig tussen Susie te manoeuvreren...
nr 76
Posts: 6.047
Hij=Toto
VestAan
Posts: 563
Tussen de dijen van Susie?
Gebruiker
Posts: 615
@nr 76, hij liever als ik...blèh
RBH2019
Posts: 6.427
Dit wordt natuurlijk nog een grotere doofpot dan Ferrari-gate in 2019. De conclusie zal zijn dat er geen sprake is van belangenverstrengeling noch lekken van informatie.
NicoS
Posts: 18.215
Dus Suus en Toto krijgen een spreekverbod? Er is maar één oplossing, en dat is dat Suus haar werk neerlegt bij de FOM.
nr 76
Posts: 6.047
En hier de reacties van F1 en Mercedes:
F1 en Mercedes ontkennen mogelijke belangenverstrengeling Wolff
De Formule 1 en het Mercedes F1-team hebben gereageerd op het FIA-statement betreffende de mogelijke belangenverstrengeling van teambaas Toto Wolff. De F1 is ervan overtuigd dat Wolff zich er niet schuldig aan heeft gemaakt terwijl Mercedes afstand neemt van de verklaring van de FIA en de beschuldiging.
De FIA stuurde dinsdagavond een verklaring rond betreffende een mogelijke belangenverstrengeling van Mercedes-teambaas Toto Wolff en echtgenote Susie Wolff, de directeur van de F1 Academy. Vanwege hun rollen bestond er vrees onder teambazen dat zij in het geheim informatie konden doorspelen, iets wat volgens een artikel van BusinessF1 aan het licht zou zijn gekomen bij een vergadering voor teambazen toen Wolff vermeend zijn mond voorbij had gepraat, waardoor teambazen achterdochtig werden. De FIA laat het onderzoeken door haar Compliance-afdeling, maar de Formule 1 zelf en het Mercedes F1-team nemen in eigen verklaringen afstand van de beschuldigingen.
"We hebben kennis genomen van de publieke verklaring van de FIA deze avond, die niet van tevoren met ons gedeeld is", haalt de Formule 1 uit naar het bestuursorgaan. "We hebben er het volste vertrouwen in dat de beschuldigingen onjuist zijn en we hebben robuuste processen en procedures die de scheiding van informatie en verantwoordelijkheden garanderen in het geval van een mogelijke belangenverstrengeling. We zijn ervan overtuigd dat geen enkel lid van ons team ongeoorloofde mededelingen heeft gedaan aan een teambaas en willen iedereen waarschuwen voor het uiten van onvoorzichtige en ernstige beschuldigingen zonder inhoud."
Niet veel later nam Mercedes F1 ook afstand van de beschuldigingen. "We hebben kennis genomen van de algemene verklaring van de FIA deze avond, waarin gereageerd wordt op ongefundeerde beschuldigingen van één enkel mediakanaal en de informele briefing die het in verband bracht met de teambaas van Mercedes-AMG F1", valt in de verklaring van het F1-team te lezen. "Het team heeft geen communicatie ontvangen van de FIA Compliance Department over dit onderwerp en het was zeer verrassend om via een verklaring in de media over het onderzoek te horen. We verwerpen de bewering in de verklaring en de bijbehorende media-aandacht volledig, omdat deze ten onrechte de integriteit en conformiteit van onze teambaas aantast. Vanzelfsprekend nodigen we de FIA Compliance Department uit tot volledige, snelle en transparante correspondentie over dit onderzoek en de inhoud ervan."
De FIA liet in een verklaring weten dat zij het wel laten onderzoeken, maar deed dat zonder namen te noemen - net als de verklaring van de F1 zelf dus. "De FIA is op de hoogte van speculaties in de media over de bewering dat informatie van vertrouwelijke aard zou zijn doorgegeven aan een F1-teambaas door een lid van het FOM-personeel", viel in de verklaring van de FIA te lezen. "De Compliance-afdeling van de FIA onderzoekt de zaak."
Jane
Posts: 1.129
Suus staat ook op haar achterste benen . Ze schreeuwn allemaal veel te hard. Als het niet zo is heb je niets te vrezen toch.
nr 76
Posts: 6.047
Susie heeft de vrouwenhaat-kaart meteen getrokken, dus 1-0 voor Suus.
walteij
Posts: 2.037
Oplossing is dan heel eenvoudig. Susie mag haar baan behouden, die ander moet zijn baan opgeven.
Niks vrouwenhaat, geen belangenverstrengeling meer, probleem opgelost. :)
Abeltje
Posts: 113
@Jane, als men mijn integriteit zo ter discussie zou stellen en er een onderzoek aan zou gaan wijden, terwijl ik weet dat mij geen blaam treft, zou ik ook van me afbijten en goed ook, want mijn goede naam wordt dan op dat moment nl al te schande gemaakt. Je leest hier overal al dat ze schuldig wordt bevonden voordat er nog maar iets gebeurd is.
Hetzelfde is vorig jaar gebeurd met RBR. RBR wist van niets maar er was al naar buiten gelekt dat ze de BC enorm overschreden hadden voordat de cijfers bekend werden gemaakt >>>> cheaters!!
Tot op de dag van vandaag worden ze cheaters genoemd.
Carrinthe
Posts: 1.359
@Abeltje Dat ze van zich afbijt vind ik volledig logisch, maar waarom meteen die vrouwen kaart trekken? Ik heb niets gezien in de beschuldigingen die te maken hebben met haar geslacht.
Maar goed, FIA heeft zijn keutel alweer ingetrokken dus het is oud nieuws.
Jane
Posts: 1.129
@abeltje. Ja en waar kwam die info vandaan? Toto wist het ruim vantevoren al te vertellen, en zijn vriendin bracht het nieuws binnen een uur nadat Max wk was geworden. Heel onschuldig en toevallig. Geloof je ook nog in Sinterklaas? Breaking die bestaat ook niet.
Abeltje
Posts: 113
@Jane, die opmerking of ik ook nog in Sinterklaas geloof zal ik maar negeren, want dat vind ik een onnodig denigrerende opmerking.
Ik neem aan dat je het over de info van de BC hebt die Toto eerder dan iedereen wist. Ik ben er 100% van overtuigd dat die info niet van Susie kwam naar van zijn ex advocate Rao, die als interim voor de FIA werkte.
Ook dat met die vloer in Canada vorig jaar die ze al bij zich hadden, terwijl de regelwijzigingen voor die specifieke vloer nog moesten worden aangekondigd. Ze waren al ver voor de aankondiging begonnen aan dat ontwerp, hebben hem daarna gebouwd en hadden 'm al bij zich !!
Hier had Toto dus al wekenlang daarvoor geheime info over gekregen van iemand die bij de FIA werkt en niet van Susie.
Jane
Posts: 1.129
@Abeltje. Ik had het ook over Rao, niet over kouwe Suus. Ja en door wie worden ze cheaters genoemd,wie lopen al 2 jaar de boel op te jutten? Alleen het Merc kamp. Heb er totaal geen medelijden mee, en Suus moet die krokodillentranen drogen en die boehoe het komt omdat ik een vrouw ben mag ze ook achterwege laten.
Cyrus
Posts: 613
Ondanks dat er op dit moment alleen sprake lijkt te zijn van speculatie, krijg ik van dit soort berichten een nare smaak in mijn mond.
Iedere teambaas zou qua integriteit geen enkele schijn van belangenverstrengeling mogen hebben. Onafhankelijkheid en scheiding tussen de regelgevende macht (FIA), de commerciële rechtenhouder (Liberty), de formule 1 organisatie (FOM) en de teams moet altijd gewaarborgd zijn.
Maar goed, bovenstaande is helaas vaak een utopie. Belangenverstrengeling, machtsmisbruik en intriges zijn van alle tijden en zijn ook deze sport (net als andere sporten) niet vreemd.
Daarom goed dat er een onderzoek wordt ingesteld. Nu maar hopen dat het ook een echt onderzoek is en niet eentje voor alleen de bühne.
Polleke2
Posts: 1.508
Wel een beetje laat dit.
nr 76
Posts: 6.047
Inderdaad, normaal worden de nieuwtjes na kantoortijd bewaard voor de volgende dag.
Larry Perkins
Posts: 53.845
Krijg de indruk dat de meeste forumleden vermoeden dat Toffe Toto fout zit...
Pietje Bell
Posts: 26.477
Susie Wolff heeft een terecht statement naar buiten gebracht. Zij heeft hier volgens mij helemaal niets mee te maken. Het gaat om Toto en die advocate van hem, maar dat wordt uiteraard niet onderzocht.
instagram(.)com/p/C0fEzr8sPQa/
nr 76
Posts: 6.047
Krijg de indruk dat de meeste forumleden dat al vonden voordat dit bericht naar buiten kwam.
nr 76
Posts: 6.047
Een terecht statement? Dat zie ik toch anders.
Vade
Posts: 3.811
Hoe weet je dat het terecht is, Pietje? Zit je bij hun aan de ontbijttafel?
Pietje Bell
Posts: 26.477
@Vade, ik vind het terecht dat zij een statement naar buiten brengt wanneer ze uit de media moet vernemen dat er een onderzoek van de FIA komt ivm belangenverstrengeling mbt haar en Toto. Zij wordt er kennelijk van verdacht het lek te zijn en vertrouwelijke gegevens door te geven aan Toto.
Ze had zich ook stil kunnen houden, maar als je van zoiets verdacht wordt en zij in de wetenschap is dat het niet zo is kan ik me voorstellen dat ze laaiend is.
Ik zit niet bij hen aan de ontbijttafel en weet niet wat er speelt in Huize Wolff, maar ik zie eerder iemand anders bij de FIA of FOM het lek zijn. Uit het onderzoek zal dan naar voren komen dat ze niets hebben kunnen vinden, case closed en het werkelijke lek blijft vrij rondlopen.
Ik zie haar er niet voor aan dat ze haar hele eigen carrière op het spel zet voor Toto. Toto heeft een meer dan zeer vriendschappelijke band met Domenicali en meerdere mensen die hem wel eens informatie toegespeeld zouden kunnen hebben, maar daar wordt uiteraard niet naar gekeken. Susie is een makkelijk doelwit.
Ik vertrouw Toto totaal niet, maar ik kan me goed verplaatsen in Susie en vind het terecht dat ze nu fel van zich afbijt. Ook als ze wel schuldig zou zijn. Het is niet niets waar de FiA nu mee bezig is. Goed dat ze het doen, maar ga dan ook meerdere personen controleren.
Vade
Posts: 3.811
Pietje,
Haar statement is ronduit belachelijk. Ze trekt de vrouwenkaart, wat ik hetzelfde vindt als de discriminatie kaart en ze begint meteen met ontkennen.
Een quote van shakedown in het topic van "Susie reageert woest" over wat wel een fatsoenlijk en terecht statement zou zijn geweest:
"Ok, Doe een gedegen onderzoek, ik heb ter allertijden mijn best gedaan om integer te handelen. Ik sta volledig achter het onderzoek en werk hierbij mee. Ik zal alles er aan doen oom mijn naam in deze zaak zuiver te houden. Ik wacht het onderzoek af en reageer op de uitkomst."
Dát had ze moeten zeggen! Dat zou sterk geweest zijn.
Vade
Posts: 3.811
vind*
Pietje Bell
Posts: 26.477
"Pietje,
Haar statement is ronduit belachelijk."
===================================================
Nee, jij vindt haar statement ronduit belachelijk.
Vade
Posts: 3.811
Pietje,
"Susie Wolff heeft een terecht statement naar buiten gebracht."
======================================================
Nee, jij vindt het een terecht statement.
Pietje Bell
Posts: 26.477
Touché!! 😂 👍
Vade
Posts: 3.811
;)
Polleke2
Posts: 1.508
Wie komt er eigenlijk op het domme idee om de vrouw van een teambaas toe te laten bij de VOM.
En wie is er zo dom om als vrouw van een teambaas bij de VOM te gaan werken.
Dit getuigd toch eigenlijk van een amateurisme dat grenst aan het ongelofelijke.
nr 76
Posts: 6.047
Verraders Op Missie?
Vertrouwelijke Ordners Meenemen?
Vrouw Onderdanig aan Manager?
Vreselijk Onbetrouwbare Meid?
Wat is VOM eigenlijk?
Larry Perkins
Posts: 53.845
VOM? bedoel je misschien VIM, de schoonmaakproducten voor in de keuken?
Beetje s e k sistisch om daar meteen over te beginnen omdat het over een vrouw gaat hè...
GreenEye
Posts: 66
Mocht dit waar zijn dan denk ik het volgende.
Toto Wolf moet een jaartje of 2 aan de zijlijn staan en zich niet in de kringen van F1 begeven. (Zijn F1 team en alle circuits)
Zijn vrouw Susie zal moeten vertrekken uit de FOM/F1 Academy.
BoerTeun
Posts: 1.272
Binnenkort in de bioscoop "The Wolff of Pit Street"
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Hihi!
Ernie5335
Posts: 4.851
Het heeft hem nog niet veel opgeleverd, behalve een hoop ophef.