F1 en Mercedes ontkennen belangenverstrengeling van Wolff
- Gepubliceerd op 06 dec 2023 07:36
-
- Door: Bob Plaizier
Autosportfederatie FIA maakte gisteravond bekend dat ze een onderzoek hebben geopend naar mogelijke belangenverstrengeling van Toto Wolff. De Oostenrijker zou mogelijk vertrouwelijke informatie hebben ontvangen van de FOM. Mercedes en de Formule 1 reageren verrast en ze ontkennen de verdenkingen.
Eerder deze week kwam via F1 Business Magazine naar buiten dat een aantal teambazen zich zorgen maken over de nauwe banden tussen Wolff en de FOM. Wolffs vrouw Susie heeft een hoge functie binnen de F1 Academy en ze is dus betrokken bij de FOM. De teambazen vrezen dat Wolff informatie van de FOM ontvangt van zijn vrouw en dat Susie Wolff informatie ontvangt over wat er tijdens de overleggen van de teambazen wordt besproken.
Mercedes
De FIA maakte gisteren bekend dat ze een onderzoek hebben geopend naar mogelijke belangenverstrengeling. Wolffs team Mercedes reageerde in een statement: "We hebben kennis genomen van een algemene verklaring van de FIA deze avond, waarin gereageerd wordt op ongefundeerde beschuldigingen van één enkel mediakanaal en de informele briefing die in verband wordt gebracht met onze teambaas. Het team heeft geen communicatie ontvangen van het Compliance Department over dit onderwerp en het was zeer verrassend om via een verklaring in de media over het onderzoek te horen."
Mercedes stelt dan ook dat de berichtgeving helemaal nergens op slaat: "We verwerpen de bewering in de verklaring en de bijbehorende media-aandacht volledig, omdat deze ten onrechte de integriteit en de conformiteit van onze teambaas aantast. Vanzelfsprekend nodig we het Compliance Department van de FIA uit tot volledige, snelle en transparante correspondentie over dit onderzoek en de inhoud daarvan."
Formule 1
Ook de Formule 1 reageerde rond hetzelfde moment op het statement van de FIA. De sport laat fijntjes weten dat ze niet blij zijn: "We hebben kennis genomen van de publieke verklaring van de FIA deze avond, die niet van tevoren met ons is gedeeld. We hebben er het volste vertrouwen in dat de beschuldigingen onjuist zijn en we hebben robuuste processen en procedures die de scheiding van informatie en verantwoordelijkheden garanderen in het geval van mogelijke belangenverstrengeling."
De Formule 1 gaat er dan ook vanuit dat er helemaal niets aan de hand is: "We zijn ervan overtuigd dat geen enkel lid van ons team ongeoorloofde mededelingen heeft gedaan aan een teambaas en we willen iedereen waarschuwen voor het uiten van onvoorzichtige en ernstige beschuldigingen zonder inhoud."
Lees verder op de volledige siteTrending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
15
Reacties (22)
Login om te reagerenf(1)orum
Posts: 8.278
De eerste reactie van een verongelijkte Wolff is al binnen:
"FIA, it's called motor racing!"
schwantz34
Posts: 38.784
No no no, zis iz zo not raait!!!
BoerTeun
Posts: 1.275
Susie heeft de vrouwenkaart al getrokken dus het is te hopen dat er onder andere een vrouw, een transgender en een LGHBIUQXYZ+er en dan het liefst nog allemaal een andere kleur in het onderzoeksteam zitten want anders is het vechten tegen de bierkaai.
MWHT
Posts: 4.995
dit is een dame die hopeloos achteraan reed in de DRM maar door haar huwelijk met Toto eerst testrijder bij Williams (was echt niet omdat ze zo'n goede coureur was) werd en later o.a. FE teambaas. Zij heeft de vrouwenkaart vooral getrokken om haar carrière vooruit te helpen. Niks mis mee, maar om het op vrouwenhaat te gooien als belangenverstrengeling onderzocht word is een beetje treurig:
quote
"Ik ben zwaar beledigd, maar helaas niet verrast door de publiekelijke aantijgingen die vanavond zijn gemaakt. Het doet me pijn aan het hart dat mijn integriteit in twijfel wordt getrokken, vooral als het geworteld lijkt te zijn in intimiderend en vrouwonvriendelijk gedrag, en meer gericht is op mijn burgerlijke staat dan op mijn capaciteiten."
"Gedurende mijn loopbaan in de autosport ben ik veelvuldig obstakels tegengekomen en heb die overwonnen, en ik weiger aantijgingen die geen enkele basis hebben mijn toewijding en passie voor F1 Academy te laten overschaduwen."
"Als een vrouw in de sport, heb ik mijn flinke deel van uitdagingen gehad, maar mijn toewijding om glazen plafonds te doorbreken en de weg vrij te maken voor toekomstige generaties, blijft onaangetast."
Op de sterkst mogelijke wijze, ontken ik alle aantijgingen."
unquote
Sun-Tzu
Posts: 3.463
Ik zou van te voren de vrouwenkaart toch niet direct belachelijk maken. Ze geeft namelijk duidelijk aan dat de aantijgingen uit een bepaalde hoek komen die haar al vaker op haar gender hebben benadeeld.
Ik heb hier verder geen idee van, in hoeverre het een of het ander klopt. Dus hoewel het simpel het trekken kan zijn van de vrouwenkaart, kan het ook net zo goed wel gegrond zijn.
John6
Posts: 9.518
Toto zit overal in te roeren met zijn lange neus, vertrouwen doe ik hem zeker niet.
Ik verwacht wel dat er niets boven tafel zal komen.
Gebruiker
Posts: 615
Het feit dat dit onderzocht wordt door een onafhankelijk orgaan zegt al genoeg. Het is de slager die zijn eigen vlees keurt.
Gebruiker
Posts: 615
*niet
Raven
Posts: 158
Is er nou niemand die nu echt afvraagt wat voor een info Suzie zou hebben gelekt? Ik bedoel, zij is managing director van F1 academy (=vrouwen). Wat voor een inside info zou zij hebben kunnen gelekt wat handige info zou zijn voor Toto (=F1). Ik zou dan eerder de blaam bij de Fia/fom neerleggen mocht zij meetings hebben bijgewoond waar F1 zaken waren behandelt.
/signed nuchtere f1 fan ipv het gros wat hier zit wat meteen weer de fam. wolff bashed alleen omdat ze mercedes zijn :facepalm
NicoS
Posts: 18.229
Als je een dergelijke functie hebt ben je betrokken bij vergaderingen etc. Daar worden ook andere zaken behandeld dan alleen de F1 academie denk ik zo.
Dus de verdachtmakingen dat ze inside informatie heeft is niet geheel onterecht.
De FOM had inderdaad voor haar aanstelling daar over na moeten denken, dat klopt.
RBH2019
Posts: 6.430
Die robuuste processen werken niet door in een huwelijk... Chinese walls zijn leuk tussen organisatieonderdelen, niet in een persoonlijke relatie.
f(1)orum
Posts: 8.278
Waarom heb ik dan altijd de stellige indruk dat wanneer ik iets aan mijn vrouw uitleg, ik tegen een muur sta te praten?
919
Posts: 3.002
Het is totaal onvoorstelbaar dat de familie Wolff in deze posities is gekomen, wat een hobbyclub. Zelfs de schijn van belangenverstrengeling is voldoende om hen deze posities niet te laten innemen.
Het totale onbegrip dat de schijn van belangenverstrengeling als belachelijk wordt bestempeld zegt al dat het met de integriteit niet goed zit, zowel van dhr en mevr Wolff als Mercedes.
Cyrus
Posts: 613
Volkstrekt mee eens.
Het feit dat ze de schijn tegen hebben is eigenlijk al erg genoeg voor de sport. Ook al zou uit het onderzoek niet blijken dat er sprake is geweest van belangenverstrengeling, het feit dat ze nu de schijn tegen hebben zorgt ervoor dat er actie worden ondernomen om deze situatie op te lossen.
patrob
Posts: 1.359
Overigens vind ik het pas echt bijzonder dat de FIA zich hier over uitspreekt.
Die kunnen toch op geen enkele manier weten wat Toto en Suzie met elkaar bespreken aan de eettafel of vlak voor het slapen gaan.
Polleke2
Posts: 1.510
Zo dat is helemaal een onnozele gedachtengang.
Pietje Bell
Posts: 26.519
Vind je dat @Polleke? Hoe wil de FIA bewijzen dat de voorkennis die Toto van bepaalde zaken had bij Susie vandaan komen? Is zij de enige die over die voorkennis beschikte? Dat lijkt me toch niet, want er zijn meerdere personen die over die voorkennis beschikten.
De uitslag zal zijn dat men geen bewijs heeft en "het werkelijke lek" kan verder mooi z'n/haar gang gaan.
Polleke2
Posts: 1.510
Tuurlijk droom zacht jongen,die twee die zullen vast nergens over praten.
Polleke2
Posts: 1.510
Dus enige manier om Suzie vrij te pleiten is voor Toto met zijn broek naar beneden te vertellen van wie hij de informatie dan wel heeft.
Pietje Bell
Posts: 26.519
"Tuurlijk droom zacht jongen"
😯 Jongen? Als je niet volwassen kunt reageren reageer dan niet.
Polleke2
Posts: 1.510
Als jij zo naief ben om te denken dat die twee wolven niet met elkaar praten geloof je waarschijnlijk ook nog in de sint.
Ernie5335
Posts: 4.883
Ontkenning is vaak de eerste reactie, maar daarna...