Teams ontkennen massaal betrokkenheid bij Wolff-onderzoek
- Gepubliceerd op 06 dec 2023 19:07
-
- Door: Bob Plaizier
Het FIA-onderzoek naar Toto en Susie Wolff heeft een nieuwe, onverwachte bocht genomen. Deze avond hebben alle overige negen teams een vrijwel identiek statement gedeeld waarin ze ontkennen betrokken te zijn bij de zaak van de FIA. Dit gebeurde naar aanleiding van berichten over mogelijke klagende teams.
De FIA maakte gisteravond bekend dat ze een onderzoek hebben geopend naar mogelijke belangenverstrengeling van Toto Wolff. Aangezien zijn vrouw Susie Wolff een belangrijke functie vervult binnen de F1 Academy, vreest men dat er informatie wordt uitgewisseld. Het tijdschrift F1 Business Magazine slingerde het gerucht afgelopen weekend de wereld in en de FIA nam dat dus zeer serieus.
Vanavond nam het verhaal een opmerkelijke wending. Nadat er in de media berichten verschenen over teambazen die mogelijk hebben geklaagd over Wolff bij de FIA, komen alle teams met een statement naar buiten. Vrijwel alle statements zijn hetzelfde. In de statements ontkennen de teams dat ze een klachten hebben ingediend bij de FIA. Daarnaast spreken alle teams hun steun uit aan de F1 Academy.
Het lijkt dus op een soort steunbetuiging aan Mercedes-teambaas Wolff. Haas, Williams en Aston Martin deelden als eerste het statement en daarna volgden de rest. Ook Mercedes-concurrenten Red Bull Racing en Ferrari deelden het statement.
Lees verder op de volledige site Lees verder op de volledige siteTrending nieuws
-
Trotse Verstappen enorm opgelucht: "Dit had ik nooit verwacht"24 nov 2024 08:59
-
Verstappen zag vier wereldtitels niet aankomen: "Dat is echt wel top"24 nov 2024 09:38
-
Trotse Marko prijst titelrace Verstappen: "Tactische meesterzet"24 nov 2024 10:53
-
Grote vreugde bij Horner: "Max was dit jaar een klasse apart"24 nov 2024 10:22
4
Reacties (35)
Login om te reagerenUserEvO
Posts: 140
Ted Kravitz, ....oeps, spreek ik nu weer mijn mond voorbij..🫢 ik bedoel, hij is een goede journalist....
koppie toe
Posts: 3.570
Die zit niet bij meetings, dus kan geen bron zijn.
Iets beters verzinnen.
RBH2019
Posts: 6.427
Een journalist hoeft niet overal bij te zijn natuurlijk, daar bestaan juist bronnen voor...
NicoS
Posts: 18.215
Een journalist kan inderdaad geen bron zijn, hooguit een doorgeefluik van de bron…..
Al met al heel vreemd allemaal.
koppie toe
Posts: 3.570
Zojuist een vermoeden van Windsor gelezen, hij denkt dat het misschien bij Ecclestone vandaan komt. Omdat hij op goede voet staat met het blad die met dit nieuws naar buiten kwam.
azzey
Posts: 382
Je hebt georkestreerd en je hebt héél georkestreerd. Dit valt wel in de laatste categorie. Of zou deze statement "op last" van FOM zijn? In Bernies tijd zou dat wel m'n eerste vermoeden zijn geweest.
RJHvandaag
Posts: 7.102
FIA heeft dit gewoon allemaal uit de hand laten lopen. Zogenaamd transparant, maar in feite kunnen ze de schijn van een belangenverstrengeling van een dubbele agenda en van gevoelige informatie niet ontzenuwen...
laat staan het idee dat mevr. Suzie überhaupt iets zou kunnen doen om manlief Toto en diens team Mercedes te bevoordelen.
Dit hadden ze al vóór Suzie's aanstelling kunnen oplossen.
Hill
Posts: 130
Even laten bungelen en dan lossnijden.
There he goes …
F1jos
Posts: 3.824
Mijn naam is Haas!!!
schwantz34
Posts: 38.769
Aan dit gezamenlijke statement te zien loopt de bull wel los met Wolffgate!
Mika's Sabbatical
Posts: 1.760
Best vermakelijk in komkommer tijd.
Fia is altijd mafia geweest, so...
'We only need one lap Michael'
🤐
ViggenneggiV
Posts: 2.480
"This is called motor racing Mika"
Bijzonder hoe Lewis en/ of anti-Max fans zichzelf bevredigen aan één (zeker te bespreken) cherry , terwijl ze de andere (te bespreken) Lewis cherries als waarheid beschouwen.
Over 21 is Verstappen de terechte winnaar. Los van de betwistbare meningen van de stewards/ wedstrijdleiding in vooral Silverstone en AD, heeft meneer Lewis echt zelf teveel steken laten vallen (inclusief zijn geluk van de niet te verklaren klapband van Max in Baku) om een begenadigd wk te zijn.
21, 22 en 23 (en ook seizoenen daarvoor) laten imo zien dat Hamilton killing is in een veel betere auto dan andere teams: wanneer een iets! mindere of competitieve auto legt hij het af tegen een completere coureur, zoals Max, Michael en Fangio 😉
Michael Schumacher
Posts: 1.276
Gelukkig heeft Viggen Lewis tegen Michael, Max en Fangio in dezelfde wagen zien racen. Is dat in elk geval opgelost.
Pietje Bell
Posts: 26.477
Hahahaha, hier zijn ze allemaal te zien:
🚨BREAKING: all F1 teams (of course not Mercedes) have released the same statement regarding the potential Toto and Susie Wolff conflict of interest👀🔥🔥
WTF IS HAPPENING!!
instagram(.)com/p/C0hWjd5t75S/?img_index=1
MennoB85
Posts: 278
Typische copy/paste actie..
Knookie.nl
Posts: 843
Wauw. Dit gebeurd niet vaak. Hier is echt iets aan de hand.
Freek-Willem
Posts: 5.387
Wel zwak van Mercedes dat die Toto en Suus niet steunen in deze tragedie
Pietje Bell
Posts: 26.477
@Freek-Willem, hier kun je lezen hoe het Mercedes Team erover dacht:
mercedesamgf1(.)com/news/team-statement-dec
Larry Perkins
Posts: 53.848
5th December 2023
We note the generic statement from the FIA this evening, which responds to unsubstantiated allegations from a single media outlet, and the off-record briefing which has linked it to the Team Principal of Mercedes-AMG F1.
The Team has received no communication from the FIA Compliance Department on this topic and it was highly surprising to learn of the investigation through a media statement.
We wholly reject the allegation in the statement and associated media coverage, which wrongly impinges on the integrity and compliance of our Team Principal.
As a matter of course, we invite full, prompt, and transparent correspondence from the FIA Compliance Department regarding this investigation and its contents.
Larry Perkins
Posts: 53.848
Mercedes heeft zelf de klacht ingediend zodat ze - als het het onderzoek (natuurlijk) niets oplevert - als martelaars worden gezien...
Pietje Bell
Posts: 26.477
Totaal niet aan gedacht dat ik de tekst kon knippen en plakken, omdat dat van Twitter en IG nooit kan, dus maar even de link geplaatst die ik via Twitter vond.
Bedankt @Larry!
Freek-Willem
Posts: 5.387
@pietje en Larry, jullie helpen een (mislukte) grap met te serieuze reacties helemaal om zeep. 😉
ViggenneggiV
Posts: 2.480
"We didnt start the fire". Koekje van eigen deeg lijkt dit. Toto is niet de enige slang in F1 'paradise'
nr 76
Posts: 6.049
Maar de FIA startte het onderzoek ook nav een stuk in een blad, niet nav een klacht van een team.of teambaas.
Dus wie heeft er wat tegen de journalist verteld?
Stoffelman
Posts: 5.929
Volgens het betreffende artikel " een voormalige teambaas"
Zoek maar uit wie.
nr 76
Posts: 6.049
Dat lijstje is natuurlijk niet heel erg lang...
Dick de Cock
Posts: 3.461
Nav.....
Dick de Cock
Posts: 3.461
Na aanleiding van...
Zo dat is mij toch een partij typen zeg!
Ik moet mijn vingers vandaag ff rust geven......
nr 76
Posts: 6.049
En dan heb je zelfs nog 2 letters vergeten.
Stoffelman
Posts: 5.929
Dat betekend dus dat, F1 Business Magazine met het klokkenspel bloot staat.
Stoffelman
Posts: 5.929
@ Beemerdude
"Belangenverstrengeling is zorgelijk en ik begrijp de ophef vanuit Mein Kampf Mercedes dan ook niet"
----
Als je het artikel van F1 Business Magazine leest merk je dat het bol staat van speculaties.
De auteur schrijft zelf dat er geen enkele van de anonieme teambazen het over belangenverstrenneling heeft, toch niet formeel.
Dan mag hij toch wel koud krijgen aan het klokkenspel.🤣
trucker0werner
Posts: 399
Altijd grappig dat statement direct publiekelijk moet.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Volgens mij zit de hele FOM en FiA vol met oud medewerkers van teams. Als dat al een probleem was kun je heel wat meer mensen gaan onderzoeken.
Die FIA president vind ik maar een vreemde vogel en doet niks anders dan iedereen tegen het been trappen met domme uitspraken en bijzondere onderzoeken, vreemde aanpassingen van regels en andere zaken die niks met de sport te maken hebben.
Televisie67
Posts: 2.308
Waar zijn al die mensen die riepen dat het zo begrijpelijk was en een belangenverstrengeling nu jullie favoriete team aangeeft niet achter de aantijgingen te staan?
Zelfs als er info uitgewisseld werd, moet naar mijn idee eerst onderbouwd worden waarom het een probleem is. Er is namelijk geen belangenverstrengeling tussen activiteiten voor FOM en teams. Je kan daar helemaal geen competitieve voordeel uit behalen. Het is niet zo dat FOM regels bepalen, technisch of sportief.
DBGates
Posts: 3.865
Misschien komt het wel uit Mercedes zelf. Zijn ze klaar met Wolf en zoeken ze een manier om afscheid van hem te nemen.