Stopte Schumacher te vroeg? "Hij kon in 2014 de titel pakken"
- Gepubliceerd op 05 jan 2024 09:26
-
- Door: Bob Plaizier
Iets meer dan tien jaar geleden raakte Michael Schumacher zwaargewond bij een ski-ongeval. Hoe het nu gaat met Schumacher is onduidelijk, zijn familie beschermt zijn privacy. Soms vraagt men zich af hoe Schumachers leven eruit had gezien zonder het ongeval. Ross Brawn denkt dat de Duitser te vroeg is gestopt met racen dat hij en in 2014 wereldkampioen had kunnen worden.
Schumacher nam in 2012 definitief afscheid van de Formule 1. De zevenvoudig wereldkampioen keerde in 2010 terug in de sport bij het team van Mercedes. Hij was eerder eind 2006 met pensioen gegaan. Hij stopte toen als Ferrari-coureur en hij kreeg een rol vanaf de zijlijn. Toch maakte hij in 2010 dus weer zijn comeback in de koningsklasse, hierdoor ging hij ook weer samenwerken met zijn oude vriend Ross Brawn.
Te vroeg
Schumacher en Brawn werkte eerder ook samen bij Ferrari. Brawn denkt nog veel aan Schumacher en hij denkt dat zijn vriend nog veel successen had kunnen boeken in de Formule 1. In gesprek met Auto Bild spreekt Brawn zich uit: "Het wordt mij steeds duidelijker dat hij zijn helm te vroeg aan de wilgen heeft gehangen. Hij heeft de zaadjes voor de successen van Mercedes tussen 2010 en 2012 geplant."
2014
Brawn denkt dat Schumacher een achtste wereldtitel had kunnen pakken als hij niet met pensioen was gegaan. De Britse legende is hier nogal duidelijk over: "Fernando Alonso is nu op eenzelfde leeftijd als Michael destijds was. Hij laat vandaag de dag zien dat je nog steeds wereldprestaties kan leveren wanneer je voorbij de veertig bent. Als Michael nog steeds actief was geweest in 2014, dan had hij de titel kunnen winnen."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Kevin Magnussen, badboy21 dec 2024 13:42
-
Marko verbindt voorwaarde aan succes Hamilton bij Ferrari21 dec 2024 14:43
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
3
Reacties (21)
Login om te reagerenDeoranjecamping
Posts: 3.840
Makkelijk met die raket maar er was een andere top 5 coureur in het zitje.
MustFeed
Posts: 9.533
Misschien, de vraag is echter of Schumacher zijn teamgenoot had kunnen verslaan. Hoewel Schumacher in 2012 redelijk gelijkwaardig was aan Rosberg moet ook wel geconstateerd worden dat Schumacher over zijn top was. Om met 45 jaar nog een titel te winnen zou naast Rosberg een lastige opgave zijn geweest en naast Hamilton dat jaar vrijwel kansloos.
Ik vind het ook niet helemaal realistisch om Alonso als voorbeeld te gebruiken. Alonso is toch eerder een uitzondering.
Freek-Willem
Posts: 5.374
Precies, ik vermoed dat Rosberg dan 3 of 4 voudig WDC zou zijn geworden.
shakedown
Posts: 1.207
ik denk dat als Schumacher een titel had gehaald dat hij dan alsnog gestopt was. Misschien dan na zijn 8ste titel of anders na de 9de.
Rosberg had zeker een mogelijkheid gehad. Echter geloof ik daar niet echt in. Zoals hij Lewis heeft bespeeld voor de titel, was bij Schumacher niet gelukt. Als Schumacher later gestopt was, had Mercedes niet voor Hamilton gekozen. Dan hadden ze eerder Vettel aangetrokken. Die was al snel klaar bij Ferrari.
Duits team en een Duitse rijder die al 4 kampioenschappen had gehaald is natuurlijk een marketing verhaal welke helemaal klopt. Vettel zal dan ook 8 a 9 titels gehad hebben. Misschien wel 10. De manier zoals Rosberg, lewis onder druk zetten was ook kansloos geweest tegen Vettel.
Dan hadden we Hamilton nooit als kampioen gezien. Die was blijven struggelen bij McLaren of naar Ferrari gegaan.
Leuke gedachte gangen, Zoals dingen lopen of zoals het had kunnen lopen zijn altijd leuke dialogen om over na te denken.
Damon Hill
Posts: 18.632
Vettel is toch echt wel van een minder kaliber dan Hamilton. Bizar hoe Hamilton hier onderschat wordt. Hamilton heeft heel vaak sterkere teamgenoten gehad, zoals Alonso in zijn debuutjaar (die hij wist te verslaan), en daarna dus ook Button en Rosberg.
Vettel had in 2010 zelfs de grootste moeite met Webber, en moest het bijvoorbeeld tegen Leclerc duidelijk afleggen.
Rosberg en Vettel zouden dan ook op zijn minst gelijkwaardig zijn geweest, en Rosberg had misschien zelfs een kleine edge gehad omdat hij het team beter kende.
Rosberg heeft overigens in 2016 de titel niet gewonnen door "spelletjes" te spelen. Het was een combinatie van:
1. Hamilton begon matig aan het seizoen (Hamilton's eigen schuld)
2. Hamilton had gedurende het seizoen meer pech dan Rosberg
3. Rosberg pakte iedere kans aan die hij kreeg.
Natuurlijk had een 45-jarige Schumacher Rosberg in zijn prime time niet verslagen. Lijkt me geen rocket science.
shakedown
Posts: 1.207
In die tijd, Vlak na vettel zijn Red Bull tijd, Werd Vettel hoger ingeschat dan Hamilton. Logisch, Vettel had 4 kampioenschappen op zak, Hamilton met veel geluk 1...
Ook al kunne we nu achteraf zeggen dat Hamilton misschien beter is, toen stonden de sterren er anders bij...
Ik onderschat Hamilton zeker niet. Echter als hij naar ferrari gegaan was als vervanger van Vettel, had hij nooit ferrari kampioen kunnen maken. En was Vettel de gevierde man bij Mercedes. Dan werd er nu echter anders over gesproken.
Vettel was in die dagen zeker meer dan goed genoeg om met de Mercedes kampioen te worden.
TylaHunter
Posts: 9.942
Ik heb Webber nooit hoog gehad, waardoor ik Vettel ook niet hoog had zitten, maar de RB auto des te hoger.
Ik zeg hiermee niet dat Vettel een onwaardige 4d voudig kampioen was... want van start tot finish leiden kon die perfect...
Maar feit is dat Vettel maal heel weinig inhaalraces heeft kunnen laten werken, en ook in een gelijkwaardige Ferrari (ten opzichte van Mercedes) het geen heel seizoen vol kon houden tegen Hamilton. (Zelfs met een spin-parody als gevolg)
Vettel, leuke gozer... maar dichter in de buurt van Button en Rosberg (wel iets daar voor) dan Hamilton of Ferrari Schumacher.
Ontopic: Nee Schumacher had geen wereldkampioen geworden. Heel simpel, hij moest te veel denken tijdens t rijden al voor de hybride... en de hybride motoren hadden t niet makkelijker gemaakt voor hem (omdat die nog eens meer settings toevoegden aan t stuurwiel). Schumacher had in zijn mercedes tijd vooral veel foutjes omdat de settings in die bocht dan niet goed stonden en daarmee wielen blokkeerden.
MWHT
Posts: 4.995
tja Damon, er zijn hier toch een aantal die Hamilton als middelmatig beschouwen, zoals onlangs weer bleek. Sterker nog, die ook Button en Rosberg als middelmaat betitelen. Gewoon twee hele goede coureurs die terecht een Wereldkampioenschap achter hun naam hebben staan.
Persoonlijk schat ik Hamilton wel een heel klein beetje lager in dan een Verstappen of een Schumacher maar het is wel gewoon één van de beste die er is, ook al is het niet meer zo goed als een paar jaar terug.
TylaHunter
Posts: 9.942
Mee eens MWHT@ er zijn gewoon meer categorieën dan Top en flop.
Hoewel ik net wel Button en Rosberg noemde dat die dichter bij Vettel staan... heb ik de Buttons en Rosbergen wel een klap hoger dan de Perez en Bottasjes... die weer een klap hoger staan dan de Sargeants (die overigens geen slechte coureur is)
Soms lijkt t net alsof zelfs Prost of Lauda er nog net mee weg komen "dat ze ook wel wat talent hadden"... maar dat ze geen Senna waren maakte ze in sommige omstandigheden zelfs iets beter.
Damon Hill
Posts: 18.632
Nee dat kon hij met alle respect niet. En dat zeg ik als iemand die Schumacher de beste allertijden vindt. Echter was Schumacher na zijn comeback gewoon bij lange niet meer zo goed als voorheen, en moest hij zijn meerdere herkennen in Rosberg. In 2014 zou Schumacher nóg ouder zijn geweest, en zou Rosberg gewoon een duidelijke edge hebben gehad. Enkel als Schumacher heel veel geluk zou hebben gehad, en Rosberg extreem veel pech... dan had het gekund. Maar realistisch gezien, absoluut niet!
Sun-Tzu
Posts: 3.463
Eens! En laten we ook niet vergeten dat Rosberg zich in 2013 enorm ontwikkelde. Mede door zijn eerste zege, mede ook door de lat die wat hoger werd gelegd door de (toen nog gezonde) rivaliteit met Hamilton. Anders gezegd, de Rosberg uit 2014 was echt wel wat sneller dan de Rosberg uit 2010-2012.
Beri
Posts: 6.399
Voor sommigen is het lastig te verkroppen. Maar Schumacher heeft 3 jaar in die Mercedes gezeten. En 3 jaar is hij door Rosberg aan alle kanten voorbij gereden. Schumacher was gewoon niet meer DE Schumacher die hij bij Ferrari was. Zijn nekblessure van 2008 op een Superbike, waarbij hij bijna zijn nek gebroken had, heeft hier toe geleid naar mijn mening. Hij was behoorlijk gewond namelijk:
"He had a serious injury to the seventh vertebra of the neck, a fracture of the first left rib and a fracture at the base of the skull, roughly the size of a thumbnail but in a place supporting the whole weight of the skull.
"There was also a hairline fracture on the left side of the skull."
One of the two main arteries to Schumacher's brain was also damaged"
The Trulli Train
Posts: 1.080
Ik heb ook wel eens begrepen dat Schumacher misselijk van simulatoren werd. In zijn hoogtijdagen kon hij onbeperkt testen, in zijn Mercedesdagen was dat voorbij en werd het testen meer overgenomen door simulatorwerk. Hijzelf ontkende geloof ik dat hij echt een probleem had in de simulator, maar het geeft je toch te denken.
1984F1
Posts: 3
Ik vraag me af of die verwondingen er ook voor hebben gezorgd dat hij al fragieler was toen hij zijn ongeluk kreeg. Daar het beschadigen van twee hoofdslagaders naar de hersenen niet niets is..
F1FAN76
Posts: 1.192
Ik denk dat Schumacher bij Ferrari te snel is gestopt. Ben er van overtuigd als hij daar nog 2 jaar was doorgegaan, hij in 2007 en 2008 wk was geworden. Had hij in 2014 ook nog bij Mercedes gereden, was hij geen kampioen geworden. Rosberg was gewoon beter destijds.
Flying Dutchman
Posts: 2.402
Ik ben een grote en toegewijde Schumacher-fan, altijd geweest. Voor mij is hij de beste ooit en tot nu toe heb ik geen betere gezien.
Echter, we moeten ook realistisch blijven.
Ik ben eerder overtuigd dat Schumacher(indien niet gestopt) met gemak kampioen zou worden (met Ferrari dan) in 2007, 2008, 2010, 2012 en misschien ook in 2009. Ferrari van die jaren was op zijn minst gelijkwaardig aan en zelfs beter dan Ferrari uit 2003 waarmee hij kampioen werd.
Daarna weet ik niet of hij nog na zoveel titels uberhaupt gemotiveerd zou zijn om in F1 te blijven.
Rosberg
Samen met Button is Rosberg wellicht een van de meest onderschatte coureurs ooit.
OK, in 2012 was Schumacher telkens in de buurt maar over hele seizoen bekeken was Rosberg toen al betere... en werd alleen maar beter.
Ik was zeer verbaasd dat Schumacher na een lange stop en op zo'n leeftijd nog uberhaupt in de buurt kon blijven. Echter, ik denk niet dat een steeds beter wordende Rosberg verslagen zou worden.
Rosberg was ultra-goed. Ik schat hem hoger in dan Vettel en bijna op gelijke niveau als Hamilton.
Het zou voor een ongemotiveerde, oude en (veel) minder scherpe Schumacher heus onmogelijk zijn om hem te verslaan. Ok, hij zou het mentaal wel winnen van Rosberg maar dat is maar een stukje van hele package.
Ik denk eerder dat Rosberg juist heel dominant zou worden en wellicht 5-6 titels winnen terwijl Hamilton met McLaren of Ferrari kansloos zou zijn.
Maar goed.. als, als.
Flying Dutchman
Posts: 2.402
Nog een silent detail.
Schumacher was juist gewend om voluit te gaan. Geen banden of motor sparen gedoe. Hij kon als geen andere juist ronde na ronde (tijden een race!) de kwalificatietijden rijden.
OK, hij zou misschien meer tijd hebben gehad om aan hybride wagens te wennen en beter met bijgekomen instellingen omgaan maar het was niet hoe hij zijn hele leven lang heeft moeten racen.
Geen excuus uiteraard maar ik doel meer op een extra factor wat tegen Schumacher was en juist voor Rosberg. Al met al, Rosberg zou winnen.
1984F1
Posts: 3
Ik vind dit al tijden een fascinerend iets. Volgens mij deed Schumacher onder voor Rosberg, maar hij werd zelf ook beter in de loop van de seizoenen.
Ik vind de verklaring van oud topontwerper John Barnard heel interessant. Schumacher ging in 1996 naar Ferrari. Bij de allereerste test reed Schumacher in de auto van 1995. Berger en Alesi waren niet zo blij met de auto, omdat de achterkant niet stabiel was. Schumacher was juist heel blij met de auto en zei dat hij er gemakkelijker kampioen mee zou zijn geworden dan met zijn Benetton. Waarom? Schumacher heeft een rijstijl waarbij hij houdt van een stabiele voorkant, zodat hij scherp kan insturen. Dat de achterkant niet stabiel was, compenseerde hij met zijn stuurmanskunsten en het gebruik van zijn gaspedaal. Dat laatste kon hij overigens in 1996 minder doen, omdat Ferrari van een V12 naar een V10 ging. Je kunt je misschien voorstellen dat als je de achterkant van een Formule 1 auto moet corrigeren, het veel vraagt van je fysieke capaciteiten. Volgens Barnard waren die waarschijnlijk minder in zijn Mercedes tijd en misschien had de auto andere karakteristieken.
Ik vind dit verhaal wel valide. Schumacher verpletterende vaak zijn teamgenoten, maar de auto werd natuurlijk wel naar hem toe ontwikkeld. Dat was bij Mercedes zeker in het begin minder, toe hij in één bestaande situatie terrecht kwam. Daarnaast is her niet uit te sluiten, dat zijn fysieke vaardigheden nog prima in orde waren, maar niet meer genoeg om zijn rijstijl tot wasdom te laten komen.
Flying Dutchman
Posts: 2.402
"Schumacher verpletterende vaak zijn teamgenoten, maar de auto werd natuurlijk wel naar hem toe ontwikkeld."
Niet helemaal mee eens.
Ik heb het vaker gezegd - als nr. 1 status niet gelijk krijgt dan moet je het maar afdwingen en dat is precies wat Schumacher deed.
Hij begon in een Jordan wat totaal niet voor hem ontwikkelt was en kwalificeerde vooraan. Daarna ging hij naar Benetton en heeft gelijk zijn (ervaren) teamgenoot outqualified. En ook nog eens met grote verschillen.
En zo begin je dan die nr. 1 status naar binnen te hengelen. Als je dan eenmaal een gevestigde naam hebt dan is het makkelijker uiteraard maar eerst moet je het laten zien.
LimboF1
Posts: 6.407
Ik persoonlijk vind Schumacher nog altijd de beste en compleetste F1 coureur, maar ik durf niet te zeggen of hij een 8ste titel had kunnen halen. Hij had te lang niet gereden en had ook moeite met de simulator en kon hierdoor niet de tijd steken in het op niveau komen naar mijn idee. En ik denk wel dat hij te vroeg gestopt is, hij had nog even door kunnen gaan en dan had Hamilton nu ook geen 7 titels gehad. Ik denk dat Schumacher zeker voor de titels had meegedaan, maar het is de vraag wie zijn teamgenoot zou zijn geweest.
Flying Dutchman
Posts: 2.402
Schumacher was sowieso beter dan Raikkonen of Massa. En als zij voor de titel konden strijden dan zou een Schumacher Sr. dat zeker winnen.
Hoe dan ook, je krijgt van een + omdat je hem de beste vindt :-)