Brawn filosofeert over toekomst Vettel: "Misschien weg bij RBR"

Ik denk het niet. Zou Vettel Mercedes sneller aan de top brengen als Rosberg en Schumacher? Hij kan misschien meer uit de auto halen maar zal er geen races mee weten te winnen. Sterker nog, hij zal ook rond P5/P6 rondrijden aangezien het gat naar de 3 topteams te groot is.

Mercedes heeft geluk dat Schumacher al 400% uit de auto haalt , niet te geloven hoe der Meister de weg wéér omhoog heeft gevonden de afgelopen races. Ik verwacht daarom ook veel voor 2012 , met de nieuwe Mercedes zal Schumacher voor de 8ste maal wereldkampioen worden. Ik heb er vertrouwen in.

Ja ik denk ook dat 2012 het jaar van de recordweltmeister wordt. Echter denk ik dat hij de laatste paar races van dit jaar al op het podium zijn roemruchte hoogtesprongen gaat maken. De legende rijdt niet alleen harder dan de rest de F1god springt ook nog eens hoger dan de jonge broekies.

Als je Vettel over de boordradio hoort is het net een predikant op sandalen en ook qua \"wij\" gevoel lijkt het bij Red Bull toch het meest hechte team. meer een soort familie.
Vettel zou alleen maar naar Ferrari gaan om een tweede Schumacher te worden. (iets waar hij zelf liever niet mee vergeleken word toch?) Ik zie Alonso zeker niet binnen nu en 3-4 jaar verkassen of hij moet het een keer echt zwaar krijgen (Bij McLaren was het zo gepiept) maar wie gaat hem bij Ferrari het vuur aan de schenen leggen? Vettel heeft zich al in een mindere wagen bewezen dus dat zal ook niet zwaar wegen.

Ligt natuurlijk aan de afstand van de race. 100 ronden op Sopa en ik weet zeker dat Vettel minstens één keer op een ronde wordt gezet.

Sopa is dat wwn nieuw circuit?

Ik bedoel een nieuw circuit

Fail.

Was dat niet een beetje vanwege geluk?

Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Fisichella een van de beste coureurs was van 2003, compleet andere omstandigheden, maar in die zin wel een beetje vergelijkbaar.

Dat heb je fout, Fisichella was op de juiste plek op het juiste moment (in de leiding toen de rode vlag viel, anders had Raikkonen wel gewonnen), Vettel pakte pole en domineerde de race, dat is geen geluk, dat is sneller zijn dan wie dan ook.

haha monza 2008 was geluk.. hahaha

De overwinning van Fisichella was heel anders, de helft van het veld was uitgevallen en Safety car periode bracht het veld weer naar elkaar toe, Fisico had de betere banden en had net wat geluk dat de rode vlag op precies het goede moment viel

ik weet niet de precieze ronde, maar ik zal het schetsen

Ronde 61 - inhaalactie
ronde 62 - Crash
Ronde 64 - Rode vlag
Ronde 65 - Motor in de hens

Ik kan me de race niet helemaal herinneren maar Wikipedia verteld me dat Vettel vanaf pole vertrok. No suprise...
En als ik me het goed herinner was het nat...
Oh ja hier van een andere grote f1 site:
Vettel was de enige coureur met vrij zicht.
En zijn teamgenoot starte op de 4e plaats.
Dit bewijst alleen dat Vettel tot nu toe beter is geweest dan zijn teamgenoten.
Ook was de Torro Rosso in die tijd beter dan de RBR. Als je naar de uitslag in het constructeurs kampioenschap kijkt tenminste.
Als ik Vettel was zou ik gewoon bij RBR blijven... Never change a winning team!

Raikkonen-FAN, mijn excuus ... Vettels win op Monza had niets te maken met geluk, totaal niets.

@pokerface

als je naar de uitslag bij de rijders kijkt, zal je dit zien

RBR (auto) Coureurs
1. Vettel 35ptn
2. Webber 21ptn(rbr)
3. Coulthard 8ptn(rbr)
4. Bourdais 4ptn (teammaat Vettel)

Vettel heeft dus meer punten gescoord, dan zijn teamgenoot en de RBR broeders bij elkaar, en zijn teamgenoot met 31ptn verschil verslaan... met de oude puntentelling, dat zou in dit tijdperk zo\'n 85 punten zijn, in een auto als STR is dat heel veel

Is je mening nu veranderd?

@mika

ik heb zo het idee dat dat geen serieuze reactie was

RF, het geluk voor Vettel begon al bij de kwalificatie ... Maar daar laat ik het verder bij, als jij de suggestie wil wekken voor jezelf dat het niet om geluk ging dan moet jij dat zelf weten, alles maar ook werkelijk alles wat goed kon gaan voor Vettel ging goed, en alles wat er slecht kon gaan voor de McLaren\'s / Ferrari\'s etc etc ging verkeerd.

Daar hou ik het ook bij, ik ga hier geen wellus / nietus spel van maken.

@Mika

Pole en de race winnen dat is echt geen geluk. Mika was jij niet diegene die het altijd erover heeft dat mensen de prestaties van Lewis bagatelliseren? Misschien moet je echt eens in de spiegel kijken, want je doet altijd hetzelfde met Vettel.

Wat is er geluk aan wel op het juiste moment buiten te komen? Hamilton en Raikkonen hadden dat ook kunnen doen. Vettel heeft daarenboven in Q3 én Kovalainen en Massa én al de Red Bulls afgehouden, dat was dus geen geluk, maar zijn eigen kunde, in een auto die in de basis trager is dan die van én Raikkonen en Kovalainen (die op 2 startte).

Dat ie de race won had toch ook helemaal niets met geluk te maken? Ja, het weer is hetzelfde voor iedereen en dus wint diegene met de beste strategie voor dat weer, heb je een andere strategie dan dat het weer nodig heeft, zit je dus fout.

Als je op die manier gaat redeneren kan je zeggen dat Hamilton zijn zege in Monaco 2008 ook geluk was. Net door zijn touché met de muur kwam hij op de juiste strategie terecht. Maar de waarheid is dat Hamilton daar gewoon super reed en de zege, net als Vettel gewoon verdiende.

Wat een diep trieste reacties hier zeg. Als Alonso 2de wordt in een Ferrari op een droog Suzuka, dan heeft hij er alles uitgeput en geweldig gereden. Als Hamilton één inhaalactie maakt met DRS dan heeft hij geweldige dingen laten zien...

Als Vettel in zijn rookie-jaar in een fucking Torro Rosso pole traint en, op één onschuldig remfoutje na, een volledig foutloze wedstrijd rijdt op een zeiknat Monza, dan was dat geluk!! Hahaaaaa, kom op zeg!!! Wat kunnen de Hamilton-fans zichzelf voor schut zetten zeg. En in dat weekend ging echt alles mis voor Mclaren inderdaad. Wat voor auto stond er bij de start op P2 ook alweer? Oh! Echt?!

Echt flikker toch op zeg. Een beetje fan zijn van iemand kan geen kwaad, maar Vettel in elk nieuwsbericht in zulk slecht daglicht proberen te zetten, dan heb je echt geen fuck te doen in je leven.

@JeePee. Heb je, je medicijnen wel ingenomen? Anders moet je maar even naar de dokter om te praten over je problemen.

Helemaal met JeePee eens, zelfs Patrickl zei na die race
\'\'echt geweldig, laat nog maar weer eens zien wat voor supertalent het is!\'\'

Mega gaaf omdat Vettel de ene na de andere overwinning pakt en Hamilton de ene na de andere onnozele inhaalactie uitvoert?

Gary ga terug naar de kleuterschool met je onnozele opmerkingen

Ik zou wel willen maar ik heb een straatverbod van 500 meter rond iedere school in het land.

@Mika

Here u go, Hamster VS Vettel in een Merc!

www.youtube.com/watch?v=rkLZBxHWRXA&;amp;list=FLbG1V_KxDOBOtf7OLkmWabw&index=2

Mika,ik denk dan dat men de situatie Hamilton-Alonso krijgt zoals toendertijd. Daarnaast ben ik van mening dat Hamilton niet meer in het team van Martin Withmarsh (sinds Ron Dennis weg is) past,maar ik weet niet welk ander team wel , echter moet Hamilton natuurlijk niet meer het \"dom rijgedrag\" laten zien anders krijgt meneer geen contract méér.

Wees gegroet

Gary Hartstein, dat verbod is inderdaad te merken aan je opmerkingen, zelfs op school ben je verleden tijd.

Mij zou het helemaal niets uit maken.. Je moet je teamgenoot verslaan wie het ook is, en op dit moment kan Vettel iedereen aan, alleen Alonso kan hem op dit moment verslaan (in dezelfde auto)

Raikkonen-FAN, en waar haal jij de conclusie vandaan dat Alonso de enige zou zijn die Vettel zou verslaan?

Vettel heeft ten eerste nog nooit een ware teamgenoot gehad overigens.

Nou Hamilton heeft regelmatig een pak slaag gehad van Alonso. Maar daar wil ik het niet over hebben want ik ben geen fan van Alonso, je maat de grond in boren daar hou ik niet van.

Mika wat betreft Hamilton en Mercedes. Mercedes wil hem nog niet gratis hebben. Dan pakken ze nog liever Massa gezien het jaar 2008, toen Hamilton zo genaamd goed bezig was hé. Bovendien Ross Brawn houd er niet van dat zijn coureurs in de grindbak terecht komen als ze de pitstraat inrijden.

Ik geloof dat Webber vorig seizoen veel beter was dan Vettel?? dat waren immers jouw eigen woorden, en toch versloeg vettel hem, en dit jaar vernederde Vettel Webber.

Tuurlijk! daarom staat ene MW ook 4e in het kampioenschap.
en ga nu niet zeggen dat hij niet kan ijden. Vorig jaar werd hem nog de meeste kans toegedicht om WK te worden in de laatste race.

Kampioen worden hangt van vele factoren af. niet alleen een goede auto.

Lees maar op autosport..

Bron Autosport.

Geloof me maar dat b.v Paul di Resta beter is dan Vettel.

Dus omdat Brawn dit roept op autosport heeft hij gelijk?

Ik ben het nml ook oneens met jouw mening en dus ook die van Brawn.

als je dat roept doe je net of MW een of andere koekenbakker/koekebakker is. Ik betwijfel dat!

Sorry, maar daar geloof ik helemaal niets van.

ik geloof niets, zonder dat dit bewezen is.

PdR reed tegen hem in F3, toch? In de F1 heb je wel een iets andere omgang met banden nodig dan F3.

ook Webber zei gisteren in interview dat SV een veel betere omgang hiemee heeft dan hij. Denk ook dat daar het grote verschil vandaan komt, en dus heeft het alles met de rijder te maken.

Dat niet alleen, het is gewoon een compleet andere klasse als de F1. Vergelijkingen lopen dan ook mank.

En wie zegt mij dat SV niet veel meer is ontwikkeld als coureur dan PdR?

berreal, Brawn, de man achter Schumacher, de man die al ik weet niet hoeveel ervaring heeft met andere coureurs, de man die rond 1980 de F1 binnen is gekomen met Williams en daardoor met de aller grootste ter aarde gewerkt heeft en kent ... Ik denk dat we kunnen stellen dat Brawn weet waarover hij het heeft.

als ik het goed heb, was dat seizoen waarin PdR Vettel versloeg, PdR zijn 2e seizoen, en Vettel zijn 1e... in die klasses maakt dat heel veel uit

Als ik het goed heb won Vettel zijn 2e F3 seizoen met een puntentotaal van 388 (400max.), maar het kan ook zijn dat ik 2 seizoenen door elkaar heen haal

Raikkonen-FAN,

Help me even, ik weet het niet zeker meer, maar in dat 2e seizoen van Vettel in de F3, waarin Vettel 2e werd? Was dat niet het seizoen waarin Hamilton zijn debuut maakte (dus 1e jaar) en vervolgens meteen 1e werd?

Ik weet het niet zeker meer.

nee, hamilton won in 2005 deze serie. was 2e jaar LH werd in 2004 5e

2005 - 1e LH, 2e Adrian Sutil (beiden bij ASM) Vettel 5e, di resta 10e

2006 - 1e di resta (5wins),2e Vettel (3wins) beiden bij ASM. GvG ook bij ASM werd 4e

@ mika4ever;
kan je mij dan vertellen hoe het komt dat MW 4e staat en niet net als Vettel zover voorligt op de rest?
kan je mij dan vertellen waarom er nogsteeds geen constructeurstitel binnen is gehaald. als de auto waar deze RB het over heeft zo superieur is aan de rest (begrijp me niet verkeerd het is ook de beste auto) waarom dan MW zoveel achter ligt?
mijn punt isdat niet zomaar iedereen kampioen wordt in de RedBull. er komt ook een uitzonderlijke rijder bij kijken. dat probeer ik tezeggen, en dat trek in twijfel bij de uitspraak van Brawn (heb deze trwouwens niet kunnen vinden op Autosport, maar geloof Supa op z\'n blauwe ogen....)

@ Mika, je weet het inderdaad niet meer zeker.
Hamilton debuteerde in 2004 in de F3. Vettel in 2005.

Mika, dan is deze even voor jou.

Newey typeert de kersverse tweevoudig wereldkampioen daarnaast als een \'ontzettend competitieve\' en veeleisende coureur: \"Dat is hij absoluut, maar dan wel op een goede manier. Sebastian is zeker niet arrogant of iets dergelijks, maar als hij voor zijn eigen gevoel onder zijn kunnen presteert, dan kan hij daar wel heel erg mee zitten.\"

Dat Vettel zo goed is, komt volgens Newey ook door zijn nieuwsgierige en nuchtere aard. \"Hij wil altijd alles begrijpen, ook als het niet direct relevant is voor de manier waarop hij kan rijden. Daarnaast is Sebastian ook heel kalm en koel. Hij laat al zijn succes niet naar zijn hoofd gaan.\"

De technisch directeur verwacht verder van Vettel dat hij nog jaren in de Formule 1 zal blijven rijden zolang hij zichzelf kan blijven uitdagen. Dat is uiteraard slecht nieuws voor Vettels rivalen, zeker aangezien Vettel volgens Newey als coureur geen zwaktes heeft: \"Ik heb er in ieder geval nooit één kunnen ontdekken\", besluit hij.

Adrian Newey, de grootste in zijn soort. Hij heeft met de beste coureurs gewerkt, hij weet wel waar hij het over heeft toch:)

Lol @ het gelul hierboven, serieus gaan we nou over f3 periodes van 2004 en 2005 discussiëren wie de beste coureur is? hahaha als je het daarvan moet hebben.

Dominic uit Hoofddorp, beetje naief om te denken dat Newey, off all f#cking people, wat anders zou zeggen over een directe collega ... Common, Newey ... Brawn staat er in die zin nog objectief buiten, maar om Newey te noemen? ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

@Raikkonen-FAN

\"Als ik het goed heb won Vettel zijn 2e F3 seizoen met een puntentotaal van 388 (400max.), maar het kan ook zijn dat ik 2 seizoenen door elkaar heen haal\"

Je haalt inderdaad iets door elkaar. Vettel heeft in zijn pre-F1 carrière \'\'maar\'\' één titel op zijn naam weten te zetten, het Duitse formule BMW kampioenschap.

Yep, Vettel werd tweede in de F3, achter Di Resta. Hij werd in zijn rookie jaar 5de, dat was het jaar dat Hamilton won, die in zijn rookiejaar ook vijfde werd.

Mensen lijken daarom maar te denken dat Paul di Resta beter is als Vettel. Ik begrijp het niet? Mensen geloven niet in én ontwikkeling en het feit dat de F1 heel wat meer van je vergt dan alleen maar rijden in een racewagen. Mensen die dat niet zien, nouja.. Je kan de ontwikkeling van Vettel de laatste 3 seizoenen perfect zien, net als dat je die bijvoorbeeld ook nog bij een Button kan zien of zelfs de laatste twee seizoenen bij een Schumacher.

@dominic uit hoofddorp

Je vergeet een groot iemand waar Newey mee samengewerkt heeft en dat is Schumacher. Die man is zo groot dat zelfs Reinhold Messner hem amper kan beklimmen.

@mika

Aahhh dus Newey is niet objectief, gelukkig ben jij dat wel
anyway.. ik denk dat jij Alonso, Brundle en Coulthard vast ook niet objectief vind!


´Vettels snelheid is zijn kracht. Hij weet het beste uit de auto te halen.´
´´Sebastian is een groot kampioen, en dat al op zo´n jonge leeftijd. En de tweede titel lijkt in zicht. Hij is echt een geweldige rivaal, heeft veel talent en bovendien bezit hij nu ook de ervaring om te vechten onder extreme omstandigheden. de Druk lijkt daarnaast geen vat op hem te krijgen.´´
Aldus Fernando Alonso

´´Ik begrijp dan ook niet waarom mensen zijn kwaliteiten in twijfel trekken´´ Aldus Martin Brundle

brundle en Alonso zijn nog niet uitgesproken
Brundle:\'\' er zijn zogenaamde kenners die beweren dat Vettel het zo goed doet omdat hij altijd van pole vertrekt en dat hij er juist in verkeer niet aan te pas komt. Maar dat vind ik te ver gezocht. Wat mij betreft heeft hij zich al bewezen en zal hij alleen maar beter worden.\'\'
Alonso:\'\' Ik denk niet dat hij een probleem heeft met inhalen, Bovendien: hij start normaal gesproken van pole, dus hoeft hij ook niet in te halen.\'\' zegt hij met een grijns. \'\'Zijn rijstijl is goed en zijn snelheid is zijn kracht. Hij weet het beste uit de auto te halen, vooral over 1 ronde. En dat is niet eenvoudig. Ook al heb je de beste auto, je moet wel elke zaterdag dat rondje neerzetten. Hij kan dat! Dat is een kwaliteit die wij op dit moment niet hebben.\'\' Met bewondering zegt de Ferrari-coureur: \'\'dit jaar doet hij alles goed: zijn starts, het inhalen, improvisatie qua strategie en ook onder moeilijek omstandigheden, staat hij er. Zoals in Canada, Oke hij verloor vlak voor het einde de overwinning, maar werd nog wel gewoon tweede. Of misschien is Monaco een beter voorbeeld. Op banden die allang op waren, wist hij toch de race te winnen. Hij zit in deze positie dankzij zijn kwaliteiten. Daarnaast is hij ook gewoon een leuke, normale jongen.\'\'

Coulthard:\'\' Door het feit dat Sebastian nog steeds elk aspect van zijn rijden weet te verbeteren, mogen we aannemen dat hij nog meer in petto heeft.
Ferando Alonso, Lewis Hamilton, Jenson Button en Mark Webber, het zijn allemaal coureurs van wereldklasse. Michael Schumacher heeft dat uit eerste hand ontdekt. En we kunnen zonder voorbehoud stellen dat Seb beter is dan iedereen.\'\'

Toch denkt Coulthard neit dat er een nieuwe periode van dominantie a la Schumacher aan zal breken. \'\'Micheal reed in een auto die superieur was aan de auto\'s van zijn rivalen, met ongelimiteerde testmogelijkheden en het grootste budget in de Formule 1. Ferrari en Mclaren hebben de middelen en het personeel om Red Bull tegenstand te bieden, wat ze ook al meermalen gedaan hebben. Mclaren had in België waarschijnlijk de beste auto, Toch lukte ze het niet de zege te pakken. Vettel wel.\'\'

daarbij stipt Coulthard nog een belangrijk punt aan. \'\'Schumacher reed in een tijdperk waarbij de Races zo goed als bepaald waren als je na de laatste pitstop aan de leiding ging. Met het nieuwe reglement is de rae pas gestreden als de finishvlag valt. Bandenbeheer, Communicatie met het team, inhalen, pure snelheid, de juiste keuzes maken terwijl de race zich ontvouwt: allemaal cruciale facetten.\'\'

\'Ik zal nooit een punt bereiken waarop ik van mezelf zeg dat ik perfect ben\'

Vettel zelf blijft nuchter onder alles. En zoals we van hem gewend zijn, weet hij er weer een vrolijke draai aan te geven als hem gevraagd word of hij de nieuwe Schumacher is. \'\'Ik ben zijn broer niet, hij heeft er al een\'\'. lacht hij.\'\' Het is enorm moeilijk om in zijn voetsporen te treden. Ik zal nooit een punt bereiken waarop ik van mezelf zeg dat ik perfect ben. Er zijn altijd dingen die beter kunnen. Vooralsnog leer ik elke race iets nieuws. De titel is dit jaar het doel, dus laten we niet verder op de feiten vooruitlopen.\'\'

Kijk, jij snapt \'m helemaal, van jouw eerste zin t/m de laatste!

Over 94 kan je nog discussieren, maar de vele diskwalificaties van Schumacher dat jaar hielpen ook niet mee, anders was hij dat jaar ook makkelijk kampioen geworden, in 95 was die Benetton dus wél duidelijk de beste auto. Ze hadden én de beste motor en een uitstekend chassis. Getuige het feit dat Schumacher 9x won (op dat moment een gedeeld record) en makkelijk de titel van Williams pakte.

Daarnaast was het voor Schumacher ook lastiger in 94 en 95 omdat zijn concurrenten uitstekende coureurs waren. Dit jaar heeft niemand het vuur aan Vettel\'s schenen kunnen leggen omdat Vettel simpelweg de beste is op dit moment.

Daar ben ik het weer niet mee eens. We hebben echt wel een heel sterk veld nu. Toen was dat in mindere mate zo met een goede Hill, maar verder hadden nog Hakkinen, nog andere rijders de wagen om hen uit te dagen. Coulthard was te onervaren en Schumacher zijn teamgenoten kregen niet dezelfde auto.