De Formule 1 maakte vandaag bekend dat ze de plannen van Andretti Cadillac hebben afgekeurd. De Amerikaanse renstal had groen licht gekregen van de FIA, maar de FOM gaat daar dus niet in mee. Het team van Andretti heeft nu gereageerd en ze stellen dat ze het oneens zijn met de redenatie van de Formule 1.
De Formule 1 maakte vanmiddag bekend dat Andretti de sport niet mag betreden in 2025 of 2026. De deur blijft wel op een kier staan, want als ze in 2028 de sport kunnen betreden met krachtbronnen van General Motors, dan maken ze nog een kans. De Formule 1 stelde in hun bericht dat ze niet vinden dat Andretti iets kan toevoegen aan het startveld, ze stellen zelfs dat het meer meerwaarde heeft voor Andretti dan voor de Formule 1.
Andretti Cadillac heeft vanavond gereageerd op de situatie door middel van een statement. In het persbericht meldt het team dat ze het document van de Formule 1 hebben bekeken, en dat ze het hier absoluut niet mee eens zijn. Volgens het team zijn Andretti en Cadillac twee merken met succesvolle autosportploegen. Het team is trots op de verrichte werkzaamheden en ze stellen dat ze hard doorgaan met het ontwikkelen van een competitieve auto en een goede Power Unit.
Lees verder op de volledige site
Reacties (21)
Login om te reagerenOuw-sjagerijn
Posts: 15.520
Ik leef met je mee Michael Andretti.
Maar ja, er zijn ergere dingen op de wereld toch?
Freek-Willem
Posts: 5.374
Is Natte Nel ongesteld?
Mirani
Posts: 3.067
Ben het hier ook niet mee eens. Andretti verdient gewoon een kans en daarbij ligt er nu dus ook teveel macht bij de andere teams. Dit is een slechte zaak en de naam Andretti spreekt mij ook meer aan dan Visarbcashapp huppelpup
MWHT
Posts: 4.995
de F1 is zichzelf in rap tempo aan het slopen, stratencircuits, sprintraces, te weinig plek voor nieuw talent, overdaad aan races, vooral in de VS en de zandbak.
Maar maakt niets uit, alle verantwoordelijken gaan eerst flink cashen....
TylaHunter
Posts: 9.942
Ik dacht altijd dat een voormalig teambaas van Ferrari passie voor de sport zou hebben in een tempo dat zelfs de monopoly snor niet had gekund.
Goh wat is die man de ziel eruit aan het trekken
Mr_Flexible
Posts: 6.005
Ik had me voorgenomen dit jaar niet altijd zo negatief op te stellen naar de FIA en het F1 management dus zeg ik maar niks....
Freek-Willem
Posts: 5.374
@flex, van de FIA mocht het wel
Mr_Flexible
Posts: 6.005
Thx voor de info @Freek
Weet ik gelijk weer waarom ik me niet altijd zo negatief moet opstellen 😉
RJHvandaag
Posts: 7.097
Huidige teams zullen straks niet mogen klagen als ze hun startgeld binnen hebben, en over een paar jaren de sport als geheel op zoek moet naar potentiële deelnemers.
Je kunt maar xx zoveel keren de deur dichtgooien, voordt mensen voorgoed ophouden met kloppen.
SennaDaSilva
Posts: 3.933
Kan maar 1 reactie geven en ik denk dat ik voor 98% van de fans spreek: BELACHELIJK EN WAT EEN AFGANG VOOR F1. .... De FIA en FOM.
ThisGuy
Posts: 1.612
Ditmaal is het de FOM en niet de FIA die de plank mis slaat. Maar uiteindelijk zetten ze beiden de teloorgang van de ooit zo'n mooie sport in.
Shrek
Posts: 555
Misschien dat dit iets anders zou lopen, maar de laatste drie keer dat er een nieuw team verscheen, de HRT's en zo, volgde drie keer een faillisement.
Uiteraard heeft het voor Andretti "meer" meerwaarde dan voor de F1.
(Zelf zie ik de sportieve meerwaarde van Haas met z'n FerrariDallara's ook niet precies.)
Redcarsmatter
Posts: 4.585
Zolang we blijven kijken, zal er niets veranderen. We zijn even schuldig. We pikken en slikken de F1-shit die ons door de strot wordt geduwd. De abonnementen zijn weer netjes betaald, toch? En binnenkort zal Madrid snel uitverkocht zijn.
MWHT
Posts: 4.995
toch merk ik bij mezelf dat ik tegenwoordig zonder problemen een race oversla. Bij het voetbal begon het ook zo en in het begin sloeg ik zo af en toe een Champions League wedstrijd over, toen keek ik regelmatig niet. intussen heb ik amper een idee wie de afgelopen jaren dat bekertje uberhaupt gewonnen heeft. afgehaakt omdat het me allemaal te veel tegen begon te staan. Begin ik met de F1 ook wel een beetje te krijgen.
Maar ik besef echt wel dat ik niet representatief ben voor de gemiddelde kijker, hele volksstammen zitten gewoon voor de tv, dus het zal echt wel vooral aan mij liggen...
Redcarsmatter
Posts: 4.585
@mwht. Met voetbal heb ik nooit wat gehad. Maar ik deel je gevoel wat F1 betreft. Al vele jaren bezoek ik WEC, vooral gt3, sinds vorig jaar ook Hypercars. Het is betaalbaar, plezier volop en steeds interessanter. Al ben ik voor dat laatste op mijn hoede. Interessant betekent immers ook 'money talks'.
MWHT
Posts: 4.995
Helemaal met je eens, RCM, een bezoek aan de WEC en dergelijke is echt een verademing
Sebasthian
Posts: 521
Nog minder inhoudelijke argumentatie dan het statement van de F1 die op zijn minst wel opnoemen waar het ze om ging.
Andretti is net een klein kind dat nu roept 'ik kan het wél' nadat een ouder gezegd heeft dat het kind nog te klein is om iets te kunnen om reden x en y.
BoerTeun
Posts: 1.266
Maar eigenlijk is het dus zo dat iedere boerenl*l met geld een team kan kopen en mee kan doen maar als je als serieus autosportmerk/bedrijf mee wilt doen met een extra team dan mogen de huidige deelnemer beslissen of je meedoet of niet?
En ja dan moet de pot geld met ééntje meer verdeeld worden dus in 2028 doen ze het alleen als er in die tussentijd een team is verdwenen en anders worden ze gewoon weer de deur gewezen.
Het veranderd gestaag in een nepwereldkampioenschap op nep"race"banen met luxe kaarten voor nepfans die dan op de eerste rij zitten tijdens een nepshow waar de coureurs voorgesteld worden.
Vervolgens wordt een uur na de race de uitslag nog op 10 posities gewijzigd omdat er iemand over een nep witte lijn gereden is.
Ik snap het wel als Verstappen over een paar jaar zijn F1 helm aan de wilgen hangt.
nicovanos
Posts: 61
Schande!
StevenQ
Posts: 9.374
Andretti moet gewoon Haas kopen, Gene Haas bakt er niks van, Andretti als eigenaar die het team runt met Haas automation als 1 van de sponsors
Regenrace
Posts: 1.274
Een van de weeffouten natuurlijk is dat de FOM (dat de teams vertegenwoordigt) hierover niet behoort te beslissen. Iets met twee petten op. Adviseren mag, maar tot daar en niet verder. De uiteindelijk beslissing behoort een onafhankelijke partij toe.