De toekomst van Viaplay blijft onzeker. De streamingdienst zendt de Formule 1 sinds 2022 in Nederland uit, maar dat gaat nog niet zoals gewenst. Viaplay heeft de nieuwe winstcijfers bekend gemaakt en dat ziet er niet rooskleurig uit. Ze komen ook met een kosteningreep in Nederland.
Viaplay balanceerde in het afgelopen jaar op het randje van de afgrond. Het bedrijf stelde de presentatie van de kwartaalcijfers meerdere keren uit en ze besloten uiteindelijk flink in te grijpen. Ze hebben een aantal markten verlaten en ze hebben een aantal grote nieuwe investeerders aangetrokken. Op deze manier hopen ze hun hoofd boven water te houden, wel hebben ze recent een prijsstijging aangekondigd voor Nederland.
Viaplay heeft vandaag hun winstcijfers bekendgemaakt, en dat ziet er niet heel rooskleurig uit. Over het vierde kwartaal van 2023 hebben ze een nettoverlies van 2,9 miljard Zweedse kronen geboekt. Een jaar eerder ging dat nog om een verlies van 294 miljoen Zweedse kronen. Over heel 2023 zag Viaplay hun omzet nog wel stijgen met 18,3 procent. Maar afgelopen jaar werd er ook een verlies geboekt van 10,3 miljard Zweedse kronen, een jaar eerder ging het nog om een winst van 413 miljoen Zweedse kronen. Het bedrijf heeft ingrepen aangekondigd, wat deze inhouden is nog onbekend.
Reacties (59)
Login om te reagerenAmbudriver
Posts: 252
Geen F1 rechten meer kopen lijkt me het beste idee :)
Rogier hier
Posts: 6.570
VP’s CEO J.M. Lindemann heeft een aantal opvallende dingen gezegd:
De omzet in Nederland en Polen is bijna verdubbeld tot €268M. Het aantal klanten in deze 2 landen kromp juist met 300.000 (!!). Dat betekend dat de resterende klanten dus fors meer betaald hebben. Volgens de CEO is Nederland “bijna winstgevend”.
In totaal leed VP een verlies van €872M in 2023!
Er worden ‘maatregelen voorbereid’ om ook in NL kosten te besparen. M.a.w. er gaat weer bezuinigd worden en er gaan weer meer mensen eruit daar.
919
Posts: 3.216
Reeds gevoerde maatregelen;
omzetten jaar abonnement ViaPlay naar maandabonnement om eenmalige fictieve geld injectie te krijgen door nieuwe beprijzing jaarabonnement, doel-> mensen laten denken een dealtje te pakken denken te krijgen.
Het toevoegen van F1TV Pro aan ViaPlay ->doel, je krijgt het er bij!
Het verhogen van de prijs voor een jaarabonnement van F1TV Pro. Doel-> niet meer concurreren op prijs verschil.
Het afwijzen van nieuwe klanten om bij F1 TV Pro een jaarabonnement te sluiten-> doel: concurreren op prijsverschil.
Volgende maatregel in 2025 als ViaPlay of een andere partij de rechten krijgt? F1TV uitsluitend te verkrijgen exclusief aanbieden bij abbonement rechten houder. Geen losse verkoop F1TV->doel? Dat is het doel van de Formule 1 zelf, de uitzendrechten zo duur mogelijk verkopen. Dat doen ze niet door F1TV Pro los aan te bieden.
ViaPlay die failliet gaat? Canal+ staat te trappelen om de toko in te lijven, inclusief alle bijbehorende rechten.
Distortion
Posts: 1.512
Dat zou mooi zijn, terug naar Ziggo lijkt me de beste optie. Ik vind Viaplay gewoon te duur voor alleen de F1 (De rest wat ze uitzenden boeit me niks). Voor Ziggo sport zou ik het wel over hebben aangezien ze daar veel meer sporten hebben die me wel boeien (indycar, motoGP, WEC, etc).
Ik hoop dat ze de F1 rechten verliezen....
shakedown
Posts: 1.260
En wel investerings geld aannemen, en zodoende pushen dat F1tv Pro dusdanig duur word dat Viaplay goedkoper wordt en iedereen daarheen pushen. ook een manier. De goedkopere optie onaantrekkelijk maken.
BAH
-NRG-
Posts: 294
Je moet de prijzen dus ook niet accepteren, dan is het snel klaar.
Knookie.nl
Posts: 858
Ik heb het al eerder gezegd: al is Viaplay gratis, zal ik het nog niet nemen.
jarka
Posts: 1.509
Goed afgekeken bij onze overheid
Paulie
Posts: 2.896
schuld van hakkinen
Rimmer
Posts: 12.193
Kimi en Heikki gaan ook niet vrijuit en die halve Finnen pa en zoon Rosberg verdenk ik ervan eveneens een aandeel in deze misère te hebben.
Zelfs Pipi Langkous wordt in de wandelgangen deels verantwoordelijk gehouden.
snailer
Posts: 26.830
Volgens de Hamilton fans is het toch echt de schuld van Verstappen.
Volgens de Verstappen fans is het dan toch echt de schuld van Hamilton.
Ik denk dat het Verstappen zijn schuld is overigens. EN dat zeg ik dan als Verstappen fan. Hij heeft de F1 in nl veel te populair gemaakt. via play zou nooit er in zijn gedoken als Verstappen een matige rijder was geweest.
Eigenlijk is het mama Sofie haar schuld bedenk ik nu. Die wilde moeder worden.
KiekisNL
Posts: 2.010
En vergeet Jos niet die haar heeft.... nee ik ga het niet zeggen 🙈😜
tinustussengas1
Posts: 375
laat ze er maar lekker verder inzakken met hun €18 in de maand
Pietje Bell
Posts: 27.130
Ik betaal bij ViaPlay €12,79 per maand en dat is inclusief F1 TV Pro.
Daarvoor kun je het hele jaar door alles mbt de F1 volgen.
Heb ik er graag voor over.
snailer
Posts: 26.830
Begreep dat je goed Duits spreekt en in ieder geval verstaat, @pietje. Ik kan je aanraden om het Duitse commentaar te kiezen bij de gp's, Het is op dit moment het meest neutrale commentaar dat ik goed kan volgen. Heb absoluut geen moeite met Duits. Portugees vind ik te moeilijk en op het moment vind ik Spaans ook niet bepaald neutraal.
De co commentator heeft het echt heel vaak goed over wat er precies aan de hand is. Dat is altijd een ex Duitse F1 rijder. Dus in ieder geval een ingewijde.
Carrinthe
Posts: 1.361
Ik vind het sneu voor de medewerkers maar hoe eerder die tent plat gaat hoe beter. Van mij zullen ze nooit één cent ontvangen hoe duur ze F1TV ook maken, dan zoek ik wel naar alternatieve oplossingen.
Dick de Cock
Posts: 3.461
Ik zeg de prijzen verhogen.
Laat de consument maar voor jullie schulden opdraaien.
Zo'n doen de meeste grote bedrijven dat....
MrStef85
Posts: 6.328
Jupp.
VER
Posts: 524
Ze dachten een paar jaar terug met hun plan bij Viaplay lekker binnen te kunnen lopen. Het hele idee is gebaseerd op graaien en de arrogante houding van "men betaald het toch wel".
Juist door deze houding heeft niemand meer sympathie voor dit bedrijf en zodra er alternatieven zijn stapt men daar graag naar over. Dat is de reden dat het slecht gaat met Viaplay.
Als je bijvoorbeeld naar Apple kijkt, daar staan mensen 's nachts in de rij om een peperdure telefoon aan te kunnen schaffen. En ook bij Apple gaan er dingen fout, en daar heeft men dan begrip voor.
Nee, Viaplay heeft het vooral aan zichzelf te danken met hun houding. Ik hoop dat ze zo snel mogelijk omvallen en verdwijnen. Naar bedrijf.
Patrick_St
Posts: 5.595
Dat bewijst wel weer dat ik niet normaal ben. Ik betaal graag voor Viaplay en wil voor geen goud een Apple.
Pietje Bell
Posts: 27.130
Als IETS het geld niet waard is zijn het de producten van Apple!
Je betaalt enkel voor de naam zodat je kunt zeggen dat je een Apple hebt.
VER
Posts: 524
Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen ;)
Echter als gemiddeld gezien de meeste klanten niet (meer) loyaal zijn aan een bedrijf loopt het in de meeste gevallen voor dat bedrijf niet goed af.
VER
Posts: 524
Ik geef mijn geld ook niet uit aan Apple producten. Het gaat mij om het vergelijk tussen Apple en Viaplay op marketing vlak wat Apple goed op orde heeft en het daarom loyale klanten heeft en daarom een succesvol bedrijf is. En waarom Viaplay het dus lastig heeft nu.
snailer
Posts: 26.830
Apple is ook helemaal niet nodig. Je kan echt met elk redelijk bekend device met een beeldscherm F1 kijken en zelfs niet moderne tv's kan je gewoon naar toe streamen. Dan heb je wel een Chromecast (of hoe spel je dat) nodig. Moderne tv's hebben dat tegenwoordig standaard trouwens. Dus 4k kwaliteit op een groot scherm is eenvoudig voor het gemiddelde huishouden bereikbaar.
Samsung, Apple, who are we, who are you, oki joki... Alles werkt.
snailer
Posts: 26.830
En excuses aan de mensen die de infra niet kunnen betalen. Maar die kunnen dan wel op een gemiddelde tablet of pc kijken.
Tifoso-01
Posts: 3.733
@St Patrick en Pietje Bell: niets aan toe te voegen en helemaal eens met jullie.
markos
Posts: 759
Je moet geen Apples met peren vergelijken hè.
Carrinthe
Posts: 1.361
Nou, in een ver verleden was ik bedrijfsleider bij Dizons en heb ik Apple verkocht. En wat een drama bedrijf is het, ze willen alles controleren en de marges op producten voor de winkelier was dramatisch slecht. Je moest het als een eer zien dat je Apple mocht verkopen. Ik zal nooit zelf één cent aan apple uitgeven aan dat kut bedrijf met hun veel te dure producten.
Mr Marly
Posts: 7.590
Met tegenzin ga ik ze sponseren, gisteren een jaarabonnement afgesloten. Was maar een een euro of 4 per maand duurder dan F1tv, toch een stramingsdienst erbij voor series/films en de kinderen.
Pietje Bell
Posts: 27.130
Precies. Wat is belangrijker dat je ze het geld niet gunt of dat je er zelf plezier van hebt?
Kampsie
Posts: 1.188
Ik heb ook gewoon een jaar abbonement, al dat geklaag, je hoeft het niet te nemen. Ik snap wel dat mensen die het gewoon niet meer kunnen opbrengen, de gebeten hond zijn. Maar als ik hier zo op het forum lees, verdienen de meeste mensen genoeg. Wat is dan 13€ per maand. De boodschappen zijn vele malen duurder geworden, dat vind ik zorgelijker voor de mensen die al niet rond kunnen komen, ik heb toch liever wat te eten, dan dat ik f1 kan kijken.
Patrick_St
Posts: 5.595
Een keertje niet eten om F1 te kunnen kijken vind ik nog geen probleem.
Kampsie
Posts: 1.188
Ik wel, ik moet een borrelplankje hebben tijdens de wedstrijd
Rimmer
Posts: 12.193
Wat een hoop gejank jongens.
Voor de prijs van 2 extra litertjes brandstof kan je gewoon weer F1 kijken. En maar janken en klagen en afgeven en ondertussen het geld aan de meest onzinnige dingen uitgeven.
Ik betaal die F1 lachend, ook als ze het een tientje per maand duurder maken. Ik heb zelf dan ook 0,0 financiële problemen of tekorten dus het is makkelijk praten maar als je geen 4 of 5 euro extra per maand kan of wil ophoesten moet je misschien eerst eens bij jezelf te raden gaan want dan doe je gewoon iets niet goed.
F1jos
Posts: 3.916
Ons bin zuunig, is dat erg?
Rimmer
Posts: 12.193
Niks mis met zuinig zijn maar dram er dan niet over. Dan is het je eigen keuze om zuinig te zijn en draag het dan als een vent.
F1jos
Posts: 3.916
Rimmer drammer.
Ambudriver
Posts: 252
Grappig dat jij voor ons kan bepalen wat wij onzinnig vinden....jij hebt helemaal geen idee hoe mijn leven eruit ziet en wat ik doe met mijn geld.
En betaal jij lachend die F1, geen problemen mee en zo zou jij geen problemen moeten hebben hoe ik mijn leven bepaal en betaal :)
Iedereen moet doen wij hij zelf wilt inclusief janken want dat kunnen wij achter ons toetsenbord heel goed...lol
Patrick_St
Posts: 5.595
Brandstofauto's zijn zo 2021...
The Apex
Posts: 407
2022 €9.99 p.m.
2024 € 17.99 p.m.
Niks verandert op een paar B sporten en B series extra na. Streamen werkt nog steeds niet top. Beloven vanalles, maar komt weinig van terecht.
En dan beweren dat mensen maar niet moeten zeiken met die belachelijke prijsverhoging?
Nu F1TV toevallig omhoog schiet - heel toevallig - is F1 kijken een dure aangelegenheid.
ESPN idem dito, maar ieder geval gratis zender waarbij je soms een topwedstrijd voor terug krijgt en goede programmavulling met prima commentators.
Paulie
Posts: 2.896
helemaal mee eens. in huize Paulie klotst het geld dusdanig hard tegen de plinten op dat hij van gekkigheid niet weet wat hij ermee moet doen. Hoop dat ze de kosten van F1 kijken nog eens flink opschroeven. F1 hoort trouwens sowieso een elite sport te zijn. Niet zomaar iedere camping pauper heeft het recht om F1 te kijken. Mooi dat ze daar eindelijk eens iets aan doen. Word Paulie tenminste niet iedere maandagochtend bij het koffieautomaat aangesproken door weer zo'n minderbedeelde over "hoe goed Max toch is".
Paulie
Posts: 2.896
Paulie laat z'n auto's (meerdere dus!) altijd stationair draaien als hij F1 aan het kijken is. Wat extra brandstof opstoken. Gewoon omdat het kan.
hupholland
Posts: 8.666
moet iedereen idd zelf weten. Ik ga geen 6,5 euro aftikken per race. Wil jou nog wel eens horen als plusjes hier geld gaan kosten. Iets waarvan je gewend bent dat het gratis is. Soms moet je jezelf ook gewoon afvragen wat iets je waard is, waarom je er ooit mee begonnen bent en of je er misschien ook niet gewoon (deels) zonder kunt. Misschien steek ik het liever in een goede VPN server zodat ik mezelf ook steeds bovenaan kan plussen.
MarcKrikke
Posts: 19
4 of 5 euro per maand? Volgens mij kost viaplay 11,99 en viaplay 17,99. F1TV pro was 65 euro, dat is iets meer dan 5 euro per maand. Dat is dus 7 of 13 euro extra.En als het alleen dit is wat verhoogd wordt, maar alles wordt duurder.
De opmerking dat je dan iets niet goed doet slaat echt nergens op, nou ja als je geld over hebt wel. Maar de huur is verhoogd. De zorgverzekering is verhoogd. Internet is verhoogd. Je sportclub is verhoogd. Verzekeringen zijn verhoogd. Die benzine van je is niet te betalen. Boodschappen zijn schrikbarend duur geworden. En inkomen is lang niet zo sterk gestegen als de kosten. Als je eerst net rond kon komen, is het nu niet meer te doen. Mag jij bij mij een keer komen vertellen wat ik niet goed doe.
nelism
Posts: 417
Viaplay die moet het lekker flink verhogen dan opdonderen weg er mee
Primavera31
Posts: 472
De 2 droeftoeters op de foto van dit artikel de laan uitsturen en je houdt al iets meer over.
Dan die 2 hoor-mij-eens-graag-praten Nelson en Mandela erachteraan en het kan nog wat worden.
Kwispel dat maar met je uit uitaccelereren.
schwantz34
Posts: 39.033
Vihihiaplay is een grap!
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Hihi en met dit saaie seizoen voor de boeg....
Paulie
Posts: 2.896
707 + 707 = (rekenmachine omdraaien) hihi
miximaxi
Posts: 440
Tja, hoe geloofwaardig ben je wanneer je als investeerder hier instapt? Dat vind ik persoonlijk veel zorgelijker dan viaplee dat alles bij elkaar liegt en zijn handen probeert te wassen in onschuld door het probleem bij de consument te leggen...
919
Posts: 3.216
De grootste investeerder is Canal+, die doet dat met een reden, als ViaPlay kopje onder dreigt te gaan, dan neemt Canal+ het voor een appel en een ei over en dan is het daag ViapPlay! en hoi uitzendrechten! en abonnementhouders!
walter33
Posts: 959
Ik heb voor 97 euro p/j F1TV. Bij Viaplay voor 10 maanden 158 euro,doei Viaplay!!
Snork
Posts: 20.378
Ik nog steeds tot februari volgend jaar voor € 64,99. Tegen die tijd zien we wel wie de rechten heeft en wat het dan gaat kosten.
LimboF1
Posts: 6.407
Persoonlijk denk ik dat ze moeten stoppen met de rechten van de F1, dit is een flink bedrag dat ze kunnen besparen. Daarnaast als ik van de mensen die ik ken al hoor dat niemand voor dit bedrag Viaplay voor de F1 gaat pakken, er sowieso niemand Viaplay heeft en al allemaal heeft opgezegd, dan denk ik ook niet dat daar de winst vandaan kan komen. De problemen die men met Viaplay heeft zijn allemaal hetzelfde en voor de meeste mensen zijn het grootste probleem de commentatoren. Dus als men echt verder wil met de F1, dan neem mensen aan als Olav Mol en Jack Plooij. Gooi de huidige commentatoren eruit en laat die Amber ook echt niet meer terugkomen. Ik denk dat Ziggo gewoon een gooi moet doen om die rechten over te nemen en niet weer een andere partij die het als abonnement weg gaat zetten. Maar we gaan zien hoe het loopt, in ieder geval is een ding zeker, Viaplay en de F1 is ruk.
elflitso
Posts: 1.321
Viaplay heeft van begin af aan zijn eigen glazen ingegooid. Deels door te denken dat de NL kijker hun F1 investering wel even goed zou maken en deels daar een eigen slechte F1 voorbeschouwing, slecht commentaar en een nabeschouwing wat ook nergens op trok. Canal+ ziet nu kans na een kapitaal injectie die plaats in te kunnen nemen door wat geld weg te kunnen roven bij de NL kijker om een beter bod te kunnen doen op de F1 rechten in NL Niet voor niets dat er de laatste maanden tv comercials te zien zijn van Canal+
Williams_F1
Posts: 1.068
Wat hebben we liever?
Een biertje of biefstuk minder per maand of f1 kijken?
Ik wist het wel.
Snork
Posts: 20.378
Dus je stopt met F1 kijken, toch?
Williams_F1
Posts: 1.068
Snork: nooit en te nimmer.
Ernie5335
Posts: 4.985
Blij dak die zooi niet heb 😀