Sebastian Vettel ontsnapt aan gridpenalty in Zuid-Korea
- Gepubliceerd op 15 okt 2011 15:23
-
- Door: Robin Smeets
Sebastian Vettel zal de Grand Prix van Korea morgen vanaf de tweede plaats aanvangen. De Duitse coureur was na de kwalificatie echter in onderzoek bij de stewards, maar besloten hem geen gridpenalty te geven.
Reden voor het onderzoek naar Vettel was het afsnijden van de bochten 4, 5 en 6. Daar gebruikte de regerend wereldkampioen de 'escape road', maar omdat hij in zijn inlap reed pakte hij hier geen voordeel mee. Dat zagen ook de stewards in en dus zal Sebastian Vettel de race vanaf de tweede plaats vertrekken.
Reden voor het onderzoek naar Vettel was het afsnijden van de bochten 4, 5 en 6. Daar gebruikte de regerend wereldkampioen de 'escape road', maar omdat hij in zijn inlap reed pakte hij hier geen voordeel mee. Dat zagen ook de stewards in en dus zal Sebastian Vettel de race vanaf de tweede plaats vertrekken.
.
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
1
Reacties (17)
Login om te reagerenNijhuis
Posts: 653
Overdreven titel zeg...beetje Telegraaf stijl dit.
Kevin
Posts: 5.332
Welkom op F1Today..
alonso fan
Posts: 10.412
dit nieuws was uren geleden al bekent.
Supa
Posts: 2.487
Hoezo overdreven? Leg uit..
Supa
Posts: 2.487
Of wat voor Headline zou jij dan gebruiken? :P
.Henry
Posts: 1.308
\"Vettel niet bestraft na afsnijden van bocht 4,5 en 6.\"
Dit is inderdaad een beetje een sensationele kop....
Gard
Posts: 863
Het commentaar dat hier soms word gegeven zie je ook bij de Telegraaf
M4U Racing
Posts: 4.499
Goed nieuws, ik hoop dat de McLaren boys hem fair verslaan op de baan!
Sprokkel
Posts: 517
@redactie
Sorry dat ik het zeggen moet, maar van dit artikel klopt werkelijk geen bal! Zoals jullie het in artikel stellen is Vettel een straf ontlopen omdat het een inlap betrof waarin Vettel via de escape road bochten afsneed. Volgens jullie formulering zou hij de straf niet gekregen hebben omdat hij er geen voordeel van pakte doordat het een inlap was, maar dat klopt niet!
In de eerste plaats was direct al duidelijk dat Vettel in zijn inlap afkortingen via de escape road genomen had. Indien jullie formulering correct zou zijn had in dat geval sowieso geen onderzoek ingesteld hoeven worden omdat men al wist dat het een inlap betrof en je dan geen voordeel kunt pakken. Echter, is het onderzoek juist ingesteld omdat hij deze afkortingen tijdens zijn inlap nam om daar eventueel voordeel uit te halen. Dit namelijk om tijdig in de pits terug te zijn om nog een tweede run te kunnen doen. De werkelijke reden waarom Vettel niet bestraft is ligt in het feit dat uit onderzoek gebleken is dat hij ook zonder afkortingen nog tijdig terug geweest zou zijn om nog een tweede run te kunnen doen. Dit omdat hij met nog 17 seconden op de klok start/finish passeerde.
Kortom redactie, slecht geinformeerd, weinig kennis van zaken en érg veel sensatiejournalistiek.
-1 voor de redactie, AMEN!
TJ
Posts: 619
Zal wel een langdurig onderzoek geweest zijn.. Is dat nou echt de moeite om naar buiten te brengen?
.Henry
Posts: 1.308
Als iets onderzocht word lijkt het me logisch om het oordeel naar buiten te brengen.
TJ
Posts: 619
Het gaat mij er meer om dat ze dit een onderzoek noemen. Het lijkt mij meer zoiets als:
Steward 1: \"Oh, Vettel snijd de bochten af\"
Steward 2: \"Ja, maar dit is zijn outlap\"
Steward 1: \"Oke, ik zal een persbericht opstellen\"
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Logisch, idd een beetje telegraaf-achtige titel.. Achja, wat maakt het ook uit
Dankje voor de uitleg sprokkel!
.Henry
Posts: 1.308
Goed dat hij niet gestraft is. Zelfs als hij er voordeel uit had gehaald was een waarschuwing imo meer op zijn plaats.
pokerface
Posts: 584
Van mij had hij bestraft mogen worden met een 5 of 10 plaatsen startgridstraf. Al zou het alleen maar zijn, omdat hij zich nu arrogant gaat gedragen door het feit dat hij reeds wereldkampioen is. Terwijl dit zou betekenen dat hij juist geen moeite meer hoeft te doen. (Behalve voor de constructeurs titel).
Runningupthathill
Posts: 18.043
Welke arrogantie was er dan ook weer?
Sprokkel
Posts: 517
Wat is dat nou weer voor een onzin Pokerface?
De man is terecht reeds wereldkampioen, en mag daarmee an sich best een beetje arrogant doen wat mij betreft. Alleen, over welke vorm van arrogantie heb je het hier precies?