Officieel: Red Bull spreekt Horner vrij

Xandra
rip

Je bent en blijft een vervelend mannetje die kennelijk zijn eigen kijk belangrijker vind dan een ander.

Iedereen mag hier zijn mening geven maar ga niet als wederom een kleutertje op een stoeltje staan en wijzend zeggen ‘zIE jE NoU WeL!!!!’

OT:

Mooizo. Als dat het besluit is uitstekend. Horner blijft een kleurrijk figuur in de paddock ondanks dat ik totaal geen fan ben van Red Bull Racing.

Dus ze zit nu in hetzelfde schuitje als jij?;) Kunnen jullie samen een leuk clubje oprichten!

Kinderachtig...

Beetje zwakke reactie... voegt helemaal niets toe. Na zoveel heen en weer geschrijf is negeren beter dan meteen weer op de man/vrouw spelen. Jammer dit.

Wat een kinderachtige reactie zeg. Je hoeft het niet met Xandra eens te zijn maar dit bashen van iemand kan wat mij betreft op weinig sympathie rekenen.

Laat het gaan, laat het vallen, laat hetlos

Sjezus, zoek alsjeblieft een leven man, zielepoot!

Rimmers reactie is een hele duidelijke. De afgelopen dagen werd door menigeen conclusies getrokken zonder ook maar enige feiten te hebben.

We leven momenteel in een wereld waar je morgen tegen een willekeurig persoon kunt zeggen dat je onrecht aangedaan is. Deze persoon wordt vervolgens helemaal aan de schandpaal genageld. Het is helemaal van de zotten dat het starten van een onderzoek door RB als werkgever nog meer als bekentenis werd gezien. Het is de enige juiste reactie geweest en zo voorzie je er in dat de feiten worden beoordeeld en er dan pas een conclusie wordt getrokken. Om deze reden hadden bijvoorbeeld Toto en zijn vrouw een onderzoek ook moeten verwelkomen. Als je niks te verbergen of misdaan hebt dan laat je je onderzoeken en komt de waarheid boven.

It's a mans world!

Of niet Rimmer.

Walgelijk hoe jullie op de man/ vrouw spelen!

Heerlijk om iedereen te zien afgeven op Rimmer terwijl hij absoluut een punt heeft hier. En hem allemaal kinderachtig en zielig noemen hahahah hou toch op mensen....

Ik wil Erik van Haren langs deze weg complimenteren met z'n geweldige scoop. Kuch.

Wat is er dan met deze zekere Xandra? Ik heb hier niks van mee gekregen. Kan iemand mij uitleggen wat er aan de hand was?

Natuurlijk heeft Rimmer een punt, maar om op een derglijke manier te blijven reageren op een persoon (die overigens in haar laatste posts al aardig is bijgedraaid) is gewoon zwak en het voegt op een gegevn moment niets meer toe. Je verlaagt je dan tot hetzelfde niveaus als de persoon waar je op reageert, of misschien zelfs nog dieper. Jammer, onnodig en het maakt de sfgeer op het forum niet beter.

Nee manuel, mocht je het gemist hebben krijg je ongetwijfeld een nieuwe kans om het mee te krijgen in de toekomst, dan kan je altijd zelf nog een conclusie trekken. Dat is veel beter dan je verteld worden hoe je er over moet denken.

Ook al heeft Rimmer hier een punt (Al heb ik geen idee waarover, ik heb het verder niet gevolgd) maar dit bericht van hem is gewoon zwaar ongepast. Heel zielig om zo iemand af te branden en daarbij totaal offtopic! Normaal heb ik echt geen problemen met Rimmer, maar dit kan gewoon niet!

Wat een gezeur op Rimmer... Hij heeft groot gelijk.

Wat mij betreft zien we die Xandra hier ook niet meer terug.

Maar er staat nergens dat Horner onschuldig is toch?

In ieder geval 'n zeer zwakke reactie en de plus gevers kunnen het ook in hun zak steken.

'Wij' en de hele wereld is geen partij in deze, wij hebben geen belangen, er is ons geen info verschuldigd.
Het is nu aan de klaagster om het aanhankelijk te maken bij de rechter, die vervolgens het belopen proces, conclusies en daaruit voortvloeiende beslissingen tegen het licht te houden.

En dus blijven de kaken op elkaar, om zoals de logische verklaring ook noemt, de betrokkenen te beschermen.

Wij hebben geen recht op de informatie.

Sandra
RIP

Iedereen kent ze wel, degenen die als iemand op de grond ligt nog ff natrappen en stoer rondkijken dat ze zeker weten dat men het heeft gezien......zie de puntentelling bij het eerste bericht.

Ouw,

Dan kun je bij elke rechtspraak wel gaan zeggen: ja, maar...

Als iemand vrij wordt gesproken, moet je simpelweg uitgaan van onschuld, zo werkt het rechtssysteem.

@Ouw: '"Iedereen kent ze wel, degenen die als iemand op de grond ligt nog ff natrappen".

Precies dat dus. Goeie reactie!

Op de persoon reageren is inderdaad niet nodig. Ik denk dat een ieder die de afgelopen weken Horner al schuldig heeft bevonden, en daar bevinden zich er best een aantal op dit forum, zich nu achter de oren moeten krabben en zichzelf in de spiegel aankijken.

Ik hoop dat deze mensen hiervan geleerd hebben om gewoon een onderzoek af te wachten in plaats van geruchten op de meest vage websites als absolute waarheid te beschouwen, vaak ook omdat het past in wat ze de persoon in kwestie, in dit geval Horner, het liefst toe zouden wensen.

Ook hoop ik dat de handelswijze van RB in deze navolging gaat krijgen in de wereld en dat onschuldig tot het tegendeel bewezen is weer de norm gaat worden.

@919,
Je kunt zeggen van de FIA wat je wil, maar die hebben een grondig onderzoek in 24 uur voltooid…..
Nadat het echtpaar Wolff even flink boos was geworden, hebben ze de keutel maar ingetrokken…..;)
Blij dat aan deze soap (voorlopig) een einde is gekomen, en we weer door kunnen met wat er werkelijk toe doet, het racen…..

Vade, Maringo proces 'n beetje gevolgd?.....of andere zaken waarin vrijspraak wordt gegeven omdat het proces te lang duurde, of vanwege 'n vormfout?.....zijn dan die daders ook onschuldig?

Toch is het knap dat iemand (met reputatie van een andere F1 site) in een maand tijd zulke reacties kan uitlokken. Speciaal talent zeg ik dan maar.

@Ouw: Je bent wat mij rbetreft onschuldig tot het tegendeel is bewezen

’@919,
Je kunt zeggen van de FIA wat je wil, maar die hebben een grondig onderzoek in 24 uur voltooid…..
Nadat het echtpaar Wolff even flink boos was geworden, hebben ze de keutel maar ingetrokken…..;)
Blij dat aan deze soap (voorlopig) een einde is gekomen, en we weer door kunnen met wat er werkelijk toe doet, het racen…..’

😄 Zie mijn reactie hier een paar posts onder.

Enne, Formule 1 is meer dan racen, de hele politieke slangenkuil, ofwel het circus maakt de Formule 1 wat het is. De Formule GTST kan je er niet los van zien.

Ouw,

Onschuldig tot schuld is bewezen. Het is niet zo moeilijk...ook voor jou niet...

Ouw wordt serieus, waar blijft zijn grensoverschreiden schuine grapjes.

En ik maar denken dat RammerT niet verder kon zinken 🙈

Mea culpa.

En dat, lieve kijkbuiskinderen, mag bij de Polizei werken 🦉

Mihihihihka🤣 😂😂😂

Ik denk dat Rimmer, welliswaar op het randje (;>)), echt wel een punt heeft. Bizar hoeveel mensen blijven roepen dat er toch echt wel iets moet zijn, ondanks dat gesteld wordt dat de klachten ongegrond zijn.
Xandra: Ik krijg toch het gevoel gevalletje hele grote doofpot.⚱️
Maar misschien komt er de komende dagen meer nieuws naar buiten.
Ben overigens zeer benieuwd of de betreffende dame het nu op een rechtzaak laat aankomen....
Ik lees overigens ook dat het allerminst zeker is dat Horner kan aanblijven als teambaas...🤔
Wordt vervolgd...

Rimmie, ouwe bilnaadlikker 🙈

Einz zwei Polizei, RammerT ist dabei 🤟

Tot nu toe 195......hoe kan dat?

Zoveel leden heeft dit forum niet eens haha.

Dat laatste is 'n aanname hoor.

@mihihihihika: het zit je dwars hè dat ik bij de politie werk. Je broers Rogerzzz en dutchf1 konden er ook niet tegen.
En weet je wat? Ik lach mij bruto iedere maand 4700 keer excl toeslagen in de rondte van jouw belasting centen! Sterker nog, ik heb vandaag en morgen nog verlof op jouw kosten dus ik blijf nog even lachen hahahaha 🫡

@Sambal, ga je nu een oordeel vellen terwijl je niet weet waar dit over gaat? Das niet slim en dat is zachtjes uitgedrukt.

Vade.
Ik herinner me nog 'n zaak waarin onomstotelijk was bewezen dat de man die terecht stond schuldig was.
Middels bewakingsbeelden was het bewijs te zien

Een roofoverval met zwaar gewonden.
Hij was zo schuldig als maar kon.

De rechter wou er niet in meegaan omdat het onwettig verkregen bewijsmateriaal was.....vrijspraak.

Twee weken daarna was de vrije meneer weer bezig met de volgende overval.

Rimmie toch.

Vorige week was Xandra nog THW, roger weet ik veel en nu ik weer? Blijkbaar doet 4700 euries per maand, knap gedaan trouwens voor iemand met de geestelijke capaciteit van een 7 jarige, niets aan nakende vergeetachtigheid: jij betaalt je eigen salaris man!!!

Rimmie de ultra woke man 🙈

En nou weer in je hokje, poedel 🐕‍🦺

Ah daar komen de bedragen weer op tafel van onze toch wel lichtelijk narcistische Rimmert.

Hahahahahahahahahaha

Hoe is het trouwens met je 67 inch OLED die je helemaal zelf van je centjes hebt betaalt? Of heb je al een grotere?

Weet je trouwens wat Freud zei over opscheppers en ‘mannen’ met een obsessie voor ‘grote’ materialen? Hihi.

4700 euro? Ik ga ook bij de politie!

@ Michael Schumacher: we keep smiling 😉

Bij deze wil ik Rimmer bedanken voor zijn veelal leuke en humoristische stukjes.
Dat hij hier even zijn gram haalt kan ik goed begrijpen, ik heb de onderlinge commentaren gevolgd en als je voor alles en nog wat wordt uitgemaakt mag je wel een beetje tegengas geven. Rimmer geeft zijn mening over de F1 (oké vooral over Hamilton ;-)) en daar zijn we hier voor. Dat een aantal hier doen of ze de wijsheid in pacht hebben en denken daarbij het recht te hebben om mensen persoonlijk aan te vallen is zeer treurig. Dat Rimmer hierop terugkomt met met een beetje humor is prijzenswaardig.

Ok ok, ik ben niet helemaal eerlijk geweest.
Dat salaris is op basis van de 32 uur. Het had dus meer kunnen zijn maar ja, dan zou het wel erg op werken gaan lijken en als ik jullie mag geloven dan doe ik daar niemand een plezier mee :)
(Bedragen interesseren mij niks, ik doe namelijk ook vrijwilligerswerk maar ik weet dat Mika, Rogerzzz, Dutch en Michael het absoluut niet verteren dus ik wrijf het ze graag even in. Het is tenslotte een heugelijke dag.)

@Rimmer belachelijk salaris, kom jij daar je bed voor uit?

PS vermaak mij kostelijk om jouw stukje en alle reacties daarop🍿

Zo kennen we je weer Rimmie.

Bescheiden, bevlogen, beetje theatraal, petit gay jolie.

Niet pochen met het feit dat je als overheidsambtenaar je je eigen salaris gedeeltelijk betaalt.

Netjes hoor, als ik nu aan RammerT denk denk ik aan John Lennon.

Wat een lieverd 😘😍

Ter vervanging van die rare poll zijn er wat mij betreft 3 mogelijke situaties, waarom deze klacht dismissed kan zijn.

De persoon in kwestie zal hebben aangegeven dat Horner X heeft gedaan en dat in haar ogen grensoverschrijdend ("verkeerd") was. Een zorgvuldig onderzoek met hoor- en wederhoor vergt tijd.

Er zijn dan meerdere opties: (1) de handelingen X blijken niet hard te maken, (2) er blijkt dat X gebeurd is, maar RB (niet de advocaat) vindt niet dat dat grensoverschrijdend is. (3) de feiten wijzen hard uit dat X niet heeft plaatsgevonden.
In deze drie gevallen zal de klacht door RB geseponeerd (dismissed) worden

Pochen over geld, wat een treurnis.

Rimmer geeft hier aan narcisme een geheel nieuwe dimensie .. level PRO zeg maar …

Je kunt er maar druk mee zijn om jezelf plusjes te geven. hihi

Nou mr Monza, dat vind ik normaal gesproken ook, maar voor een astronomisch bedrag van 4700 euro bruto maak ik een uitzondering, hoor! Maar geld interesseert me verder niet, daarom schrijf ik trots mijn salaris op.

Jammer dat ik Rimmer maar 1 plusje kan geven 😂
Ik werk trouwens in de IT en ga maar niet zeggen wat ik verdien want anders staat straks het Malieveld vol of erger wordt de A10 spontaan geblokkeerd. Geeft me een warm gevoel van binnen dat ik in m'n eentje genoeg belasting betaal om 5 gezinnen toeslagen te kunnen geven.
Jammere is dat ik daarvoor nooit een bedankje krijg want geld groeit toch aan een boom?

"4700 euro? Ik ga ook bij de politie!"

Voor dat bedrag ga ik persoonlijk niet mijn bed uit. Maar ik vind dan ook dat de politie onderbetaald wordt.

En Michael Schumacher. Het zou helemaal niet verkeerd zijn jezelf eens een spiegel voor te houden. Moeten we allemaal af en toe doen. En ik zeker. Maar jij hebt toch ook ergens overduidelijk last van. En dat 'ook' slaat niet op mij. Ik heb op het moment nergens last van, Voel me behoorlijk prettig eigenlijk.

Vandaag op bezoek geweest bij mijn zoon en het was een vrolijke bende. Mijn dochter gesproken. Wederom vrolijke zaken.

Nou snailer bij de politie mag je wel de hele dag over jezelf praten, dat moet je toch aanspreken 🤣

Beter over mezelf praten dan P. Huillen

Een hele maand werken voor een salaris is niet iets om over te pochen. 😂

Als ik deze bedragen lees, ben ik maar een armoedzaaier.
Maar hey, ik kan mijn rekeningen betalen, 2 keer per jaar op vakantie (niet te duur), zo af en toe een weekendje weg en nu en dan lekker uiteten met leuke mensen. Geef me er €500 netto of wat bij en mijn leven verandert niet. Ben tevreden met wat ik heb en kan.

Mooi reactie @WC Max. Degenen die opscheppen over geld hebben blijkbaar niets anders om "trots' en/ overtuigend te zijn. Wanneer je het daarvan moet hebben dan kun je beter naar een golddigger forum (of zijn daar de knikkers toch te klein voor?)

Ik was 15 jaar geleden zo'n mongool die in bitcoins inversteerde... Ik heb geen maand inkomen meer..

Ach, als je al met zo'n naam als Rimmer op een forum komt zegt dat al genoeg.

Over moraal gesproken jegens anderen (wat hij aangeeft in het stukje over een medeforummster)...

Beste Rimmer, Aan je manier van schrijven weet ik al dat je opschept en niet bij de politie zit. Ik ken agenten een beetje ;) 4700 euro is dan ook zwaar overdreven , mocht je willen.
Je heb 1 kans om te laten zien dat je een echte agent bent met een vraag die alleen echte agenten weten. Wat is de code voor als je geraakt bent tijdens een achtervolging? dus de code he.. die je omroept. even kijken of je een echte agent bent.

Da's een eitje. Die code is: "Mama red mij! Anders haal ik mijn bonnenquotum niet dit jaar!"

Damn Rimmer..... Gelukkig is er een wachtwoordmanager tegenwoordig, want als je zelf al die account en ww's moet onthouden..... Dat zou je heel boekwerk naast je toetsenbord moeten hebben liggen.... Lang leve je eigen plusjes..... 👍🏽👍🏽👍🏽

Even een berichtje op het originele bericht van @Rimmert:
Van een groepje andere mensen is een diep excuus voor hun gedrag wel op zijn plaats.

Dat Red Bull Horner heeft vrijgepleit, betekent nog niet dat dit niet is gebeurd. Het kan (let op: HET KAN) zo zijn dat het voorgevallen is maar met wederzijdse aanleiding er toe. Daarmee is het onderdeel van ongewenst gedrag wel weggestreept, maar dit maakt het nog steeds dat het maar de vraag is in hoeverre Horner integer kan handelen als dit het geval zou zijn.

De komende weken zal steeds meer duidelijk worden. Ook omdat de betreffende aanklager hier heus wel vervolgstappen op zal zetten. Dit is ver van voorbij en dus om een excuus te eisen door te stellen dat er niks meer aan de hand is, is erg kort door de bocht @Rimmer. Dit is nog lang niet voorbij en het kan nog steeds Horner de kop kosten.

Politie verdient best redelijk, ook wel prettige arbeidsvoorwaarden. Ik heb er niet te klagen. Maar je moet ook wel nogal wat doen om dat te krijgen en dat is niet altijd even makkelijk en al te prettig.

Wat deze onsmakelijke discussie betreft blijf ik er verder buiten, er laten zich er hier een paar verschrikkelijk kennen, aan beide zijden en ik begin echt wel een beetje te walgen van het niveau hier.

Hoop alleen dat mijn werk verder uit deze discussie blijft....

Het grappige is dat veel nu reageren op de manier van uiten van Rimmer maar het zelf wel zonder enige info het een prima idee vonden om Horner zwart te maken en te veroordelen zonder enige feitenkennis.

Als je iemand niet mag dan is het kennelijk prima deze ongefundeerd zwart te maken, maar zo iemand tot de orde roepen en zeggen dat je je onverantwoordelijk gedraagt als je ongefundeerde claims tot waarheid verheft wordt dan gebruikt om weer iemand zwart te maken.

Zelfs nu nog weet niemand hier de details en moeten we het doen met de (voorlopige) uitkomst.
Mijn reactie hier is de eerste in deze zaak. Waarom? Omdat we niets weten en verwerpelijke berichten plaatsen is gewoon intens ziek gedrag.

Tegenwoordig kan iedereen een verhaal vertellen ongeacht of er enige grond voor is zijn er genoeg zieke mensen die de betrokken zullen veroordelen.

bewijs is bij deze geleverd, geen steek beter dan de echte trollen.
Als men niet me hobbelt met de Verstappen clan dan wordt je kennelijk op deze manier hier bejegend.
Kennelijk is een eigen mening voorbehouden aan enkele leden.
Triest

@SennaS: Dat is het hier tegenwoordig..... Ben je niet voor Max, dan ben je anti en een troll... Dat is ondertussen al een paar jaar aan de gang... Zeg je dat Lewis goed is, dan ben je meteen een Max-hater.... Zo simplistisch denken velen hier.....
En Horner wordt gewoon vrijgesproken door RBR..... Waarom??? Omdat ze belangen hebben!!!! Wij weten niet of en wat Horner precies heeft gedaan.... Dat er iets is gebeurt is natuurlijk wel duidelijk.... Maar als hij echt onschuldig is, dan kun je toch het rapport openbaar maken???? Dan kun je je onschuld bewijzen en de criticasters de mond snoeren.... Nu laat men (lees: RBR) het overkomen dat het allemaal goed is, maar er wordt dus blijkbaar heel veel onder het welbekende tapijt geveegd.....
Ik ben wel benieuwd naar de ECHTE waarheid!

@Mario ik ben Max fan en ik vind Lewis ook echt heel goed. Vaak genoeg uitgesproken en nooit op aangevallen. Dat er heel veel bullshit geschreven wordt en daardoor ook met veel bullshit gereageerd word ben ik met je eens. Maar daar doe je vaak zelf ook aan mee. Iets met een spiegel en klok en klepel.



En nee, ik hoef niet fysiek af te spreken…

Grappig (eerder amusant) hoe iedereen hier over elkaar heen buitelt.
Maar het meest grappige van alle comments is dat SennaS het hier durft te hebben over trollen en de Max-clan. Aldus de voorzitter van Team-LH, die geen kans onbenut laat om alles wat met Max/RB te maken heeft ritueel af te branden.
Gevalletje pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet

Den splinter in een anders oog wel zien, maar niet de balk in zijn eigen,

d.w.z. wel de kleine ondeugden bij een ander waarnemen, maar eigen gebreken niet kennen. Ontleend aan Matth. VII, 3: Ende wat siet gy den splinter die in de ooge uwes broeders is, maar den balck die in uwe ooge is en merckt gy niet? Vgl. lat. in alio peduclum vides, in te ricinum non vides (Petron. 57); Reyn. II, 4792: Sulc siet in eens anders oghe een stro, die selve in sijn oghe een balc heeft (vgl. Hs. 71: Wat siestu een caf in eens anders oghe ende en siestu niet enen balc in dijns selfs); Con. Somme, 402: Dese sien wel een caf in eens anders oghe, mer niet een balc in haers selfs oghe; Brederoo I, 190, vs. 2753; II, 142; enz. Dit gezegde komt in vele talen voor; zie Villiers, 119; Wander, I, 223; IV, 729; fri. hy sjucht de splinter yn oaremans each, mar de balke yn syn eigen each net.

NEE!!!

Nee. Ik wil graag terug naar crashgate en het McLaren spionage verhaal

Ik ben nog steeds benieuwd naar de geheime afspraken van de FIA met Ferrari over hun, naar het schijnt illegale PSU.

Ik wil het graag hebben over de Ferrari Bargeboards in Maleisië

Kubica

Ik zou het graag nog eens willen hebben over de illegale massdempers van Renault en de barge boards van Ferrari!

Nee over Silverstone 2021.

Ok, maar dan beginnen we met alle illegale zaken aan de Beneton ....

Nee hoor. Er gaat een nieuwe complottheorie komen over hoe slecht Horner is en hoe dat misselijke Red Bull een nette medewerker helemaal kapot maakt.

De kwestie belangenverstrengeling van de Wolffjes, die hard genoeg geschreeuwd hebben om een onderzoek er naar de nek om te draaien en de FIA gedwongen hebben om te zeggen 'Er is niets aan de hand, we geloven hen op hun blauwe ogen'.

Spygate is gewoon helemaal uitgekauwd. Er kan echt geen misverstand over zijn wat daar is gebeurd. Er is een zaak van gemaakt en de toenmalige rijders (3 stuks) hebben een actieve rol gespeeld in die zaak. Echter zijn ze niet gestraft omdat ze tegen hun werkgever hebben getuigd.

Crashgate hoef je eigenlijk alleen maar wat beelden te bekijken. Senior Piquet heeft echt niet zelf besloten even de muur in te rijden.

Vanuit nieuwe technical directives is af te leiden hoe het zat met de Fia-Ferrari zaak. Er zijn waarschijnlijk leidingen gebruikt die konden uitzetten. Als een direct die plotseling verschijnt vertelt dat het vanaf dat moment verboden is dan is 1 + 1 gewoon 2.
Ik wil opmerken dat Ferrari de regels niet heeft overtreden een paar jaar geleden. En is zo iets als de flexende vleugel van Red Bull en Mercedes. Ze kwamen door de toenmalige testen en er is niet aangetoond dat het fout zat. Zo was dat ook met die leidingen. Het uitzetten kwam na de flow sensor. Er is niet geconstateerd dat op enig tijdstip de maximale waarde werd overschreden. Dat er iets in die hoek zat bleek al wel tijdens dat seizoen. Men vaardigde een directive uit voor een tweede sensor die strak tegen de motor moest zitten. Ferrari kon de uitzettende leiding niet meer gebruiken.

Haha @d07 Die barge boards met onze vrind Brawn met een liniaal. Wat een comedy was dat.
Bernie zei toen in andere woorden: we gaan toch niet een kampioenschap vernaggelen vanwege een barge board.

Mooi seizoen, mooi seizoen.

Nog één keertje dan @Rode Stier 33...

That Night in Abu Dhabi - Formula 1 Short film
(14,26 minuten)

https://youtu.be/Z3zUcAwOs1A

@Larry, om het goede nieuws over Horner te vieren nog maar weer een keer gekeken. Blijft fantastisch, geweldig, magistraal om zo het kampioenschap binnen te halen :-)

@kubica wat is er illegaal aan mij?

'Ik ben nog steeds benieuwd naar de geheime afspraken van de FIA met Ferrari over hun, naar het schijnt illegale PSU.'

Ferrari heeft denk ik het vermogen, laten we zeggen 5%, voor eenzelfde tijdsperiode eraf moet laten. Stel ze hadden 5% meer vermogen door dat trucje in 2018 en 2019. Dan hebben ze als straf 10% minder vermogen gehad in 2020 en 2021. Ik vond die Ferrari's namelijk verdacht snel in 2018 en 2019 en even zo lang langzaam in 2020 en 2021. Vervolgens waren ze in 2022 plots weer op snelheid op het rechte stuk.

Puur een gedachtegang van mij toen ik al die seizoenen laatst nog eens terug keek. Ik verkoop het niet als waarheid. :P

of Cheat Bull
of
Human error wk titel
of.
kunnen we wel zo doorgaan.
laten we ons maar focussen op het heden

@Carrinthe , ik heb nog een plunjebaal ergens liggen .
Mijn PSU kast heb ik een kleine 40 jaar terug leegehaald en zolang ligt die baal ook al thuis .

Ik wil het eindeloos hebben over de moordaanslag van sir Lewis op Max op Silverstone 2021 als je dat soms bedoeld.

Iets zegt me dat deze rel toch nog niet is afgelopen ...

Het grensoverschrijdend gedrag van Xandra
Ze gaf zelf aan geen Nederlandse te zijn dus kwam over de grens ons landje bbinnen

@ Kubica,
Horner is inderdaad vrijgesproken van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Echter, de beide mediums melden dat het nog onduidelijk is of Horner zal aanblijven als teambaas van Red Bull Racing

We hebben de komende maanden geen rel nodig, we gaan RACEN!!!!

inderdaad @skibeest, hoogste tijd !

ik voorzie dat Jos en Horner gaan clashen.
Jos wil nog meer invloed hebben en het liefst op de plek van Horner zitten.
Was bijna gelukt ;-)

Ik wel

hij werkt al 20 jaar bij RBR en heeft met tientallen vrouwen gewerkt, zo niet meer

je bedoelt een telegraafjournalist die beweert het appverkeer te hebben ingezien? Als enige buiten de betrokkennen (als het uberhaupt bestaat of bestaan heeft)?

Het is natuurlijk wel een rode vlag dat Erik van Haren door de Telegraaf van het dossier afgehaald is.

Jij hebt de "bewijzen" van de Telegraaf, de kwaliteitskrant van Nederland, gezien en in bezit? Ja? Deel ze dan even zodat ook wij een gefundeerde afweging kunnen maken.

Erik van Haren/Telegraaf hebben toch denk ik wel wat uit te leggen. Kwamen met het verhaal en een paar weken later nog wat extra info. Nu beoordeelt RB samen met het onderzoeksteam dat het te weinig tot niets is om Horner te laten opstappen.

Vraag mij dan toch wel af wat Erik van Haren dan precies gezien heeft.

Misschien wordt het eens tijd om te realiseren dat De Telegraaf meer een tabloid is dan een krant. Ze verzinnen een hoop onzin daar op de redactie en dat is niks nieuws. Dat is al decennia lang hun modus operandi.

Feit is dat niemand zeker weet wat er zich binnen Red Bull precies heeft afgespeeld en dat gaan we niet te weten krijgen ook. Red Bull heeft er verstandig aan gedaan om dit zoveel mogelijk binnenshuis te houden. Wat iedereen verder aan aannames en verzinsels maakt in de buitenwereld doet er niet toe.

Vond het al heel bijzonder dat naar aanleiding van de eerste berichten er niets met Horner gebeurde. Daarna heeft Telegraaf nog wat extra olie op het vuur gegooid, alsof ze een bepaald doel voor ogen hadden dat in eerste instantie niet bereikt werd. Het stinkt in elk geval aan alle kanten hoe dit gelopen is.

Zelfs als hij daadwerkelijk app berichten heeft ingezien wie zegt dat hij ze gestuurd heeft. En zijn meerdere manieren dat je zoiets in scene kan zetten met een ongeregistrede telefoon. Bijvoorbeeld zelf als je er een slaatje uit wil slaan en dan ook nog eens door een ander die de betrefende persoon/team wil benadelen. Als het niet met zijn geregistreerde is gestuurd en de journalist heeft vast zijn prive nr niet en kan dan ook niet controleren.

Ik geloof best dat er wat is voorgevallen tussen Horner en de dame in kwestie, maar dat Horner zijn excuses heeft aangeboden en ze tot een deal zijn gekomen om er een punt achter te zetten.

Als ze echter toch in beroep gaat, vraag ik me af wat haar drijfveren zijn. Wil ze dan alleen dat Horner hangt? Er lijkt geen sprake te zijn van strafbare feiten want dan had Red Bull wel anders geoordeeld.

Ja de Telegraaf, waren tijdens de oorlog ook zo betrouwbaar. Walgelijke krant.

@Kampsie , vanochtend de Telgraaf gelezen met 2 paginas's (V2&V3) over de F1 , ook een tijdlijn over het onderzoek .

Die gaat terug naar zijn oude beroep: schoenen maken?

Het schijnt dat hij zijn naam al heeft laten veranderen in Erik van Schaamharen!

Potverdimme ik moest lachen. Zegt genoeg over mijn niveau qua humor.

Ze is naar Canada gevlucht.

Xandra komt nog wel met een epistel vol smileys, wees maar niet bang!
Misschien is een nieuwe poll wel leuk om de gemoederen hier weer tot bedaren te brengen: should she stay or should she go

Klopt; hoger beroep is altijd mogelijk.

dat gevoel heb ik ook, er zal nu op andere manieren geprobeerd worden... Tenzij Horner echt onschuldig is en een of andere valse aanval op hem of zijn positie gewoon mislukt is.

Dit was een onafhankelijk onderzoeksbureau

Er kan nog bezwaar gemaakt worden tegen het onderzoek van Red Bull door en een civiele procedure door de vrouw tegen Horner is ook nog mogelijk. Dan gaat een rechter kijken naar de feiten in plaats van een onderzoeksbureau.

@StevenQ een onafhankelijk onderzoeksbureau dat nergens bij naam wordt genoemd en is ingehuurd door Red Bull om beschuldigingen tegen een top medewerker van Red Bull te onderzoeken en uiteindelijk het onderzoek niet openbaar maakt vanwege persoonlijke informatie in het onderzoek en daarna wordt er verder ook geen commentaar meer over het onderzoek gegeven. Klinkt niet heel transparant allemaal...

@Rice

Alles op straat gooien zonder strafrechtelijk onderzoek terwijl het in deze eigenlijk alleen direct betrokkenen aangaat is ook geen optie lijkt me .

@Rice, het lijkt me logisch dat de resultaten van het onderzoek intern blijven. De betrokkenen hebben recht op privacy. Mocht de betrokkene alsnog naar justitie gaan dan komt er een publiek proces.

@maximumoverdrive het hele rapport hoeft niet op tafel, maar je kunt ook informatie delen uit het onderzoek zonder privé informatie te delen. Deel op zijn minst hoe het onderzoek in zijn werk is gegaan en/of welke bewijsstukken er waren. Schijnt dat het onderzoek uit 100 pagina's bestaat dus er is genoeg informatie verzamelt.

En geef de naam van de onderzoekende advocaat / het onderzoeksbureau prijs om iedere vorm van belangenverstrengeling openbaar tegen te gaan. Nu hangt er een waas van geheimzinnigheid rondom het onderzoek.

@Rice, logisch dat alle info niet op straat komt. Het betreft een interne kwestie. Er is al zoveel naar buiten gekomen dat geen enkele bestuurder van Red Bull het risico zou nemen om dit in de doofpot te gooien. Kansloze gedachte en erg suggestief.

Ik denk dat het ook belangrijk is om te vermelden dat de klacht is afgewezen: dismissed. Dat wil dus niet perse zeggen dat er niets onoorbaars gebeurd is, maar dat het volgens dit onderzoek; deze advocaat niet valt binnen (seksueel) overschrijdend gedrag. Dit is, net zoals zoveel zaken, een grijs gebied en is ook erg afhankelijk van de (persoonlijke) inschatting van, in dit geval, een advocaat. Hetzelfde zie je bij rechtszaken waarbij de eerste rechter iemand vrijspreekt, terwijl in hoger beroep een andere rechter dezelfde persoon een straf oplegt (of vice versa), zonder dat er altijd (essentieel) nieuw en/of ander bewijsmateriaal is aangeleverd. Het gaat er om welke maatstaven, criteria e.d. gehanteerd worden en hoeveel gewicht hieraan wordt gegeven en dit laatste kan verschillen van persoon tot persoon.
Ik ben dus benieuwd of de klager in kwestie alsnog een beroep aantekent en/of ze alsnog een gang naar de rechter gaat maken. Voor Horner is het te hopen dat dit boek gesloten kan worden, maar dat is m.i. nu nog hoogst onzeker.

@rice

'Wij' en de hele wereld is geen partij in deze, wij hebben geen belangen, er is ons geen info verschuldigd.
Het is nu aan de klaagster om het aanhankelijk te maken bij de rechter, die vervolgens het belopen proces, conclusies en daaruit voortvloeiende beslissingen tegen het licht zal houden.

@f1forum, als het grijs gebied zou zijn dan is er in ieder geval niet veel voorgevallen.

@Snelrondje; dat is de strekking van mijn verhaal. Maar, nogmaals, bij een grijs gebied kan de uitkomst (van een onderzoek/rechtszaak) gemakkelijker twee kanten opvallen.

Dat laatste.. niemand heeft de aantijgingen ontkracht. Soms is het gewoon beter om niet op valse geruchten te reageren. Misschien daarom ... Ik geloof nog steeds niet dat een of andere onbelangrijke nederlandse telegraafjournalist als enige het zogenaamde berichtenverkeer heeft mogen inzien, tijdens een precair onderzoek.

Die van Haren heeft wel een enorme bord voor z'n kop zeg,... Als na een uitgebreid onderzoek door een onafhankelijke partij besloten word dat Horner niet schuldig is dan lijkt mij dat de info aardig ontkracht is. Maar ja Erik krijgt er nog een hele kluif aan om nog door iemand serieus genomen te worden. Daarnaast zal hij wel niet meer overal welkom zijn op de paddock.

'Ik ga er natuurlijk niet over of iemand schuldig is of niet. En, ik denk belangrijkste,
niemand van de betrokkenen heeft die info ontkracht'

.En, ik denk belangrijkste, de klacht is afgewezen. Zet jezelf een spiegel voor Van Haren.

misselijkmakend figuur. Zeggen dat hij er niet over gaat of iemand schuldig is, maar wel lekker zelf een 'trial by media' in gang gezet.

Hierin geeft hij aan dat hij de aantijgingen van een medewerkster heeft ingezien. Hier staat niet dat hij daadwerkelijk appverkeer heeft gezien. Dus eigenlijk is het verhaal van van Haren gebaseerd op een medewerkster die hem heeft laten weten waarvan ze Horner van beschuldigd? En dat besluit je dan doodleuk te gaan publiceren. Wat een druiloor zeg.

Horner direct nadat het bekend werd: Ik ben onschuldig. Hoe bedoel je niet ontkracht. EN logisch dat de klagende het niet ontkracht.

Waarom zou een medewerkster in hemelsnaam naar van Haren stappen? Of ging het om een Nederlandse medewerkster?

Juist, als ik Lewis was zou ik dit grensoverschrijdende gedrag van RBR samen met Xandra tot op de bodem uitgezocht willen zien nondeju!

Haha , zo had ik er niet eens naar gekeken

Hahahah. Thanks mr,Monza.

Haha blij dat er nog mensen zijn met humor

Ha ha Lewis moet ook hieromtrent het onderspit delven.

Red Bull domineert het nieuws en het F1.

Er is blijkbaar geen bewijs en Horner werkt niet sinds gisteren bij RBR en heeft met meer dan 1 vrouw gewerkt

Hamilton fans mogen ook nog bezwaar maken hoor.

@StevenQ

Vreemde analyse. Als je in algemene zin bij één persoon over de schreef bent gegaan betekent niet dat je dat bij alle vrouwen hebt gedaan.

Verder staat nergens dat er geen bewijs is. Er staat dat de aanklacht is afgewezen. Niet meer en ook niet minder.

Als er 0,0 bewijs was heb je ook geen maand nodig voor een onderzoek.

@F1Fan1993: je aanname dat het rapport gedeeld dient te worden met de rest van de wereld, die er NIETS mee te maken hebben is een onjuiste. Naïef ook wel eigenlijk. En ja, RBR heeft het feestje betaald, maar je mag verwachten dat ze zorgvuldig zijn geweest en dat een gang naar de rechter als zinloos/kansloos wordt geacht.

Iedereen heeft hey over seksueel overschrijden gedrag...

Wat nu als het (als al vaker vermeld) gaat over iets dat veel voorde hand liggender is namelijk zijn wellicht controlerende/autoritaire leiderschapsstijl.

Dat kan door sommigenook als grensoverschrijdend gezien worden en de basis vormen voor een klacht.

@Beemerdude

Dat hoeft niet. Maar ze komen wel met een heel vaag en criptische reactie.

Ze hadden ook kunnen schrijven dat uit het onderzoek ik gebleken dat Horner niets verkeerd heeft gedaan.

“De klacht is afgewezen” is zo vaag als maar zijn kan. De mogelijkheid op afkoop blijft hierdoor ook gewoon openstaan.

Kijk F1Fan1993....
Dit schreef ik al hierboven ergens:
"Nee hoor. Er gaat een nieuwe complottheorie komen over hoe slecht Horner is en hoe dat misselijke Red Bull een nette medewerker helemaal kapot maakt."
Jij zet die beweging al in gang.


En dan de officiële uitspraak:
"The independent investigation into the allegations made against Mr Horner is complete, and Red Bull can confirm that the grievance has been dismissed."
Dit is juridische taal voor "onschuldig"
In Nederland zouden ze volgens mij zeggen: Niet ontvankelijk verklaard.

En wat denk je? Zou er met zo'n uitspraak een dikke dick op staan of een dikkie dik? Doe eens normaal man.

Tot slot. Een medewerker heeft het recht om ongepast gedrag te melden. Maar de aangeklaagde heeft het recht onschuldig te zijn.

’Dat hoeft niet. Maar ze komen wel met een heel vaag en criptische reactie.'

Zolang er nog juridische mogelijkheden bestaan blijven verklaringen vaag en cryptisch.
Dat kan ook want het is niet aan de buitenwereld om er een oordeel over te vellen.

'Ze hadden ook kunnen schrijven dat uit het onderzoek ik gebleken dat Horner niets verkeerd heeft gedaan.'

Nee, dan kan niet, want dat zijn bewoordingen die door een rechter gewogen zullen worden mocht het tot een rechtsgang komen. Je benoemt dus alleen de feiten die onomstotelijk vast staan, zodat je er niet later op gepakt kan worden.

Kans is groot dat rapport in een civiele procedure gedeeld gaat worden als een expertise die erkend wordt door de rechter. Derhalve acht ik een civiele procedure weinig kansrijk voor de aanklaagster.

Dit is iets intern binnen RedBull. Wat heb jij daar mee te maken eigenlijk? Ik vind het goed dat ze niks openbaar maken want tegenwoordig zoeken ze toch wel iets om iemand helemaal kapot te maken. Net als dat jij niet kan accepteren dat hij mag blijven.

Definieer 'verkeerd'?
De persoon in kwestie zal hebben aangegeven dat Horner X heeft gedaan en dat in haar ogen grensoverschrijdend ("verkeerd") was. Een zorgvuldig onderzoek met hoor- en wederhoor vergt tijd.

Er zijn dan meerdere opties: (1) de handelingen X blijken niet hard te maken, (2) er blijkt dat X gebeurd is, maar RB (niet de advocaat) vindt niet dat dat grensoverschrijdend is. In beide gevallen zal de klacht door RB geseponeerd (dismissed) worden.

En volledigheidshalve (3) er is hard genaakt dat X niet heeft plaatsgevonden: ook seponeren.

Blijdschap in Red Bull-fabriek

Het statement vanuit Red Bull GmbH zal in Milton Keynes voor grote blijdschap gezorgd hebben. Arunvignesh Lakshmikanthan liet op X weten dat Christian Horner dinsdagavond een toespraak heeft gehouden voor het personeel in de Red Bull Racing- en Red Bull Powertrains-fabriek, waarin hij duidelijk maakte dat hij hier sterker uit zou komen. Daarop kreeg hij een staande ovatie van alle medewerkers.

"Ik geloofde in hem! Het was moeilijk om hem gisteren bij de debriefing te zien! De pijn in zijn ogen en de schade is al aangericht! Maar super blij dat de hele fabriek voor hem juichte en applaudisseerde toen hij zei dat hij terug zou komen! Hij gaat koken [het geweldig doen]", aldus de ERS-test ingenieur van Red Bull Powertrains.

Waarom? Volgens mij heb ik helemaal niet op dit onderwerp gereageerd? 😢

(of bedoelde je Eddie Jordan?) 🤐

Eddy.

Idd, EJ.
Jij als gewaardeerd lid maakt je niet schuldig aan heksenjachten.

Dank! 😁

BREAKING!!! Na Christian Horner ook flyineddy vrijgesproken! 😜

Eddy.

Gerechtigheid, Eddy !!

"Waarom? Volgens mij heb ik helemaal niet op dit onderwerp gereageerd?"

Wahahahaha. Toen ik WC MAX las dacht ik. Wat heeft flyineddy hier mee van doen?

Goed. Ik heb de race zitten kijken gisteren. China. Echt volledig vergeten hoe die ging. Je kan wel zien dat hij nog het 1 en ander onder de knie moest krijgen. Grote remfout, maar had toch al geen kans gehad tegen de Ferrari. En vol in de aanval met oogkleppen op op nieuwe banden. Uiteindelijk hard geknokt tegen Ricciardo en de P3 vastgehouden. Jong ventje tegen een ervaren rijder.
Was wel weer leuk om terug te zien. Thanks voor de tip, Eddy. Ik hoop trouwens dat er weer wat normaler gaat worden gecommuniceerd.

Nu zal ik er niet slecht van slapen maar ik mocht op een gegeven moment niet eens meer lachen om een grap. Het gaat hier erger en erger worden zo lijkt het.

@snailer
Graag gedaan! Nu moet ik hem nog terugkijken. 😅

Eddy.

Dit op zich is al sport

waren we niet met een toetsenbordrace bezig ?

@Kubica, ja idd, zoek je ruzie?😂

@Kubica komt uit Zwolle en vindt iedere Kampenaar een loser...



(Nou zijn de rapen gaar!)

Ik ben als Swollenaer in hart en nieren, Kubica nog nooit tegengekomen in Zwollwood Larry.

@Kubica zit ook vaak in Polen...

Zitten er ook opgezwollenaren? Vraag het voor... vergeten.... Die dame lijkt vertrokken hier.

Zei de man die overtuigd was dat Horner moest wieberen...

Dat zou eigenlijk wel moeten @Jim, maar het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Er zijn al forummers opgestapt bij al hetgeen X uitbraakt en dat is niet de bedoeling. X heeft het helemaal aan zichzelf te danken dat er zo wordt gereageerd. Een 'negeer' knop op deze sait zou welkom zijn, zoals het geval is bij motorsportdotcom. Tot dan mogen we hier 'gratis' meelezen, helaas.

Er bestaat nog altijd de kans dat er iets is gebeurd wat de vrouw in kwestie heeft opgeblazen en uiteindelijk heeft aangekaart. een voorval dat inderdaad niet ernstig genoeg is om maatregelen te treffen en all helmaal niet genoeg om Horner ergens schuldig aan te vinden.
Maar omdat er niets bekend is gemaakt, blijft het ook nu nog speculeren.

Ik denk dat dat wel meevalt, tenzij er nieuwe feiten aan het licht komen of de medewerkster een civiele zaak begint. Straks begint het seizoen en krijgt het volgende schandaal alle aandacht.

@Mr_Flexible

Feit blijft, we weten nog steeds niks over wat er zich allemaal heeft afgespeeld.

Dat hoeft ook niet want dat gaat ons allen niks aan.

De geheimhouding is niet bepaald openbarend noch geruststellend. Wat er effectief is gebeurd daar blijven wij het raden naar hebben. Gezien het uitgebreide rapport en onafhankelijke advocatenkantoor weet je dat er voldoende reden was om daar een zaak van te maken. "Wat" precies blijft nog steeds gissen en hoe beide partijen uit elkaar zijn gegaan ook. Denk dat de media het bij die uitspraak nietgaat laten

Wellicht gaat het inderdaad om een overdreven reactie bij een werkneemster. Mocht alles op straat komen te liggen dat gaat zo'n dame de hele wereld over en wordt op elke sociale media kapot gemaakt.

Wellicht heeft ze na het onderzoek nu ook ingezien dat er niets ernstigs aan de hand is en hebben ze in onderling overleg, om haar de media haat te besparen, besloten om het volledige rapport vertrouwelijk te houden.

Ik noem maar een dwarsstraat.

@Flex, " ... weet je dat er voldoende reden was om daar een zaak van te maken. ". Nee je weet helemaal niets, en dat moet RB vooral zo houden.

Ik kan wel raden waar die 100 pagina's over gaan. Er zit onder andere een dossier in van het wanpresteren van de medewerker. En wie weet wel over een paar jaar. Men kan niet zomaar mensen ontslaan op slecht presteren. Daar moeten bewijzen voor zijn.
Ik denk dat er 1 pagina hij zit waar kort beschreven staat. Dat de aantijgingen over verstuurde dikkie dik pics door de medewerker en wereldkundig gemaakt door Xandra niet zijn aangetroffen op de telefoon.

Na de inleiding, disclaimers en copyrights, (niet specifiek in die volgorde) is de eerstevolgende pagina de managementsamenvatting. Daar staat 1 woord:

Onschuldig.

We zouden het pas te weten komen als Horner het veld had moeten ruimen. Dan was alle bagger naar buiten gekomen, inclusief een boek van Horner en een rechtszaak tegen betrokkene. Er kwam negatieve publiciteit uit het RB kamp, maar men zegt ook wel; "Negatieve publiciteit is ook publiciteit!" RB gaat er heus niet kapot aan.

@Bartman
Als je vindt dat RB Gmbh een aantal domme mensen aan het bewind heeft kan ik je volgen maar volgens mij hebben die iets meer in hun bovenkamer zitten vooraleer ze de opdracht gaven om via een extern bedrijf een onderzoek te laten uitvoeren.

Dat de media zo massaal op dit verhaal sprong was al reden genoeg voor RB om een onafhankelijke partij ernaar te laten kijken. En dan denk je dat (weer) de media het niet bij deze uitspraak gaat laten. Vast niet nee. Maar niet voor ons, maar voor de clicks. Misschien tijd om je minder te laten beinvloeden door de pers.

Dat onderzoek was er te bepalen of er wel een zaak was. Ze hebben nu geconcludeerd dat er geen zaak is, dat is precies het tegenovergestelde van wat jij nu beweert terwijl je niks nada weet.

Pas maar op, straks nodigt hij je nog uit voor een confrontatie. Zal wel op het schoolplein van hem willen afspreken.

Dan wel in de fietsenstalling neem ik aan?

Je kunt ook gewoon toegeven dat je verkeerd zat in plaats van er weer nieuwe theorieën op na houden… Het zou je sieren Xandra en velen zouden dat waarderen👍🏼 Een betere wereld begint bij jezelf…

Prachtig nieuws. Ben jij ook zo blij Sandra? Beste teambaas ooit. Goed voor zijn vrouwelijke medewerksters.

Xandra hoe weet jij alles zo zeker? Of is het gewoon wishful thinking van je?

Jammer dat ik geen mensen kan blokkeren hier, want je zou de eerste geweest zijn.

Ik lees overigens ook dat het allerminst zeker is dat Horner kan aanblijven als teambaas...🤔

Dat stond zeker weer in de Fabeltjeskant🦉🦉, net als al die andere hersenspinsels van je die je hier dagelijks pas en te onpas neer plempt als waarheid!

De betreffende dame is waarschijnlijk gevallen voor de aantrekkingskracht van de honingpot 🍯
Als je veel geld heb is er altijd wel een bedrag te noemen waardoor iemand bereid is principes voor een keer aan de kant te schuiven.
Daarom wordt b.v. sexwerker ook wel het oudste beroep ter wereld genoemd.

Laten ze bij Redbull de jacht maar openen op Erik van Haren.
Hij rent waarschijnlijk rond in het Fabeltjeskrant bos.

Het kan ook zijn dat de vrouw in kwestie van iets onbenulligs een hele affaire heeft gemaakt en dat er echt geen reden is geweest om Horner op welke manier oo aan te pakken. En dat dat uit het onderzoek is gebleken. Het zou dan voor RB/RBR pleiten dat ze verder geen uitspraken dioen en de vrouw niet door het slijk halen of target maken.
Trouwens, ik vind de rol van de Telgraaf in dit geheel op zijn minst dubieus....

Xandra ben je niet blij voor Horner???

Ikje@Ferry,@Waldykje@Apex.....en op GP fans o.a, @Motorsport@Ferminator@ Crusader for Justice
Trol maar lekker hier verder knul🙂
Want nu ik niet meer op GP Fans reacties plaats..,,kom jij mij gewoon achterna...je moet toch wat met je vrije tijd.....
Online trol stalking...🥳
Succes er mee.👍

Probeer de aandacht maar weer te verleggen om mij een trol te noemen.. Het getuigt van weinig zelfreflectie. En je maakt het ook nog eens persoonlijk naar mij, erg kinderachtig

@Kubica

Voor hetzelfde geld heeft die vrouw Borderline o.i.d. Dan kun je zulke fratsen krijgen dat ze dingen fantaseren en opblazen.

Ik krijg toch het gevoel gevalletje hele grote doofpot.⚱️

Één ding moet ik je wel nageven X, en dat is dat je een echte die hard Hamilton fan bent, die zelfs nb nog veel harder en langer kan mekkeren dan de zelfbenoemde 🐐 himself! Persoonlijk had ik het nooit voor mogelijk gehouden zo iemand nog eens tegen te komen, maar je hebt werkelijk al mijn verwachtingen overtroffen, en niet zo'n klein beetje ook! Dus daarom wil ik je bij deze even in het ☀️netje zetten en deze bos virtuele 💐 over✋igen!

Xandra is nu al een levende legende hier op deze website. Royalere, Rimmer, Larry P, Ouw en tegenwoordig ook Xandra in dit rijtje.

Doofpot? Ik zie er eerder een urn in……;)

@Xandra; ik vind het wel erg zwak dat je de afgelopen dagen Horner figuurlijk hebt opgeknoopt en nu de man door onderzoek kennelijk niks te verwijten valt kun jij het nog steeds niet opbrengen dat je er naast zat. En ja, er is nog een mogelijkheid tot beroep, maar tot die tijd; onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Niet andersom. Side note: het zou je sieren als je inhoudelijk reageert op mensen die inhoudelijk op je reageren ipv die te negeren en je tijd in je trollen volgers te steken. Het wordt nu wat gênant. En je zet jezelf buitenspel, als jij niet meer reageert op posts van mensen die inhoudelijk op jouw reageren dan moet je er niet van opkijken dat er straks niemand meer op jouw reageert. En niet komen ‘heb ik niet gezien’ want dat klopt niet.

Sandra het is Wâldpykje. Weet je ook wat het betekent?

Het ontmaskeren van X door, Ikje@Ferry,@Waldykje@Apex.....en op GP fans o.a, @Motorsport@Ferminator@ Crusader for Justice.

Ik word helaas weer 'vals' beticht door een member dat ik op GPF zit. Deze laster is ook gebotvierd op Horner. Dus blijkbaar is het normaal om mensen te veroordelen zonder bewijs.
Ik negeer deze persoon en toch blijft deze persoon vervelend door gaan over mij.

Nogmaals: ik zit niet op GPF.

Na 9/11 en JFK komt met stip Horny-gate. Één grote doofpot.

Xandra mist weer eens volledig de @Apex met haar geblaat, what else is newey!??

Wat sommige reageerders hier niet begrijpen is dat x ook van de negatieve aandacht energie krijgt. Ze zaait daarom bewust haat.

@Beemerdude,
Ik sta er nog steeds hetzelfde in....en ik geloof allerminst in de onschuld van Horner...
Waar ik wel in geloof is de spreekwoordelijke doofpot.
Ik vraag mij overigens af of de sponsors en partners van Redbull hier genoegen mee nemen.
En ik heb overigens geen behoefte te reageren aan figuren die zelf geen inhoudelijke reactie kunnen plaatsen..,maar er een sport van maken om persoonlijk en hatelijk te worden.
Overigens doel ik daarbij niet op jou.
Persoonlijk krijg ik een vieze bijsmaak in mijn mond bij het afgeronde onderzoek van Horner!
Integriteit en normen en waarden en transparantie zijn bij Redbull niks anders dan een lege huls.
Het belastende bewijsmateriaal is door verschillende partijen ingezien.
De sexueel getinte appjes van Horner naar de medewerkster hebben daadwerkelijk plaats gevonden.
Hoe kan je als Redbull nu het onderzoek afsluiten met ....geen commentaar?!
Ik vraag mij af of Ford er genoegen mee gaat nemen.
Als CEO van Ford zou ik nu direkt de stekker uit de samenwerking trekken.
Je wilt toch niet met een team geassocieerd worden...die Horny Horner zijn functie laat behouden!

@X Je loelt net alsof je persoonlijk bij het onderzoek betrokken bent geweest, en exact weet hoe de vork in de steel zit met je domme gewauwel over een doofpot! Het enige wat ik zeker weet is dat je onderbuik en darmstelsel bij het lezen van de naam Horner volledig van slag raken, en de bull elk moment kan exploderen in een wc of doofpot vol met zowel letterlijke als verbale diarree!

@Swans,
Ga even lekker met je worstje spelen.
Die stompzinnige niks toevoegende reacties van jou komen ook mijn neus uit.
De enige die dom wauwelt ben jij en dat doe je al sinds dag 1 dat je op dit forum zit.
Ik geef aan hoe ik er tegen aan kijk....dat jou tere Redbull zieltje nu geraakt is interesseert mij geen reet!

Xandra, je bent je smilyes weer vergeten. Zonder dat betekent je tekst echt helemaal niets.

Ok, en zoistmaarnet!

@X; wat je doet is gewoon laster. Jij denkt te kunnen concluderen omdat een ‘jounalist’ van een pauperblad zegt dat ie bewijs heeft gezien dat als waarheid hier keer op keer tot vervelens toe te brengen. Bij jouw is het ‘schuldig tot het tegendeel is bewezen’ en dat is middeleeuws. Het is nog nergens in je brein opgekomen dat er wellicht gewoon niks is? Jij vindt het belachelijk dat RBR hem er niet uit flikkert om hun zwakke ruggegraat loze ‘partners’ (Ford) te pleasen. Ik vind het juist van karakter getuigen dat je een werknemer die al 10 jaar een voortreffelijke job doet niet op basis van geruchten en laster de straat opgooit om de bühne (en jouw) te pleasen. Wij staan anders in het leven X. Jij veroordeelt op basis van niks. Jij laat mensen vallen als een hete aardappel als iemand iets zegt wat ze misschien gedaan hebben. Vraag me af of je dat ook doet als het je vrienden betreft? En ik veroordeel pas als er bewijs geproduceerd is. En vrienden laat ik nooit vallen.

@Beemerdude,
Niks laster.
Het belastende bewijsmateriaal is er!
Door verschillende partijen ingezien...
Horner heeft geprobeerd de betreffende medewerkster de mond te snoeren door haar af te kopen.
Als Horner zo onschuldig was had hij een de betreffende dame wel aangeklaagd voor smaad...
Dat is allemaal niet gebeurd.
Door Horner zijn Thaise Redbull holmaat is hij nu nog CEO
Ik hoop dat de medewerkster het doorzet haar een civiele rechtbank.
En dat Pinokkio Horner alsnog kan wieberen.
Absurd dat er nog mensen geloven in de onschuld van Horner...

Het belastende bewijsmateriaal is er!

Nou, hup voor de draad ermee dan, en rap een beetje meissie!

Misschien wordt het eens tijd dat we de gedragsregels weer eens in acht nemen.
Dit gaat helemaal nergens meer over.
Stop met reageren!!!!

Xandra, zit je zo vol van Horner dat je er niet over uitgepraat raakt, was jij niet liever die dame geweest waaraan hij zijn liefdesberichtjes stuurde vol poëzie Is het niet zo dat waar het hartje vol van is het mondje overloopt, liefst zelfs figuurlijk Wij vertellen het niet verder hoor dat je elk testikel over hem leest, je huis behangen is met foto's van zijn mooi gelaat en een spoor van een slak trekt als je door de kamer glijd

@X onderzoek is nu afgerond en nu kan Horner vrij succesvol een aanklacht indienen vanwege smaad. Of hij het ook doet is een tweede, ik zou het gezien zijn functie afraden, maar als hij gewoon een Jan met korte achternaam was had ik hem zeker aangeraden om het wel te doen…

"Het belastende bewijsmateriaal is er!"

@Xandra. Ik vermoed dat je een officieel bericht van Red Bull hebt gemist. Ik denk ik zeg het even voordat jij je belachelijk maakt. Ik denk ik zeg het even.

Xanderhahaha!!

@Snailer,
Bij Redbull denken ze dat iedereen uit een ei komt...🐣
Nu denk ik dat zelf eigenlijk ook bij het merendeel van de reacties in dit topic....🫣
Redbull heeft de doofpot van zolder gehaald.⚱️
Even afgestoft....deksel er af gehaald...dossier grensoverschrijdend gedrag in de doofpot gestopt....deksel er weer op.....en denken daar nu mee weg te komen...
Ik zeg ....dit gaat nog een staartje krijgen....

Van Haren heeft weer een stokend artikel geschreven. Je zou denken dat hij in zou dammen, maar het tegendeel is waar. Een stuk hieruit:

Christian Horner vrijgepleit, maar rijen binnen Red Bull allerminst gesloten

Door Erik van Haren
Aangepast: 1 min geleden Autosport
AMSTERDAM - Red Bull Racing-teambaas Christian Horner is na een intern onderzoek door een externe advocaat vrijgepleit van se.k.su.eel grensoverschrijdend gedrag. En dus is alles weer pais en vree achter de schermen bij het succesvolle Formule 1-team, of toch niet? Insiders vermoeden dat de saga rond de 50-jarige Brit nog niet ten einde is.

Horner vloog woensdag naar Bahrein en zal zich vandaag weer laten zien in de paddock, in aanloop naar de eerste race van het seizoen komende zaterdag. Zoals De Telegraaf eerder onthulde, wordt hij door een medewerkster van Red Bull beticht van s.e.k.s.ueel grensoverschrijdend gedrag.
Eerder werd al duidelijk dat de vrouw in kwestie, wier naam bekend is bij de redactie, verdere juridische stappen overweegt. Voor de uitkomst van het onderzoek werd een gang naar de rechter al besproken. Zij heeft op dit moment ook nog de mogelijkheid om eerst beroep aan te tekenen tegen het verdict van de externe advocaat, die Horner nu heeft vrijgepleit.

Transparantie
In aanloop naar de eerste publicatie in De Telegraaf over het door het hoofdkantoor van Red Bull gestarte onderzoek hebben de advocaten van de langstzittende teambaas in de Formule 1 nog een schikking proberen te treffen met de meldster voor 650.000 pond. Zij besloot daar niet op in te gaan en is daarbij nog gewoon aan het werk in de race-fabriek in Milton Keynes.
Red Bull, het hoofdkantoor dus, onthoudt zich verder van ieder commentaar. Informatie over vuistdikke rapport van de advocaat wordt behoudens een kort statement (zie kader) niet verstrekt. Dit staat dan weer in schril contrast met de brief die Jim Farley, CEO van Red Bulls partner Ford, onlangs schreef. Hij stelde gefrustreerd te zijn door het gebrek aan volledige transparantie. Woensdag onthield Ford zich van commentaar.

Vetorecht
Dat Horner wordt beticht van seksueel grensoverschrijdend bedrag is door geen van de betrokkenen in de afgelopen twee weken overigens weerlegd, maar de Brit heeft de aantijgingen zelf wel altijd ontkend. Tegelijkertijd zal hij ook weten dat hij niet meer de volledige steun heeft binnen de top van Red Bull in Oostenrijk. Horner is niet alleen teambaas van het succesvolle Formule 1-team met Max Verstappen als het grote uithangbord, maar ook de CEO van de renstal, van de motorenafdeling Red Bull Powertrains en van Red Bull Advanced Technologies.

Steun heeft Horner wel altijd gevoeld van de man met de grootste stem binnen het energiedrankjesconcern; de Thai Chalerm Yoovidhya. Hij is voor 51 procent aandeelhouder van Red Bull. De overige aandelen zijn in handen van Mark Mateschitz, van wie het geen geheim meer is dat hij liever gisteren dan vandaag afscheid had genomen van Horner. Mateschitz is de zoon van de in 2022 overleden teamoprichter Dietrich Mateschitz, die als het ging om dit soort beslissingen een vetorecht had en de lijnen uitzette. Dat privilege heeft zijn zoon niet meer.

Oscar-nominaties
Los van het juridische aspect en of de meldster doorzet of niet, speelt ook de kampenstrijd in de top van Red Bull dus nog een grote rol in de nabije toekomst. Gaan de hoofdrolspelers de komende weken net doen alsof er niets aan de hand is en dat alle neuzen dezelfde kant opstaan? Het is dat de Oscar-nominaties al bekend zijn, want dat zou een acteerkunststukje van de bovenste plank betekenen.

dat is ook mijn idee ja.

Ik denk dat die non ook opgelucht is na het onderzoek…..;)

Als echt iets wil en er is echt iets gebeurt moet ze er een rechtzaak van maken. Ik vond het toch al een nare manier zoiets te droppen bij het bedrijf. Als er iets gebeurt iis en je kan het zo hard maken als de telegraaf schrijft moet je altijd naar justitie/ de rechter

De betreffende persoon heeft vanuit anonimiteit kennelijk/vermoedelijk het één en ander gedeeld met de media, bij een volgende stap kan het ook zijn dat collega’s van die persoon het zat zijn en één en ander over die persoon gaan delen… dus die persoon moet of echt iets aangedaan zijn door Horner of compleet narcistisch/psychopatisch zijn wil die het gaan doorzetten. Ik kan het onderzoek inhoudelijk niet beoordelen maar mocht het uitgevoerd zijn door een gerenommeerd kantoor verwacht ik dat eerste optie is uitgesloten, ondanks dat de T nu iets anders beweerd.

precies dat, als de beschuldigingen aantoonbaar ongegrond waren dan moeten er voor de medewerkster in kwestie consequenties aan verbonden zijn, kromme wereld toch als je ongestraft een dergelijk persoon (en heel team wat erachter staat) zwaar kunt beschadigen voor eigen gewin.
Was Horner over de schreef gegaan dan zeg ik aanpakken. Klaarblijkelijk niet het geval, dan de andere partij aanpakken

...maar, en dat moet ik er even aan toevoegen, vermoed ik dat Red Bull niet de pijlen op zo'n 'arme' dame gaat richten. Dat zou pas zorgen voor serieuze imago schade. En daarmee, komt helaas zo iemand ermee weg

@Tuftuf; nou, nou, je geen Xandra wel heel veel credits hoor….🤣🙈

Zoals de waard is …

Er is een onafhankelijk onderzoek gedaan. De beste madame kan hoger beroep gaan als ze wil.

Ben jij het lompe broertje van Xandra BrRacing en zijn jullie ouders toevallig ook broer en zus? :P

Slaat toch nergens op @BrRacing? Bewijs nul zo toont onderzoek aan, te hopen dat jij never nooit valselijk beschuldigd wordt en door jan en alleman afgefikt

Als jij denk dat met het ontslag van Rutte of welke premier dan ook, dit soort problemen tot het verleden horen, ben je vrij naïef. De premier is de punt van de piramide en eindverantwoordelijk, de lagen eronder die vele malen groter zijn bepalen het beleid. Die blijven na het ontslag van de eindverantwoordelijke gewoon zitten.

Nee er zij. Er genoeg die geprotesteerd hebben of mede om die reden niet meer VVD hebben gestemd.. dus waar je 17 miljoen vandaan haalt ..