De zaak rondom Red Bull Racing-teambaas Christian Horner houdt de gemoederen nog steeds flink bezig in de Formule 1. Red Bull heeft Horner vrijgesproken, maar er was ook kritiek. Het lijkt er op dat FIA-president Mohammed Ben Sulayem vooralsnog geen stappen wil ondernemen.
Begin februari bevestigde het Red Bull-concern dat ze een onafhankelijk onderzoek waren begonnen naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag van Horner. Na weken vol speculatie en geruchten, liet Red Bull op woensdag weten dat ze Horner hebben vrijgesproken. De Brit was gewoon weer aanwezig in de paddock, maar dat betekende niet dat niemand meer over de zaak sprak. Hij sprak met FIA-president Mohammed Ben Sulayem en laatstgenoemde ging ook in gesprek met Formule 1 CEO Stefano Domenicali.
Ben Sulayem wil niet kwijt waarover hij sprak met Domenicali en Horner. Hij laat in ieder geval doorschemeren dat er voorlopig geen onderzoek van de FIA komt. In gesprek met de Financial Times laat Ben Sulayem weten dat het verkeerd is om overhaast te handelen: "Het beschadigt de sport. Dit is schadelijk op menselijk niveau. Dit is het begin van het nieuwe seizoen. De Formule 1 is enorm populair. We zouden gewoon van de start van het seizoen moeten genieten en naar de competitie kijken. Waarom overschaduwen we dat met negativiteit?"
Reacties (24)
Login om te reagerenKampsie
Posts: 1.100
Mooi, kunnen we het nu over de sport hebben.
Dick de Cock
Posts: 3.461
Mooi zo,laat het gaan....
Cyril Ratatouille
Posts: 3.075
Nou nee. De persoon die dit gedaan heeft, mag wel achterhaald worden. Mocht het vanuit een concurrerend team komen (bijvoorbeeld), dan hoort dat wél consequenties te hebben.
Dick de Cock
Posts: 3.461
Maak er gewoon niet zo'n heet hangijzer van.
Horner heeft haar niet op beestachtige wijze verkracht, misschien een beetje geflirt.
Klaar is klaar.
P. Huill
Posts: 503
Mad Mo is zeker bang dat straks de escapades van alle hoogwaardigheidsbekleders tegen het licht moeten worden gehouden 🤣
Cyril Ratatouille
Posts: 3.075
Weet je nog Max Mosley? Haha
P. Huill
Posts: 503
Ja, dat was erg beschadigend voor die man.
MrStef85
Posts: 6.205
Dat was die kinky naziparty toch?
P. Huill
Posts: 503
Het was gewoon een bdsm-sessie, daar heeft media een ww2-thema aan verbonden ivm het politieke verleden van de vader van Max Mosley (Oswald Mosley). Erg kwalijk.
Cyril Ratatouille
Posts: 3.075
Maar of het heel normaal is om in zo'n outfit billenkoek te willen, daar zijn de meningen vast nog steeds over verdeeld :)
JPfx
Posts: 376
@cyril Ratatouille Allemaal prima, maar heeft niets te maken met of je wel of niet geschikt bent voor je rol en een organisatie.
What's next: Je drinkt een biertje teveel en je wordt gecancelled....
P. Huill
Posts: 503
Ja, ieder zijn voorkeur. Ik zag en zie er niet zoveel kwaads in, mits de partner het accepteert. Ook dit was een privé-kwestie, maar voor een publiek figuur heeft dit wel consequenties.
Astfgl
Posts: 822
Lijkt me ook niet nodig. Dit is een privékwestie en een interne kwestie voor Red Bull. Daar hebben de FIA en de FOM niks mee te maken. Maar de media blazen maar wat graag een goed soapverhaal op, en dus blijft dit langer rondzeuren dan zou moeten.
Evert van der Pick
Posts: 6.118
De Horner zaak betreft een interne RB kwestie.
Hier hebben FIA, FOM, F1 en al haar teambazen en fans niets mee van doen.
Als de hotemetoten dan tóch enige bemoeienis willen hebben dan heb ik graag dat ze de belangenverstrengelingen van ene meneer en mevrouw Wolff alsnog even onder het vergrootglas willen leggen.
Daar hebben de FIA, FOM, F1 en al haar teambazen namelijk wél een belang in.
Maar vreemd genoeg vond niemand die kwestie de moeite waard omdat het de sport zou kunnen beschadigen.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
Jij hebt mijn oproep gehoord?
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen waarmee de put gedempt wordt die naast de boom staat waar die appel niet ver vandaan valt...tenslotte weten we allemaal dat waar het rookt eerst vuur moet zijn.
Maw, ik dacht dat Bennie ook niet brandschoon was/is.
HarryLam
Posts: 4.217
Al het gelul en sociale media negeren en overgaan tot de orde van de dag, oh en dat pestwijf nog even ontslaan.
Deoranjecamping
Posts: 3.833
Het Red Bull-management zal vandaag aanwezig zijn in Sakhir....de soap gaat verder.
LimboF1
Posts: 6.407
Waarom zou de Fia dat ook moeten doen? Tenzij het tijdens de race en op het circuit is gebeurt, heeft de Fia zich hier helemaal niet in te mengen. Het is iets wat RB intern heeft opgepakt en serieus heeft opgepakt met een onpartijdige advocaat van buitenaf. En om eerlijk te zijn staat het los van de F1 en heeft het alleen met RB en RBR te maken en mensen die de F1 de rug toekeren vanwege dit, die moeten zich eens na laten kijken. De enige die fout is, is diegene die dit mailtje heeft rondgestuurd. De Fia mag daar de aandacht op richten, want die mail zorgt voor schade aan de F1. De teambazen die er een drama van maken en roepen om een onderzoek, dat zijn diegene de F1 schade toebrengen. De Horner zaak is een interne aangelegenheid van RB en dat moet het ook blijven.
KiekisNL
Posts: 1.913
Daar hebben ze bij de fia ook geen zak mee te maken.
Dat mogen ze imo pas als Horner een betrekking bij de FIA heeft en er worst iets gemeld...
Rimmer
Posts: 12.117
Als Max vandaag wint dan gaat alle aandacht daarnaar.
Nog beter is het als iemand anders wint want dan zal alle interesse en aandacht daar naartoe gaan. Volgende week de race in Jeddah in een land waar mensen, laat staan vrouwelijke medewerkers, helemaal geen rechten hebben. Dan zal de aandacht nog meer verslappen.
VES
Posts: 1.544
Horner is al meer dan genoeg gestraft.
Ieder mens maakt fouten.
Maar er op zo’n manier mee te kijk worden gezet is onmenselijk en zegt meer over “die vrouw”dan over Horner
Hagueian
Posts: 6.748
Toto en Zak zullen net zo lang blijven zeuren totdat ze er iets mee gaan doen. Die gaan dit sprookje in leven houden. Aandacht afhouden van hun prestaties en bezig zijn met hun RB antipathie.
jonskwant
Posts: 44
Misschien heb ik één en ander gemist , maar ik vraag met het volgende af:
Is er überhaupt ooit aangifte gedaan bij de autoriteiten van het land waar zich een evt. voorval zou hebben voorgedaan?
Als er geen aangifte is gedaan van een strafbaar feit, dan is er geen zaak, behalve misschien een interne zaak.
Er is, in opdracht van RBR, door een onafhankelijke jurist een onderzoek gedaan. Die is afgerond.
Als andere teambazen een (nader) onderzoek willen, dan moeten ze misschien zelf aangifte doen van iets concreets. Anders heet zit gewoon lasterpraat gebaseerd op vage geruchten uit onbekende hoek.
Waar is in deze wereld nog het onderscheid tussen rechtspraak en laster.
Media, sociale media, en concurrerende bedrijven binnen een overkoepelende organisatie kunnen geen rechtspraak uitoefenen. Ze kunnen ook geen werknemer van een ander bedrijf ontslaan.
Dan blijft er over: LASTER.