Video: Vitaly Petrov crasht achterop Schumacher
- Gepubliceerd op 16 okt 2011 14:47
-
- Door: Robin Smeets
Michael Schumacher wist vandaag tijdens de Grand Prix van Korea niet de finish te halen. In de zestiende ronde van de race kwam de safety car naar buiten nadat Vitaly Petrov achterop Schumacher was gereden.
Lees verder op de volledige site
Lees verder op de volledige site
.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
2
Reacties (9)
Login om te reagerennar
Posts: 74
Petrov werd ingehaald door Alonso aan de buitenkant, hij dacht dus ik rem later dan Alonso, en dat deed hij,alleen Alonso remde te laat waardoor die op de uitloop strook kwam.
Petrov was daar ook terecht gekomen als er niemand voor hem had gereden, nu ramde die schumacher eruit, jammer.
Kost hem de volgende race 5 plaatsen is wel terecht denk ik
sailor
Posts: 11.131
Best wel spijtig voor Schumi , dat gun je natuurlijk niemand.
Maar of die straf voor Petrov terecht was , weet ik eigenlijk niet.
Dat ze nu straffen uitdelen voor coureurs die grote fouten maken , daar kan ik wel inkomen , maar dat ze niet consequent zijn in hun straffen dat vind ik 100 keer erger.
Laten we even wat wedstrijden terug gaan in dit jaar , dan hebben we gezien dat Schumi Petrov maar liefts in 2 wedstrijden eruit gekegeld , en ook heeft Schumi Perez nog uit de race geknald en allemaal waren het fouten waar Schumi openlijk toegaf dat het zijn fouten waren ,en er zaten echt onbezonnen actie,s bij maar nooit heeft Schumi ook maar een millimeter aan grid penalty hoeven in te leveren voor de wedstrijd erna.
En nu heeft Petrov eens een fout gemaakt en meteen pats 5 plaatsen inleveren.
En aangezien Petrov zich vaker als 10e of 11e kwalificeert en dan nog eens 5 plaatsen straf krijgt dus dan 16e mag beginnen , kan hij die wedstrijd eigenlijk al bij voorbaat vergeten.
Runningupthathill
Posts: 18.179
Heb eerst je feiten al maar eens op orde vooraleer je vanalles begint te roepen. Schumacher heeft Petrov geen enkele keer uit de race gereden, hij heeft twee keer zijn eigen race verpest in een aanraking met Petrov, maar Petrov kon telkens door.
In Sinagpore heeft hij ook helemaal Perez niet uit de race gereden, die is gewoon gefinisht en die heeft zelfs nog punten gepakt.
sailor
Posts: 11.131
Het gaat er niet om of die coureur dan daarna kan doorrijden of de wedstrijd moet staken .
Het waren ook gewoon onbezonnen actie,s van Schumi.
Het waren gewoon haast exact dezelfde actie,s van Schumacher dan Petrov vandaag liet zien , alleen hadden de coureurs die door Schumi werden aangevallen dan het \"geluk\" dat die coureurs de wedstrijden konden vervolgen , maar ook vaak met een extra bezoekje aan de pitstop en daardoor OOK buiten de punten zijn gevallen. dus ik zie het verschil niet.
Runningupthathill
Posts: 18.179
Je hebt je feiten dus niet op orde. We gaan even de aanrijdingen van Schumacher overlopen en de daarbij behorende acties van de FIA
1: Turkije: Aanrijding met Vitaly Petrov: Petrov moest geen extra stop maken, finishte 8ste (in de punten dus), Schumacher moest een nieuwe neus gaan halen, geen straf. Het was daar ook gewoon een race-incident.
2: Petrov Schumacher in Valencia: Schumacher raakt Petrov en moet zelf een nieuwe neus gaan halen. Petrov finisht dan wel buiten de punten, maar dat lag niet aan Schumacher, want daarvan had hij geen schade. www.youtube.com/watch?v=VnEiq1ODKvw
3: Schumacher raakt Kobayashi, Kobayashi spint en moet nieuwe banden halen: Schumacher krijgt een stop/go penalty. Kobayashi moet uiteindelijk opgeven aan een technisch probleem, niet aan de tik van Schumacher. Het gaat hier om een natte race, dus ook dit kan je niet echt zien als een evengrote fout als die van Petrov, zeker niet omdat het de eerste ronde was dat DRS mocht gebruikt worden.
4: Singapore: Schumacher raakt Perez, omdat Perez eigenlijk besluit binnenin te blijven zitten, dit verwacht Schumacher niet, ook remt Perez een pak vroeger omdat hij op veel oudere banden zat. Ook dat verwachte Schumacher niet. Perez finisht de race op zijn normale 10de plek: Schumacher krijgt een reprimande.
5: Schumacher Petrov: Schumacher stuurt gewoon in, Petrov en Alonso kijken op geen moment naar iemand anders als hunzelf en Petrov beëindigd Schumacher zijn race en de zijne. Petrov kan dus geen DT krijgen, dus is er een penalty naar de volgende race.
Eindconclusie, als er schade wordt gemaakt aan een race, wordt er gewoonweg gestraft. Of je nu Schumacher of Petrov noemt.
Sjaakafhaak
Posts: 666
Pijnlijke stilte...
Je hebt overigens helemaal gelijk RUTH!
sailor
Posts: 11.131
Daar ben ik het gewoon niet mee eens.
Nummer 4 is ABSOLUUT de fout van Schumi en hij hoorde daar zeker een grid penalty voor te krijgen.
Schumi zei zelf nog dat het zijn fout was.
Je kunt wel elke keer zeggen dat ik de feiten niet ken.
Maar jij praat ongelukken goed die niet goed te praten zijn.
Wat laten we niet vergeten dat als die coureurs niet werden aangeraakt door Schumi dat er wel meer in zou zitten dan 1 of 2 puntjes.
Een extra pitstop kost namelijk heel veel tijd.
Dus het is onzin om elke keer te zeggen \" tja hij had wel nog punten\" ja maar dat hadden er wel meer kunnen zijn als ze geen ongeluk hadden gehad.
maar goed daar wil ik het bij laten , we denken er dus anders over , jij vindt dat het allemaal klopt wat de FIA doet met straffen uitdelen en ik niet.
Runningupthathill
Posts: 18.179
Lees jij uberhaupt wel iets van wat ik zei? Zeg ik dat dat niet Schumacher zijn fout was? Natuurlijk was het zijn fout! Alleen was het absoluut niet te vergelijken met Perez, eerder met Webber vs Kovalainen. Schumacher kreeg dan ook een reprimande.
Je leest gewoon niet wat ik zeg. De enige die een extra pitstop heeft moeten maken is Kobayashi in Silverstone, Schumacher heeft daar dan ook een stop/go gekregen! De rest heeft 0,0 hinder gehad en heeft in de meeste gevallen zelfs nog punten gepakt in de race!
szixxx
Posts: 4.764
@Sailor:
Er klopt geen hout van je tegenargument en daarin haal de RUTH\'s punt 4 en 3 door elkaar...
Jij mag een andere mening hebben maar de feiten liegen niet.