'Vrouw die klacht indiende tegen Horner geschorst'
- Gepubliceerd op 07 maa 2024 14:20
-
- Door: Bob Plaizier
De zaak rondom Red Bull Racing-teambaas Christian Horner heeft een nieuwe twist gekregen. Meerdere media melden namelijk dat de vrouw die een klacht tegen Horner heeft ingediend inmiddels is geschorst door het team van Red Bull Racing.
Begin februari werd de Formule 1-wereld opgeschrikt door het nieuws dat het Red Bull-concern een onderzoek naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag van Horner had ingesteld. Vlak voor het Bahreinse Grand Prix-weekend werd hij echter vrijgesproken. Onder meer De Telegraaf, PlanetF1 en de BBC melden dat dat vrouw die de klacht tegen Horner had ingediend, is geschorst. Red Bull wil tegen de BBC niet ingaan op het nieuws. Het is dus onduidelijk waarom ze is geschorst.
.
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Kevin Magnussen, badboy21 dec 2024 13:42
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
-
Marko verbindt voorwaarde aan succes Hamilton bij Ferrari21 dec 2024 14:43
23
Reacties (100)
Login om te reagerenWilliams_F1
Posts: 1.008
Bij jos verstappen komt het stoom al uit zijn oren.. 😄
Rocks
Posts: 869
Moet hij zijn vingers maar uit het stopcontact halen 😎
Regenrace
Posts: 1.274
De verliezers in dit verhaal zijn toch wel de dame in kwestie, De Telegraaf, Jos en al die betweters die Max al naar Mercedes zagen overstappen.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.074
@Regenrace
Zolang Max races blijft winnen blijft ook Jos die deel uit maakt van Team Max de winnaar.
Senninha1981
Posts: 1.847
@regenrace: waarom is de Telegraaf verliezer eigenlijk?
BenettonB194
Posts: 1.396
De verliezers zijn het team in zijn geheel. En helaas ondanks mijn B194 een verwijzing naar het jaar dat Jos naast Michael reed vrees ik dat Jos zich hier beter buiten had kunnen houden.
Die hele saga met die dame heeft niets met het werk te maken maar heeft met een vete te maken. Daar hebben we niks mee te maken, al gaat die man elke dag vreemd. Dat moet hij zelf weten.
Als ze Horner weg willen hebben om zijn persoon, geen probleem maar dit had niet zo gespeeld moeten worden.
Persoonlijk ben ik wel fan van Horner, maatgoed als het team hem weg wil is hun dat goed recht. Echter doe het dan wel op de juiste manier.
dutchiceman
Posts: 5.100
De Telegraaf is bij voorbaat al een verliezer.
Meest waardeloze krant die je kan bedenken.
Regenrace
Posts: 1.274
@ Senninha1981
Omdat de Telegraaf (en de Daily Mail) op de bok zat met roeren in de poep, terwijl
de 'onthullingen' dus geen stuiver waard blijken en eigenlijk het roeren zelf nieuws werd.
Ze hebben met Jos weliswaar een insider, maar bij echt nieuws van Red Bull hoeven ze voorlopig geen scoops te verwachten. Daarbij, sommige lezers geven geen zak om een reputatie van een krant, anderen weer wel.
Senninha1981
Posts: 1.847
@regenrace: Horner is niet vrijgesproken in dit geheel. Dat kan namelijk niet via een advocaat. Daarnaast, even los van de Telegraaf, schat ik Erik van Haren wel hoog in als journalist.
Als die medewerkster een rechtszaak gaat aanspannen tegen Horner, dan snap ik dat diegene op non-actief wordt gesteld. De werkrelatie zal dusdanig verstoord zijn dat er van samenwerking geen sprake meer is.
Deze zaak is nog lang niet afgehandeld heb ik het idee...
joop
Posts: 1.345
@Regenrace.........punt is dat deze kwestie dus niet voor de onrust gezorg heeft...maar alle andere dingen die gebeurt zijn... dit wordt slechts als kapstok gebruikt..........dus ik zeg.... wordt vervolgd......
Cyril Ratatouille
Posts: 3.109
Ah oké, dus omdat de dame op non-actief is gesteld, is het allemaal een farce an gaat Horner vrijuit? Je kan het ook zo zien: een waarschuwing dat iedereen binnen RBR die de vuile was buitenhangt of klaagt over zijn/haar baas dit dus te wachten staat. Overigens ben ik er vrij zeker van dat de opmerkingen van Jos niet zozeer over de kwestie met de dame gaan, maar over de tweestrijd tussen de Thaise en Oostenrijkse tak van het bedrijf. Het lijkt er inderdaad op dat het team uiteenvalt als Horner blijft.
Cyril Ratatouille
Posts: 3.109
Overigens ken ik enkele F1-journo's persoonlijk, omdat ze voor hetzelfde mediabedrijf werken als ik. Ik vond niet alle artikelen even sterk, maar wees gerust: er is wel iets aan de hand hoor. Ik hou het voorlopig iig op Max naar Mercedes. Tenzij Horner alsnog weggaat.
Pietje Bell
Posts: 26.441
Cyril
Ik hou het voorlopig iig op Max naar Mercedes. Tenzij Horner alsnog weggaat.
====================================================
Alsjeblieft niet zeg Max naar Mercedes! Horner zie ik niet vertrekken zolang hij de steun heeft van Yoovidhya met z'n 51%.
Regenrace
Posts: 1.274
@ Cyril Ratatouille dat zou wat zijn. Wat onduidelijk ge-orakel van ome Jos, en hele volksstammen vechten elkaar de tent, terwijl niemand begrijpt waar 't over gaat.
Ik had overigens ook al de indruk van slechte communicatie.
Maar of dat de 'verdienste' is van Jos die zich onduidelijk uitdrukt, of van zo'n journalist die te beroerd is even door te dragen wat ie precies bedoelt, laat ik graag in het midden.
Cyril Ratatouille
Posts: 3.109
Soms weet je als journalist zeker dat er iets speelt, maar is het lastig of zelfs onmogelijk (op dat moment) om het goed genoeg te onderbouwen. Dan kun je twee dingen doen: het brengen of niet :) Tegenwoordig kiest men vaak voor publiceren. Enkele karren geleden werkte dat beduidend anders. Maar ja, clicks hè…
Cyril Ratatouille
Posts: 3.109
Jaren, niet karren :)
elflitso
Posts: 1.295
@ Cyril, de geest is al uit de fles. Dr Helmut Marko zal de sleutel zijn. die gaat echt zijn overleden maatje Dieter niet verloochenen voor een machtsgreep van Horner. Immers gaat het bij RB powertrains ook niet goed. Horner heeft een grote fout gemaakt en die is niet meer recht te zetten. De rest is bijzaak.
Cyril Ratatouille
Posts: 3.109
Ik denk dat je gelijk hebt. Ergens hoop ik dat stiekem ook. Beetje reuring is wel leuk :)
d@nny
Posts: 3.376
@Regenrace,
Waarom de Telegraaf benoemen? Die houdt zich iig nog voornamelijk bij de feiten. Of het leuk is dat ze het publiceren of niet is een ander verhaal.
Een week of twee terug had ik aanvankelijk dezelfde mening als jij over de telegraaf maar met het teruglezen van de artikelen en kennis van nu is mijn mening wel veranderd en heeft de telegraaf gewoon nieuws gebracht en de partijen de kans gegeven om erop te reageren voordat het gepubliceerd werd.
De pers in Engeland zijn er veel persoonlijker op gaan zitten maar zo erg heeft de telegraaf het niet gemaakt naar mijn mening. Dat het some een hoog showbizz gehalte heeft betekend (voor mij) alleen maar dat ik er minder/geen interesse in heb.
Laten we lekker gaan racen en als de telegraaf artikelen plaatst die bewust zijn op de waarheid maar die jij (of ik) niet leuk vindt laat je het lekker links liggen.
Sieper
Posts: 1.883
De juiste manier is al geprobeerd B194. Maar Horner heeft de Thaise tak in zijn kamp, die hebben 51% van de aandelen en sinds Dietrich zijn dood heeft redbull GmbH geen beslissingsrecht meer. Ze proberen hem er dan maar uit te werken via dit publieke geheim, niet chique maar hoe anders? Hij heeft het team gewoon gekaapt want m.i. zou de macht in Oostenrijk moeten liggen. Zij hebben dit bedrijf opgebouwd.
mario
Posts: 12.607
@Benetton: Als Horner elke wil vreemdgaan moet ie natuurlijk helemaal zelf weten, maar waar hij van beticht wordt is niet vreemdgaan, maar machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag en heeft niets met vreemdgaan te maken....
Cyril Ratatouille
Posts: 3.109
Voor mij wordt het langzamerhand steeds duidelijker, denk ik. Meerdere journalisten hebben aangegeven dat ze het inmiddels befaamde materiaal niet konden publiceren, omdat ze door de advocaten van Horner werden gewaarschuwd dat het om illegaal verkregen bewijsmateriaal gaat. Alleen dat al impliceert mijns inziens dat het echt is.
Ik vermoed dat de Telegraaf bij het toepassen van hoor en wederhoor een vergelijkbare reactie heeft gekregen en het artikel daardoor een beetje vaag bleef. Immers, bewijzen konden niet zonder consequenties gepubliceerd worden.
MennoB85
Posts: 278
Reden: valse beschuldiging?
Remco_F1
Posts: 2.429
Uitlokking :P
TylaHunter
Posts: 9.942
T ging om de PR lady toch?
Als de screenshots kloppen die rondgaan op internet, vind ik haar even verwijtbaar als Horner zelf. Ze laat t wel lang door gaan zonder stellige reacties als "dude je bent mn baas, houd t professioneel"... in die screens reageert ze ook echt op alle vragen van wat ze aan heeft etc.
Nogmaals. Horner, getrouwde man met kids, zeker niet handig... maar als de screens echt zijn, is deze vrouw even verwijtbaar.
RBH2019
Posts: 6.426
Deze vrouw is niet even verwijtbaar want er is een machtsverhouding!! Victim blaming is dit...
Vade
Posts: 3.811
Onzin in deze RBH2019. Ze is zelf heel gewillig en lokt ook uit. Dat vind ik een grote nuance in machtsverhouding.
Machtsverhoudingen zijn niet zwart/wit in mijn ogen. Wanneer dat gebeurt, is het hek van de dam. Dan kun je alles aangrijpen als machtsverhouding op het moment dat je er geen zin meer in hebt.
snailer
Posts: 26.017
Er is helemaal geen 'is'. Net zo goed als dat wij niet weten wat Horner nu eenmaal uit zou hebben gehaald, weten we dit ook niet van de betreffende medewerker.
Op non-actief stellen omdat ze een klacht heeft ingediend is geen reden om dat te doen. Het is namelijk toegestaan een klacht in te dienen. Ik vermoed dat er nu een onderzoek is gestart naar de medewerker. Maar dat is wel speculatie. Anders was er geen reden geweest om haar op non-actief te zetten. Dus daar speculeer ik op. EN met de belangrijke opmerking... indien ze op non-actief is gesteld.
Mr_Flexible
Posts: 6.005
Om het even wat ervan is.... belangrijkste om de schuldvraag te achterhalen:
1) Wie heeft ze geschorst?
2) Waarom is ze geschorst?
3) Waarom geen ontslag?
Vond het al erg eigenaardig dat zij niets van haar liet horen (evt onrechtstreeks)
Stel dat straks uitkomt dat de dame in kwestie juridische stappen heeft ondernomen tegen RB - dan is een standaardprocedure niet ontslag maar schorsing. Laat ons niet vooruitlopen op de feiten, vroeg of laat wordt alles wel duidelijk.
TylaHunter
Posts: 9.942
RBH2019@ victim blaiming zonder victim vanuit het onderzoek.
Machtspositie of niet. Als je baas je continue via whatsapp vraagt wat je aan hebt, heb je keuzes. Je hebt niet dezelfde verstarring als bij oog op oog contact. Ze kan er een avond over na denken wat haar acties zijn maar nee ze typt in die screens, ik draag een rokje. Ik draag dit, ik draag zus.
Vooral bij grotere bedrijven heb je genoeg lijntjes om te raadplegen als je het niet bij je baas wil of kan melden. Ik noem maar Marko, Materschitz, iemand van HR, weet ik veel wat. maar nee t gesprek houd eerst maar even voor weken aan. Weken om te relativeren wat er nou eigenlijk gebeurd.
(Als de screens kloppen natuurlijk)
Begrijp me niet verkeerd. Ik snap dat een vrouw die bijvoorbeeld guur wordt gevraagd in de vergaderzaal "wat heb je eronderaan" dat die vrouw niet direct opspringt en zegt: dit vertel ik je baas... want vermoedelijk verstart zo iemand eerst en denkt... wat gebeurt hier nou.
Maar gezien de tijdspan en teksten via whatsapp... tja dan ben je zelf ook verwijtbaar bezig door het maar door te laten gaan tot je genoeg verzamelt hebt.
Vade
Posts: 3.811
TylaHunter,
"victim blaiming zonder victim vanuit het onderzoek."
Dat klopt! Niet bij stilgestaan. Er is helemaal geen sprake van dat zij een slachtoffer is :)
RJHvandaag
Posts: 7.097
Zal waarschijnlijk te maken hebben met de gelekte berichtjes die ná de seponering kwamen.
Uiteindelijk dus iets vaags in de communicatie plus een beetje rancune.
Verdient van beide zijden niet de schoonheidsprijs.
Patrace
Posts: 5.074
@Mr_flex: Ontslag gaat niet zonder daarvoor een goede reden te hebben en daarvoor moet je doorgaans eerst een dossier hebben opgebouwd.
Maar je kunt iemand wel op non-actief zetten als er sprake is van verdenkingen jegens haar, een onwerkbare situatie, of andere zaken waardoor het niet meer mogelijk is dat zij door blijft werken.
In dit geval kan het best zijn dat ze door Horner zelf geschorst is, want hij is intern immers vrijgepleit en hij is dus nog gewoon de CEO.
Maar ik weet niet of ze direct onder hem valt of dat ze onder een andere manager valt. Eventueel kan het ook door HR zijn gedaan.
@Tyla: Eens met jouw verhaal. Doordat ze zelf actief in de conversaties deelneemt, is hier gewoon sprake van een relatie met wederzijds goedvinden. Ik vermoed dat dat ook zal hebben meegewogen in de overwegingen van de advocaat om Horner vrij te pleiten. Van Horner is het zeker niet handig en ook niet zonder risico, maar in wat ik heb gezien, zie ik er weinig fouts in. Behalve richting Geri dan wellicht.
Als ik de PR dame was geweest, had ik het schikkingsbedrag (als dat waar is tenminste) geaccepteerd en was ik lekker elders gaan werken. Dat bedrag gaat ze nu zeker niet meer krijgen. Want ze heeft het vertrouwen van Horner zelf ook beschadigd door eerst te doen alsof ze geïnteresseerd is en ook als Horner vraagt de chats te verwijderen, heeft ze dat duidelijk ook niet gedaan. Het lijkt bijna een vooropgezet plan te zijn geweest om Horner te pakken.
Vade
Posts: 3.811
Patrace,
Horner is géén CEO.
Mr_Flexible
Posts: 6.005
@Patrace
We weten het allemaal niet hé - het zou gaan om zijn personal assistent - Fiona Hewitson. Ook in dat geval is het logisch dat die situatie niet meer werkbaar is.
Het neemt niet weg dat ik Horner niet zo onschuldig vind als vele anderen hier. Een onderzoek van 100blz waar de inhoud van ongekend is en een statement die helemaal niks verklaart, kunnen me daarbij niet overtuigen. Ook de vermeende WA berichten waarbij geregeld naar zijn vrouw wordt verwezen laten weinig aan het toeval over. Ze was zijn ondergeschikte en indien personal assistent lijkt het me logisch dat ze niet nog kordater was. We mogen ook de cultuur van de UK daarbij niet uit het oog verliezen met die van Ndl - dat ligt mijlenver uit elkaar. Maar goed, dat is ook maar mijn mening.
Vade
Posts: 3.811
Mr_Flexible,
En precies jou reactie is waar het om gaat. Het is niet eenzijdig aan te duiden, er blijft ruimte voor interpretatie.
Pietje Bell
Posts: 26.441
@Vade, Christian Horner is de CEO van Red Bull Racing &
de CEO van Red Bull Technology.
Vade
Posts: 3.811
Bedankt Pietje, wist ik niet. Dacht enkel team principal.
Patrace, mijn excuses :)
elflitso
Posts: 1.295
Daar gaat het allemaal niet om....Bedoel dat zijn prive zaken. Maar een team proberen te kapen zonder dat de betrokkenen op de hoogte waren is wel een probleem.
stephen
Posts: 192
lekken vertrouwelijke informatie
schwantz34
Posts: 38.755
Mijn vriendin lekt ook regelmatig...
Rocks
Posts: 869
Smeerkees
Freek-Willem
Posts: 5.374
Er staat 'vertrouwelijk" @schwantz, niet 'vrouwelijk'
Larry Perkins
Posts: 53.818
Het is Kevin en niet Kees...
Regenrace
Posts: 1.274
Het ziet er steeds meer naar uit dat Horner aan het langste eind trekt. Maar dat was voor de goede verstaander al lang duidelijk.
Fibonacci
Posts: 951
Later, als alles gesetteld is, blijkt het een Woke Soap met een verongelijkt meisje dat geld rook. Staat iedereen met een grote bek en veroordeling zonder het dossier te kennen compleet voor paal. Zullen we nu weer gaan racen?
Knookie.nl
Posts: 839
En jawel hoor. De woke-kaart wordt meteen weer eens getrokken.
Als je niet weet wat woke is, løl er dan ook niet over. Man o man, wat zijn mensen toch slecht geïnformeerd, tegenwoordig.
Jermaine
Posts: 7.015
Ligt eraan, als er niks is gebeurd dan trekt hij nog steeds aan het korte einde... Zijn reputatie is slechter geworden, en het staat nu nog steeds allemaal wankel
Freek-Willem
Posts: 5.374
Does niet zo woke @kookie 🤔😉
mario
Posts: 12.607
@Fibonacci: Waarom heeft die vrouw (niet meisje, wat ook denigrerend is in deze) dan niet die 650000 pond geaccepteerd????
Regenrace
Posts: 1.274
@ mario, het gerucht gaat dat het aanbod haar nooit heeft bereikt.
mario
Posts: 12.607
Als wij het allemaal weten, dan zou zij het toch ook geweten moeten hebben???
Olav Drol
Posts: 267
Logisch. Ze is geschorst, niet ontslagen. De verhoudingen op de werkvloer zijn verstoord, en vooralsnog is de klacht ongegrond verklaard.
Als ze in hoger beroep gelijk krijgt kan ze terugkomen en wordt Horner ontslagen.
hupholland
Posts: 8.598
bij een ongegronde klacht wordt je niet zo maar geschorst. Moet wel wat meer aan de hand zijn dan.
Snarf058
Posts: 629
Vermoedelijk lekken tijdens het onderzoek waar een overeenkomst tot geheimhouding is getekend.
MrStef85
Posts: 6.261
Dit is dus nu episode 3 van season 1 toch? Hoeveel afleveringen krijgen we nog?
Knookie.nl
Posts: 839
Pff, veel te veel
Pleen
Posts: 525
Nu wil ik ook weten wie de dame is kwestie is.
Cherokee
Posts: 5.111
Fiona Hewitson.
Larry Perkins
Posts: 53.818
Fiona Hewitson.
Fiona Hewilton.
Fiona Hemilton.
Fiona Hamilton.
Fionas Hamilton.
Fienas Hamilton.
Fenas Hamilton.
Fenis Hamilton.
Fewis Hamilton.
Lewis Hamilton.
Pleen
Posts: 525
LMAO
Vade
Posts: 3.811
Larry 😂😂😂
Fibonacci
Posts: 951
@Larry Perkins: jij weet meer, dit zijn geen grappen, hier zit meer achter
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.521
We pakken de weegschaal.
Wat weegt zwaarder voor het voortbestaan van Redbull....
Een vrouw wat een niemanddalletje blijkt te zijn, of......degene die voor het voortbestaan van Redbull belangrijk is....
De juiste keuze is gemaakt.
Underkutter
Posts: 500
Zij kost de organisatie veel minder qua salaris dus je kunt beter Horner ontslaan. Verkeerde keuze dus.
Ik weet het, ook een totaal onzinnig argument.
Flying Dutchman
Posts: 2.402
Ouw
Misschien kan je nu die vrouw wel even (aan-)nemen he :-)
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.521
Ze moet wel de moeite waard zijn Dutchman, ik neem niet iedereen meer...
Landerion
Posts: 149
Wellicht klaagt ze Red Bull Racing aan en in dat geval is het vrij normaal om geschorst te worden met behoud van salaris tot de rechtzaak is gedaan.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.074
Ja of in beroep gegaan
F1Fan1993
Posts: 5.856
Had niet anders verwacht.
Horner is CEO en bepaalt voor Red Bull Racing wie geschorst wordt. Ze is geschorst door Red Bull Racing dus door Horner.
919
Posts: 2.995
Goh, wat kan het leven soms toch lekker simpel zijn.
patrob
Posts: 1.349
Heb je dat tussen de regels door gelezen?
Flying Dutchman
Posts: 2.402
Muaawh..
Conflict of interest en meestal gaat dit dan via Compliance Committee en dan o.b.v. Whistleblowing report enz.
Zo gaat het bij ons iig.
racepace1
Posts: 469
en daarmee is de kous af?
Ben bang dat het van die keuzes zijn die je maakt als je in de hoek wordt gedrongen, ze zeggen toch een kat in het nauw maakt rare sprongen.... dit is nog echt niet klaar
LimboF1
Posts: 6.407
Ik denk dat dan de reden nog wel eens het lekken naar de media enz is via die mail. Iets anders zou kunnen zijn dat heel het verhaal verzonnen is om een of andere domme reden. Maar het is weer het zoveelste wat de pers schrijft en weer voor speculaties zorgt. Wat gaat het volgende zijn en hoe lang blijft deze soap voorduren.
919
Posts: 2.995
Drive by shooting in de pitstraat.
Snarf058
Posts: 629
heeft inmiddels begrepen dat de vrouw in kwestie geschorst is omdat ze 'oneerlijk' zou zijn geweest in het proces. Er zouden onjuistheden in het door haar aangeleverde bewijs staan.
Snarf058
Posts: 629
Bovenstaande tekst kun je googelen en kom je vanzelf bij de bron uit…
ILMOP
Posts: 973
Pfff... welke episode is deze!? Misschien een idee om zowel Horner als deze mevrouw te schorsen. Problem solved😤
Larry Perkins
Posts: 53.818
Dan hebben ze meer tijd voor elkaar...
JMF
Posts: 1.745
Dat de Ferrari/Mercedes volgelingen Horner weg willen hebben is nu wel duidelijk hoor Ilmop.
ILMOP
Posts: 973
Laat de fans van Ferrari hierbuiten alsjeblieft. De meesten laten zich hier amper over uit😮💨
Knalpijp
Posts: 1.675
Jos is ook geschorst
Larry Perkins
Posts: 53.818
Dan hebben Jos en de dame meer tijd voor elkaar...
Knalpijp
Posts: 1.675
Dat was de deal, 7,5 ton en oprotten.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.567
het is inderdaad nogal uit de klauwen gelopen. en het hele verhaal over de appjes van Horner is eigenlijk alleen maar bij zaak in een veel groter geheel
als ik de tijdlijn een beetje begrijp dan is het eigenlijk zo gegaan:
- Dieter Mateschitz is overleden en daarmee is het meerderheidsaandeel in handen gekomen van Yoovidia, de zoon van de Thaise compagnon van Mateschitz en de oorspronkelijke uitvinder van het Red Bull recept.
- Mark Mateschitz, zoon van Dieter, wil zelf niet heel veel met het bedrijf te maken hebben en stelt Oliver Mintzlaff aan als zijn ruziemakende directeur.
- Mintzlaff doet waar hij goed in is en strijkt zowel Marco als Horner tegen de haren in. Horner wil dat het raceteam onafhankelijk blijft, daarom ook die getorpedeerde deel met porsche eerder.
- Horner probeert daarna het Thaise deel zo gek te krijgen dat ze Red Bull Racing loshalen uit de Red Bull organisatie. plus hij laat tegenover Herr Mintzlaff vallen dat hij Marko maar met pensioen moet sturen.
- dat is verkeerd gevallen bij kamp Verstappen, maar op dat moment wist men nog niet dat Horner achter de schermen met zijn overname plannen bezig was.
- Herr Mintzlaff komt daar later achter en en wil het schandaal rond de affaire met die PA gebruiken om Horner eruit te werken, daarbij krijgt hij hulp van de Telegraaf (Van Haren die zich voor een scoop laat gebruiken en Autobild / F1 Insider scribent Ralf Bach, die wel vaker dit bijltje hsbteerde vroeger.
- Horner weer krijgt hulp van Yoovidia en er wordt een zogenaamde king's counselor (onafhankelijk advocaat) ingehuurd om onderzoek te doen
En vanaf dat moment lopen de zaken uit een.
- de ene groep spreekt van een Kangaroo court waarvan daar komt eigenlijk al meteen vaststaat namelijk dat Horner weg moet, de andere groep spreekt van een Kangaroo court omdat men denkt dat Yoovidia Horner koste wat kost niet kwijt wil.
- Herr Mintzlaff ziet de bui ook al hangen en zodra Horner wordt vrijgesproken gaan de handschoenen uit: eerst werd die mailbom geregeld, daarna Jos die opzichtig met Toto Wolf staat te praten En natuurlijk zijn opmerkingen tegen een riool krant en een paar oplettende journalisten die toevallig meeluisteren.
als deze yellowstone/dallas/ dynasty/ succession soap nog lang blijft door sudderen dan kan het er zomaar van komen dat Jos nog gelijk krijgt ook. dan wordt Red Bull Racing Red Bull Thailand Racing, vertrekt Max nou zal ik haar orde of dat nu de F1 is of iets anders en dan hangt het er maar net vanaf wat Adrian Newey doet. ere had die zijn lot inderdaad aan het lot van Horner verbonden, maar dat lijkt nu niet meer zo te zijn. Ferrari en Aston Martin hebben de grote koffers met geld reeds paraat voor als dat gebeurt.
Pietje Bell
Posts: 26.441
Je hebt het imo uitstekend verwoord @Sergeant! Zo zie ik het ook.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.567
uitstekend zou het zijn geweest als ik de taalfouten er allemaal uit gehaald had. ik had geen te typen op mn gsm en heb alles met de spraak functie gedicteerd . viel me nog mee :p
Pietje Bell
Posts: 26.441
Hoe wist ik dat hè?!
Ik schreef al dat je het uitstekend had verwoord, haha.
Je was alleen nog vergeten te melden dat vanmiddag de derde bom werd gelanceerd vlak voordat de VT's begonnen. Drie keer raden van wie de BBC en SKY dat ingefluisterd hebben gekregen. Niet door iemand van RBR.
Beetle
Posts: 2.338
Je gooit gewoon het slachtoffer onder de bus, probleem opgelost.
Zo gaan ze in Thailand ook met slachtoffers om.
NoBullshit
Posts: 4.649
Bewijs dat ze echt slachtoffer is en er niet een slaatje uit wilde zuigen ehhh slaan.
NoBullshit
Posts: 4.649
Goedzo! Liefst ook nog een proces aan d'r broek geven. Dat zal ze leren.
schwantz34
Posts: 38.755
Een proces aan dr onderbroekie/slippie/tanga/reetveeter kan ze krijgen, of ben ik nu grensoverschrijdend (track limits) bezig?
Cornetto
Posts: 98
Journaliste zijn het schuim van de aarde ze kunnen van alles verzinnen om iemand zijn leven naar de klote te helpen onder het motto mijn geheime bron geef ik niet prijs,stel strontzakke
Stingray 68
Posts: 1.654
Nou, die juffrouw heeft nu alle tijd om Jos te behagen, lijkt mij.
Laat ze dat doen en zich nooit mee met Red Bull bemoeien, kunnen wij tenminste gewoon van racen genieten.
JMF
Posts: 1.745
Als je iemand onterecht beschuldigd komt dat de werksfeer niet ten goede, dus ja dan moet er één gaan al dan niet vrijwillig.
Beetle
Posts: 2.338
Klopt, snap ook niet dat Horner mag blijven.
Bertolucci
Posts: 614
Weg met die verraadster alles terug naar normaal, geen woke meer!!! Maar je ziet hoe het vele mensen bezighoudt.
Bertolucci
Posts: 614
Blij toe weg ermee, weer terug naar normaal, zoals eerder geschreven geen fan van vrouwen binnen F1 vanwege hun onbetrouwbare hormonen gedrag, pitspoezen gaarne weer terug.
Raikanikook
Posts: 2.806
Naar zeggen
Had jos the boss ook wel eens fouffelare gedaan met de dame in kwestie.
En horney kon het niet verkropen dat hij om zijn beurt moest wachten.
Is het dan zo'n hete scheur.
Miss non actief.
Zien wie van de 2 heren ook even snel een afspraak gaat missen om naar de knie te gaan ....