Ford maakt einde aan geruchten met Red Bull-livery

Al het gegil van de Lewis lovers hier bleek hol en leeg.
Er waren geen dickpics, er was geen seksueel grensoverschrijdend gedrag. Inmiddels is de vrouw geschorst omdat ze aantoonbaar gelogen heeft.
Marko werd er niet uitgewerkt maar zijn contract werd verlengd.
Newey ging niet naar Ferrari maar is alweer aan het tekenen voor de RB21.
Horner wordt niet ontslagen maar is en blijft teambaas en de lucht tussen Horner en “kamp Verstappen” is geklaard. Max heeft duidelijk laten weten zijn vader nooit te zullen laten vallen maar tegelijk gaf hij ook aan dat zijn vader nou eenmaal zijn eigen gedachten en manier van reageren heeft.
Ondertussen probeert Erik van Haren zijn eigen verhalen langzaam terug te spinnen en te nuanceren alsof hij zelf nooit de aanstichter van het hele gebeuren was.
En terwijl de laatste concurrenten nog spartelen is Max in de longruns gewoon weer 5-7 tienden sneller dan iedereen.

De artikelen van Erikje de relnicht zijn in een keer een stuk korter waarbij hij een hoop aannames nu in een keer achterwege laat, welke hij bij eerdere artikelen tot in de treuren herhaalde onder het mom van de kracht van de herhaling, dan wordt het vanzelf wel waar

Nou, er is natuurlijk wel iets aan de hand alleen het is niet zo spastisch als het gebracht wordt. Horner is duidelijk niet bij iedereen geliefd inc. De aanhang van verstappen gezien de uitspraken van jos. Echter heeft dat niks te maken met opzeggen van contracten door ford, max die meteen naar toto rent en horner die zijn medewerksters zou belagen. De nuance was weg!

Ik zou wel eens de bankrekening van van Haren (en van de hoofdredacteur) willen bekijken. Dit hele zaakje stinkt behoorlijk. Het interessante zal zijn waar dat geld vandaan kwam. Het alternatief is dat van Haren een enorme dombo blijkt. EN zo komt hij toch ook weer niet over. Er moet dus dwang zijn geweest of overredingskracht.

Er is rond de F1 nog steeds een flink aantal grote doofpotten te vinden. Denk ook maar aan de persoon die vanuit de via overduidelijk info heeft gelekt. Kansloze afleidingsmanoeuvre door richting mevrouw Wolff een onderzoek te starten.
Ook waren er afspraken tussen de fia en Ferrari.

Er zitten zeer nare kantjes aan de F1 die ik niet prettig vind. Transparantie is er niet en zal er nooit komen.

Ja, maaaaarrrr, waar rook is moet vuur zijn toch?

Joeppp, leg mij eens uit wat er dan aan de hand zou moeten zijn. Wij weten met zijn allen helemaal niets. Er is nooit officieel naar buiten gebracht wat eigenlijk de klacht was.
IK lees hier en daar ook al dat Horner achter de schorsing zit. Dat kan hij helemaal niet doen zonder reden. Het is namelijk toegestaan een klacht te melden over ongepast gedrag. Ook hier zijn de asociale media tegen Horner.

Heb jij dan helemaal niets geleerd van de afgelopen weken?

Rook en vuur waren de voorlopers van de asociale media, Ouw.

Het hele klucht is een rookgordijn is een tactische dikke rooklaag die andere zaken uit het zicht houdt of verdoezelt. In de communicatie kan in overdrachtelijke zin een rookgordijn worden opgeworpen, wat wil zeggen dat met tactiek iemand worden afgeleid van het eigenlijke (gespreks)onderwerp

Wat er aan de hand is snailer is dat er een hoop gedoe is in de top van de organisatie waar wij wellicht het fijne niet van weten. Dat gedoe sijpelt naar beneden waardoor de pers er verhalen van gaan maken waardoor de prestaties op de baan ondersneeuwen. Jos heeft daar zijn mening over gegeven en max steunt zijn vader maar zegt niks over. Dat is niet goed en moet wat aan gedaan worden. De rest zie ik als ruis.

Fordza RBR!

Wat een hoop gezwets hier van sommige. Niemand heeft het rapport ingezien dus kansloos om andere dan de maat te nemen.

Erik heeft afgelopen week in zijn podcast prima uitgelegd wat hij heeft geschreven en hoe het is verlopen. Hij heeft ook een opmerking gemaakt hoe sommige mensen die ik ook hier zie verschijnen moeite hebben om iets goed te kunnen lezen.

Ouw; Ja, maaaaarrrr, waar rook is moet vuur zijn toch?

Nee hoor!

Rook maar eens een achterband van een sportmotor op..

Heel veel rook maar geen zucht vuur. ;-)

Ook dat is niet meer dan een gerucht, Joeppp.

Zowel de Oostenrijkse als de Thaise tak lachen zich rot als ze naar hun bankrekening kijken. En ook als ze naar de verkoopcijfers kijken.

Red Bull heeft 2 teams overgenomen. 1 op verzoek van de fia. En het andere team hebben ze overgenomen voor 1 Amerikaanse dollar. Het ene team is nu minstens 1 Miljard waard. Het tweede team, RBR is ruim 2 miljard waard.
Ook hier zijn de heren en dames in Oostenrijk en Thailand erg gelukkig door. Men heeft een succesformule bij vooral Red Bull Racing. En men wil die overboord gooien? Werkelijk. Het is te ongeloofwaardig om ook maar 1 miliseconde te geloven.
Marko zijn contract is vorig jaar verlengd. Horner had een aanbiedeing van Ferrari vorig jaar. Men heeft besloten het contract van Horner open te breken en te verlengen. Wat denk jij? Zouden ze Horner er dan uit willen werken? Ze hadden hem zo kunnen laten gaan en vervolgens Horner lang naar de tuin hebben kunnen sturen.
Men heeft er nu maar een nieuw gerucht in gegooid waarom Horner toch maar weg moet:
Horner zou RBR hebben willen kopen. Heb jij wel eens gekeken hoeveel RBR waard is? EN heb je ook wel eens gekeken hoeveel de totale bezittingen van Horner waard zijn. De man is erg rijk, maar hij kan nog niet eens een derde kopen.
Daarbij moeten dat soort pogingen tot overnames gemeld worden. Ja zowel bij een vriendelijke als bij een vijandige. Bij een vijandige overname krijgen alle aandeelhouders een schrijven dat dit speelt.
Niets van dit alles.

En bij elk gerucht gaat iedereen maar in de houding staan.

Luister inderdaad zijn laatste podcast even, daar is hij gewoon open en helder over wat er gebeurd is.

Snailer, jij komt nu met het overname verhaal, ik noem dat ruis.

Hij was ook open en helder bij aanvang van zijn beschuldigingen. van Haren is niet te vertrouwen.

Snailer je verwijt Joepp van alles maar je gehele epistel zit vol aannames. Nog jij of Joepp of ik weten niet hoe het precies zit. Dat er iets aan de hand is bij Red Bull is wel duidelijk.

Je zegt dit: "Ik zou wel eens de bankrekening van van Haren (en van de hoofdredacteur) willen bekijken. Dit hele zaakje stinkt behoorlijk".

Daarna sluit je af met deze reactie: "Er zitten zeer nare kantjes aan de F1 die ik niet prettig vind".

Prima dat je een mening hebt maar een beetje hypocriet om het over nare kantjes te hebben van de F1 maar wel het vermoeden uit te spreken over Erik van Haren zonder enig vorm van bewijs. Je doet er zelf aan mee als ik het zo lees.

Volgens mij zeg ik toch ook dat het een gerucht is, joeppp. Elk gerucht is ruis. Wat kwalijk is, dat is dat het als waar wordt aangenomen.

En dat doe jij dus ook. Zonder ook maar enig idee te hebben wat er speelt verklaar jij dat er wel degelijk wat is gebeurd. Dus nogmaals. Wat dan. En graag in detail met een betrouwbare bron. En niet die van van Haren.

Die heeft namelijk een dag na het plaatsen door de telefoon aan van der Garde verteld dat hij geen bewijs had. Maar dat hij de primeur wilde hebben voor anderen.

Ik neem helemaal niets aan. De statements kwamen allemaal van interviews het afgelopen jaar, core2duo.

En inderdaad. Dat van Horner kwam via Mr.Monza. Maar die heeft een behoorlijk goed bron en heeft meestal gelijk.

En over van Haren. Als je goed hebt gelezen, dan zeg ik nergens dat het zijn idee was. maar er moet een reden zijn geweest dat van Haren heeft geplaatst wat hij plaatste. Ik verwijs niet voor niets naar de hoofdredacteur.

Snailer, volgens mij maak je druk om niks. Ik ga weer wat anders doen vanavond lekker de kwali kijken. Ik vraag mij steeds vaker af wat ik hier nog doe.

Joepp het beste is om dit soort "toetsenbord ridders" die niets anders doen dan elke seconde van de dag "reacties aan het tellen zijn en kijken hoeveel duimpjes ze hebben ontvangen" gewoon te negeren. Af en toe reageer ik nog maar de lol is er de laatste met dit soort betwetertjes er wel vanaf.

core2duo
Op aanwijzing van jou heb ik die podcast geluisterd.
Als dit Erik moet vrijwaren van roddel en achterklap dan sla je de plank toch mis.
Hij krijgt hier alle gelegenheid in zijn eigen podcast....om het hele gebeuren zijn kant op te draaien.
De vooringenomenheid komt al in de eerste zinnen naar voren.
Ook deze podcast hangt aan elkaar van aannames en enkele van deze aannames blijken een paar dagen later ook alweer te zijn ontkracht.
Op het moment dat Albers iets wil zeggen, wordt hij gewoon de mond gesnoerd, want dat was niet wat Erik wilde horen.
Als bron haalt hij "een Engelse journalist" en de Daily Mail aan die er iets van vinden....

Volgens mij denk jij onterecht dat ik me druk maak. Het enige dat ik zou willen is helderheid in deze.
Daarom begon ik over van Haren en hoofdredacteur. Daar ligt mogelijk een deel van het antwoord.

Rimmer zou maar al te graag Hammy willek rimmen

@WCMax, ik denk dat jij een hele andere podcast hebt zitten luisteren? Was gewoon een open gesprek tussen Erik en Chris. Maar prima als jij dit er zo uit wil halen. Het is jouw mening immers.

Die van 4 maart.
Het is niet mijn mening, er wordt daar gewoon een hoop gesuggereerd en er worden meningen verkondigd als zijnde de waarheid.

De podcast begint met de zin:
...anders hadden we samen hand in hand de redactie op kunnen lopen. Dan begin je je uiteenzetting al lekker objectief. NOT

De volgende stelling is: ik sprak met een Engelse verslaggever die al 30 jaar meeloopt die zei dat dit een van de grootste schandalen is die die heeft meegemaakt. Is ook maar de mening van EEN Britse journalist en daarom niet perse waar. Ik vind de recente doofpot affaire met Ferrari een groter schandaal want het gaat in die zaak om de F1, Nu gaat het over iemand zijn privéleven. Daarnaast weten we wel hoe de Britse (roddel)media hun werk doet.
Hij blijft maar hameren dat het rapport openbaar gemaakt moet worden. Om clicks te krijgen en kranten te verkopen, snap ik dat wel. Voor de rest: het is hier al vaker gezegd, het is een interne (privé)aangelegenheid en daar heeft verder niets en niemand iets mee te maken (behoudens de betrokkenen).
En zijn conclusie: omdat het rapport niet gedeeld wordt, riekt het naar doofpot (juist, riekt) en dat Horner nog steeds aan de schandpaal genageld dient te worden.

Horner zit er ook puur voor de fame, niet vanuit betrokkenheid, passie en gedrevenheid, neuh, puur voor de fame om het mannetje binnen de padock te zijn.
Over pure treurnis gesproken, of in jouw woorden een hoop gezwets.

Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Maar prima als jij dat zo niet wilt zien, is dat je goed recht

Ja ziet er goed uit

Mooi is subjectief, het logo is wel heel prominent in beeld.

ik vind het Ford logo nog altijd 1 van de mooiere .
Stijlvol en daarom mag die er groot op

Het is in ieder geval heul veul mooier dan de "normale" RBR livery.... In mijn ogen altijd al één van de lelijkste livery's van het veld....

Zeer waarschijnlijk een weloverwogen livery, mario. Door er over te praten draag ook jij bij aan de promotie van Red Bull.

doet wel terug denken aan Stewart GP de onderbouw van het huidige team uiteraard!

Het gaat niet om voor RBR of de livery mooi is, maar aan Product herkenbaarheid, en daarin scoort de RBR livery vrij hoog in.

Behalve dat ene vrouwtje, die moest met de billetjes bloot!

LOL :)