Jos Verstappen hoopt op rust bij Red Bull: "Zal nog wel even duren"

Die laatste opmerking 🤣🤣🤣

Ja, je wordt er hier niet goed van. Ik schreef vrijdag " Mijn mening: ......... "
En ik kreeg de wind van voren dat ik vervolgens feiten had geschreven en
dat dat niet mijn mening was! En dan wordt mij ook nog eens verweten dat
IK het IQ van een stoeptegel heb! 🤣🤣🤣

@Pietje, je bijdragen worden hier graag gelezen. De kritiek van sommigen over je ‘plakwerk’ zijn wat mij betreft niet relevant want het is prettig om het allemaal op 1 locatie te treffen.

Maar alle meningen over Hornergate komen inmiddels mn neus uit. Met name omdat de haters er iedere maal stevig op los gaan.

Trek je van alle negatieven niet aan Pietje, gewoon doorgaan met je mening te verkondigen. Het is hier gelukkig een vrije land.

Ik vraag me af hoe hoog de IQ van een stoeptegel is. 😂

Nou, een heel stuk hoger dan het IQ van degene
die het geschreven heeft @Jos!

Pietje Bell, ik ben altijd erg onder de indruk hoe jij informatie weet te verzamelen. Dat je dingen weet af te leiden van wie wie volgt op instagram, of juist wie net iemand ontvolgd heeft, etcetera. De mensen die op je zeiken zijn gewoon jaloers dat jij de moeite neemt om dit te doen en patronen ziet die veel mensen niet opvallen.

@pietje,
Een stoeptegel heeft tenminste nog een bijdrage aan het comfort van de samenleving……;)

@Pietje: daar stelde je ook dat het je mening was maar je bracht alles als feitelijk... En dat was alles aannames en geruchten.

Nu zeg je het aan het einde waardoor het duidelijker is dat dit betrekking heeft op je laatste zin. Ook is wat je hier meldt inderdaad wat er gebeurd.

Ik word een beetje moe van het geroddel.

@Pietje: en even voor de volledigheid, ik lees je bijdragen graag maar als het over de F1 gaat (races, trainingen, technische ontwikkelingen)

@James Raven. Ik volg je hele bericht niet helemaal, maar dat maakt niets uit. Ik zal mijn bericht nogmaals hier plaatsen waar ik duidelijk schrijf dat dit bericht mijn mening is:

"Ik herhaal nog maar een keer mijn mening. Uit het uitgebreide onderzoek is gebleken dat de aanklacht zeker wel gegrond was. Dus Horner moest wieberen en dat heeft Youvidhya voorkomen met zijn 51% stemrecht en DAT wil de dame dus aan gaan tonen dat haar aanklacht zeer zeker wel terecht is en dat er met de uitkomst van het onderzoek gesjoemeld is."

Dat IK er zo over denk wil niet zeggen dat dat de feiten waren! Ik gaf enkel aan hoe ik er tegenaan kijk, maar de feiten zullen misschien heel anders zijn.
Hoe moet/kan ik in vredesnaam weten wat die Fiona wil gaan aantonen?!

Oh, ik zie dat je nòg een bericht hebt geplaatst @JR. Nu begrijp ik je.

Volgens mij was haar zaak afgewezen om de reden dat ze had gelogen en niet eerlijk was .
ben benieuwd of dat meeweegt bij een rechtszaak als die eerste neutrale onderzoeker zo hoog aangeschreven staat.

Laten we er nu een beetje om lachen:

Komt er een stoeptegel bij de dokter...

Prima stukje, niets mis mee!

Musicman

Volgens mij was haar zaak afgewezen om de reden dat ze had gelogen en niet eerlijk was .
ben benieuwd of dat meeweegt bij een rechtszaak als die eerste neutrale onderzoeker zo hoog aangeschreven staat.

Waar haal je die wijsheid vandaan @Musicman? Het enige wat ze naar buiten hebben gebracht is dat haar klacht ongegrond is verklaard.

Je bent waarschijnlijk in de war met de info van de BBC die beweren
dat ze vorige week op non-actief is gezet met behoud van salaris ivm onbetrouwbaarheid oid, maar RBR wou dat niet bevestigen aan de BBC.

Gevonden. Andrew Benson BBC

"The company cannot comment on this internal matter," a Red Bull spokesperson said on Thursday.

BBC Sport has learned the reason given by Red Bull to the employee was that she had been dishonest.

Oneerlijk dus, niet onbetrouwbaar zoals ik schreef.

In dit geval zijn de bevinden van de advocaat die het geheel heeft onderzocht een belangrijke factor. De advocaat is ook niet van een of ander advocatenkantoortje, dus ik verwacht dat de zaak nog wel eens afgewezen kan worden. Tenzij er iets in zijn rapport staat waar men bij RB niets mee heeft gedaan en dat kan ik mij eigenlijk niet voorstellen.

Gezien mijn ervaring met MT van mijn vorige werkgever en mijn management opleidingen, hoeft het niet unaniem te zijn. Zodra er een meerderheid is, in dit geval Yoovidha, die heeft een meerderheidsbelang, wordt het gebracht als een gezamenlijk standpunt.

@Ferdi,

Het hoeft ook niet unaniem te zijn, maar de vraag is hoeveel stemrecht Yoovidhya heeft in the board waar vijf personen in zitten.
Lijkt met niet dat hij daar 51% heeft en Mateschitz 49% en de overige drie leden niets. Die zouden er dan voor spek en bonen bij zitten.
Het zal dan dus minstens 3 voor verwerpen en 2 tegen moeten zijn geweest.

Ik kan ook je informatie waarderen @pietje, maar de info over Kelly sla ik liever over. 😉

Voor de rest kunnen we met een deel van de feiten maar een half vermaken. Speculeren of zelf een beetje de puzzelstukjes bij elkaar brengen is volgens mij niks mee.

Mijn mening: elk persoon heeft het recht om een civiele procedure te starten of in verweer te gaan. Het is altijd afwegen of het de moeite waard is. Al heb je misschien gelijk staat niet gelijk aan een zege in de rechtzaal. Dat is helaas ook een juridisch getouwtrek waarbij geld (procederen is niet goedkoop) ook een rol kan spelen.

Ik denk dat dat prima op de achtergrond kan bestaan. Iedereen staat in zijn recht om te procederen en te verdedigen. Daar naast kan je prima je werk doen, nog los van het feit dat je gewoon onschuldig ben tot dat het tegendeel word bewezen. Al die onrust komt van buitenaf en van Jos die een onhandige opmerking maakt naar gretige media. Reken er maar op dat in Milton Keynes niets is veranderd. Daar gaat alles gewoon in rap tempo door om iedereen in 2026 weer het nakijken te geven. Hooguit zie ik iemand zijn eigen carrière schade toebrengen door olie op het vuur te gooien.

@Larry en wat zei de dokter ?


"ik zie t al, steenpuisten " ?

Max gaat erg goed op al dat gezeik, dus van mij mag het nog jaaren aanhouden!

Jos is zelf de grootste onruststoker.

Ja, omdat Max daar erg goed op gaat @Harry...

Er is zeker een bepaalde machtsstrijd gaande, ja. Maar we gaan het zien, ik kan er nu niet te veel over zeggen. Ik hoop gewoon dat de rust snel wederkeert en dat iedereen zich gaat concentreren op het racen, want dat is het belangrijkste. Maar dit is niet goed."

Ook voor zoon Max Verstappen is deze hele situatie geen fijne om zich in te bevinden. De drievoudig wereldkampioen houdt totaal niet van zulke politieke spelletjes, maar volgens Jos is dat nou eenmaal onderdeel van de Formule 1.

"Wat er moet gebeuren weet ik niet, maar het belangrijkste voor ons is dat Max blijft winnen en dat doet hij. De auto is goed en tussen Max en zijn engineers is niks aan de hand, dus dat is ook goed. Max kan dat gedeelte ook wel uitschakelen, maar hij krijgt constant vragen over wat er gaande is en dat vindt hij niet fijn. Maar dat hoort er nou eenmaal bij. Dat is de andere kant van de Formule 1", aldus Jos.

Blijkbaar heeft het olie op het vuur niet geholpen en kiest hij voor de tegenovergestelde strategie. Of misschien heeft het olie wel geholpen. Ik kan me voorstellen dat Marko op de schopstoel zat en dat hij gered is door wat de Verstappens gezegd hebben. Dan is het nu misschien "mission accomplished" waarna er tot rust opgeroepen kan worden.

Ik heb alleen gehoord van reageerders dat hij dat heeft gedaan. Voor mij, tot nog toe, dan ook voorlopig niet waar.

Hij zegt niet veel anders dan hij eerst zei. Gezien de situatie zal het nog wel even duren alvorens de rust terugkeert……
Maw, zolang er onrust is rond de persoon Horner, blijven de journalisten vragen stellen.,,.

Jos heeft duidelijk de kant van de dame in kwestie gekozen. Misschien op basis van de rondgestuurde email/appjes, misschien om dat 'ie al eerder nietzo'n fan van Horner was.
De timing van zijn commentaren zul je daarom evenredig aan wat er actueel is kunnen verwachten als zijnde opruiend dan wel sussend.

@RJH: jij zegt "duidelijk". Waar heb je dat van hem gehoord dan?

@James Raven ach niet met zoveel woorden. Jos heeft zelf natuurlijk (volgens media. Ik was er zelf niet bij) ook geen vlekkeloos verleden. Dat hij nu (volgens wat ik in de media meekrijg) toch vrij fel tegen de doofpot-praktijk van RBR tekeer gaat, geeft mij echter wel deze indruk.
Anders kan ik geen verklaring bedenken waarom Jos zich er überhaupt over uitlaat.

@RJH: dus alleen op basis van geruchten...