Het team van Red Bull Racing kende een aardige vrijdag in Australië. Ze wisten niet de snelste tijden te noteren, maar er was wel tevredenheid. Toch wil Helmut Marko niet dat men te vroeg gaat juichen, want hij waarschuwt Max Verstappen voor de snelheid van de Ferrari van Charles Leclerc.
Verstappen stond ruim twintig minuten in de pitbox in de tweede vrije training. De Nederlander had zijn vloer beschadigd in de eerste vrije training en daarom moesten er herstelwerkzaamheden worden uitgevoerd. Toch wist Verstappen daarna goede tijden te noteren, want hij sloot de sessie af als tweede. Eerder op de dag vond hij zichzelf ook al terug op deze plaats na de eerste training.
Red Bull-adviseur Helmut Marko maakt zich vooralsnog geen zorgen over de achterstand op de Ferrari van Charles Leclerc. De Oostenrijker ziet geen enorme problemen en hij legt aan Sky Sports uit waarom hij op deze manier over de zaak denkt: "In de kwalificatieruns reed Ferrari volgens mij al met alles wat ze hadden, maar wij deden dat nog niet. Daarom zie ik het verschil naar Leclerc ook niet als een kritiek punt."
Marko ziet op een ander punt wél een probleem. Volgens de Oostenrijker zagen de Ferrari's er namelijk wel goed uit in de langere runs. Hij waarschuwt zijn eigen superster Verstappen hiervoor: "Wij moeten nog steeds tijd vinden, want onze set-up is nog niet helemaal juist. Die lange run van Leclerc was zeer indrukwekkend. Onze auto is zeker niet slecht, maar er moeten nog flink wat zaken worden gefinetuned. Het veld lijkt dichter naar elkaar toe te kruipen."
Reacties (29)
Login om te reagerenLeclerc Fan
Posts: 3.512
Gewoon een p1 voor Max op zondag.
Bulldog
Posts: 770
Beetje vertrouwen hebben in je idool. Misschien heeft RB wel een minder weekend
Golf-GTI
Posts: 1.192
Zijn idool is toch Lewis?
Cyril Ratatouille
Posts: 3.116
Ik zie de waarschuwing ook nergens in de tekst staan.
Larry Perkins
Posts: 53.845
Bij de pits van RB kwamen heel wat DHL-busjes met lege dozen voorrijden gevuld met zandzakken uit de woestijn van Saudi-Arabië...
Freek-Willem
Posts: 5.387
Lege dozen met zandzakken zijn geen lege dozen @larry
Patrace
Posts: 5.085
Ohh, jij durft! 🤣🤣
Larry Perkins
Posts: 53.845
Je mist kennelijk een stukje recente geschiedenis @FW...
Freek-Willem
Posts: 5.387
Haha, ik mis wel meer @larry. Maar een doos waar wat in zit is geen lege doos. En als een doos leeg is, moet je er wat instoppen aldus mijn egaal.
Pietje Bell
Posts: 26.477
@FW, lees de zin nu nog eens.
Bij de pits van RB kwamen heel wat DHL-busjes (met lege dozen) voorrijden gevuld met zandzakken uit de woestijn van Saudi-Arabië...
Pietje Bell
Posts: 26.477
Lukt het nog niet ..........
Die spreekwoordelijke zandzakken zitten uiteraard niet in die lege dozen.
De busjes waren dus LEEG.
schwantz34
Posts: 38.769
Ik heb ook nog flink wat dozen met korreltjes zout uitgeladen zien worden...
racepace1
Posts: 469
Dozen waren niet leeg, ze waren gevuld met lucht....
Freek-Willem
Posts: 5.387
@pietje, leuke poging. Maar een lege doos is een lege doos. En ja ik snap heel goed wat bedoeld wordt, maar dat doet niks af aan het feit dat een gevulde doos een gevulde doos is 😉
En daarbij zeg jezelf 'gevuld met'. So I rest my Kees.
Pietje Bell
Posts: 26.477
"En daarbij zeg jezelf 'gevuld met'."
Dat zeg ik dus NIET.
@FW, weet jij wat het betekent als iets tussen haakjes staat?
Laat dat weg en dan staat er:
Bij de pits van RB kwamen heel wat DHL-busjes voorrijden gevuld met zandzakken uit de woestijn van Saudi-Arabië...
In die busjes zaten lege dozen EN DAARNAAST denkbeeldige zandzakken.
BoerTeun
Posts: 1.272
Ik snap er geen reet van maar dat komt misschien omdat ik gisteren naar een presentatie van Jack Plooij geweest ben :D
Pietje Bell
Posts: 26.477
@BoerTeun, ben je naar Olav en Jack in Venlo geweest? Hoe was dat?
racepace1
Posts: 469
@Larry Perkins
Het schijnt dus dat door de lege dozen de DHL busjes door het zand waren gezakt, maar met lege zakken de busjes zich er weer uit hebben gereden waarna de lege dozen met zand zijn gevuld en uiteindelijk zijn daar de zakken mee gevuld en toch nog afgeleverd.
Freek-Willem
Posts: 5.387
@pietje, lees dan de oorspronkelijke post van @larry nog eens.
Daar staat simpelweg 'busje met lege dozen gevuld met lege zandzakken' er staat niet lege dozen en gevuld met zandzakken dan had je een punt gehad.
En inderdaad zei jij het niet maar @larry. Dat maakt het verhaal echter niet anders
Overigens hoef je het niet per se op een belerende toon te doen. Komt nogal vervelend over en kleinerende. Ik vermoed dat je het niet zo bedoeld. Maar wilde het je wel als feedback meegeven.
Pietje Bell
Posts: 26.477
"Overigens hoef je het niet per se op een belerende toon te doen.
Komt nogal vervelend over en kleinerende.
Ik vermoed dat je het niet zo bedoeld.
Maar wilde het je wel als feedback meegeven."
Bedankt voor de feedback.Het was echter niet belerend of kleinerend bedoeld, maar ik heb gewoon proberen te laten zien hoe je de zin óók kunt lezen, maar dat wil je niet zien. Prima toch?!
Trouwens waarom een feedback als je vermoedt dat ik het niet zo bedoel? Dit is een retorisch vraag, aangezien ik het antwoord wel weet.
BoerTeun
Posts: 1.272
@Pietje Bell
Nee een bedrijfsevent bij Audi Rotterdam waar Jack als spreker was
Pietje Bell
Posts: 26.477
Was hij daar ook zo irritant @BoerTeun of veel ingetogener?
Freek-Willem
Posts: 5.387
@pietje,
Blijkbaar wil je toch bewust kleineren door je woordkeuze. En passant ook nog even wat spelfouten te markeren.
Daarbij ook nog even mij verwijten dat ik iets niet wil lezen op een bepaalde manier terwijl je zelf precies hetzelfde doet. En er dan sarcastisch even aan toe voegt 'prima toch!?'.
En dan ook nog even je eigen retorische vraag (gericht aan mij) beantwoorden. Dus zo retorisch was die dus ook niet.
Blijkbaar had je mijn feedback dus toch wel ter harte kunnen nemen.
Ik vind het verder prima overigens. Ik kan je inhoudelijke bijdrages altijd prima waarderen maar je belerende en kleinerende wijze waarop je soms iemand bejegend (en in dit geval mij) zou je beter achterwege kunnen laten. Dat heb je helemaal niet nodig.
SennaS
Posts: 8.180
Haha geen zorgen Marko, Max hoeft alleen gas te geven en rondjes draaien en winst is binnen en anders pakt kruimeldief Perez wel de overwinning.
Rimmer
Posts: 12.167
Weet je het zeker? Lewis is wel echt heel goed hoor, echt heel goed!
SennaS
Posts: 8.180
Ook weer niet zo buitenaards dat hij even een 1,5 sec snellere rbr auto goedmaakt.
Michael Schumacher
Posts: 1.276
Het is weekend, dus ik dacht voor dat ik de kroeg in duik nog even wat leuke Rimmer quotes op te zoeken. Onze inmiddels gemaakte huisclown is immers idolaat van Lewis, dus ik van Rammert. En dit klopt ook nog eens, lees maar rustig verder. Rimmer is een echte zogeheten 'draaikont'. Even wat quotes uit het verleden van de beste populist op dit forum, althans, dat is hij geworden.
1.
12 apr 2015 - 13:35 Rimmer over Lewis tegen Nico.
'Haha schitterend. De mentale strijd is amper begonnen of Lewis heeft hem alweer gewonnen. Klasbak eerste klas.'
----------------------------------------
2.
18 sep 2015 - 04:02 Rimmer als reactie op een forumlid welke de prestaties van Lewis bagatalliseerde.
'Spontaan vergeten hoe hij als rookie Alonso de meeste tegenstand gaf die de man ooit gehad heeft in een gelijkwaardige auto?
Of is Alonso ook net zo zwak als Rosberg, kortom kreeg Lewis dat ook in de schoot geworpen?
En wat raar dat die prutsers van McLaren en die prutsers van Mercedes zoveel geld voor hem betalen. Die snappen er niks van.'
---------------------------------------------------------
3.
15 dec 2015 - 08:45 Rimmer over Lewis na zijn uitspraken over zijn voormalig idool Michael Schumacher.
'Als Hamilton fan heb ik mij de laatste maanden vreselijk aan hem zitten ergeren en daarom ook zeker geen blad voor de mond genomen.
Maar dat neemt niet weg dat hij natuurlijk gewoon een klap beter dan Nico is en daarom terecht ook een klap meer verdiend en de nummer 1 bij Mercedes is.
Lewis moet komend seizoen de focus weer terugvinden en zijn werk doen. Dan wordt hij weer kampioen en hoeven we niet naar die snob Rosberg te kijken want die is zeker geen haar beter en net zo ergelijk. Lewis heeft de potentie tenminste nog om weer een normale aimabele vent te worden, al vrees ik dat hij daarvoor eerst wat persoonlijk leed zal moeten ondergaan. Rosberg heeft die potentie niet, dat is gewoon een kwal sinds de geboorte..'
------------------
4. Rond 2017 begon de ommekeer een beetje in te slaan en spreekt hij zichzelf hier voor het eerst enorm tegen wat betreft Lewis. Zeer waarschijnlijk omdat het saai werd dat Lewis vaak won. Zo ook nu gebeurd bij Verstappen, wanneer de beste man gaat trappen uit verveling.
7 jul 2017 - 09:28 Rimmer laat eerste tekenen zien van draaikonterij en verveling en spreekt zichzelf voor het eerst tegen!
'Bedoel je die Hamilton die als rookie zonder druk en zenuwen en met hulp van ome Ron en de afstellingen (want daar is hij zo goed in weet ook Rosberg) van Alonso ternauwernood exact gelijk eindigde? Die Hamilton? Die zal naast Alonso de grootst mogelijke moeite hebben om zijn niveau van 2007 te herhalen terwijl Alonso met gemak datzelfde niveau haalt. Hamilton heeft alle reden om de komst van Fernando te vrezen want dat Alonso beter is dan Rosberg en beter dan Bottas is niet eens onderwerp van discussie..'
---------------------------------------------------
Tot zover de eerste aflevering van 'Uit Den Oude Rimmer Doosch'. Ik weet dat die titel eigenlijk niet kan, maar dat geeft niets.
Ik ga dit het komende weekend tot in den treuren herposten. Gewoon, omdat het leuk is :).
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Helmut heeft nu ineens weer praatjes.
4mule1
Posts: 22
Beetje spanning kan geen kwaad. Of dat tijdens de race nog zo is... met die dubbele drs zones kan het misschien leuk worden. Vroeg opstaan in ieder geval om live mee te maken:(