Uitslag Poll: Meerderheid vindt dat Sargeant had moeten rijden in Australië
- Gepubliceerd op 31 maa 2024 09:13
-
- Door: Martijn Arnoldus
Een kleine meerderheid van de bezoekers was het oneens dat Williams-coureur Logan Sargeant zijn wagen moest afstaan aan teamgenoot Alexander Albon. De Thai reed zijn FW46 tijdens de vrije training van de Grand Prix van Australië aan gort. Het team had geen ander chassis voor handen. Williams Racing besloot om Albon in de wagen van de Amerikaan te laten rijden. De kans op succes was daarmee groter. De teleurgestelde Sargeant moest aan de zijlijn toekijken. Albon werd uiteindelijk elfde en kwam dus een plaats tekort voor een waardevol punt.
Het is terecht dat Sargeant zijn auto moet afstaan aan Albon
Eens: 48%
Oneens: 52%
Nieuwe poll:
Het tweede stoeltje van Red Bull is officieel beschikbaar vanaf 2025. Het contract van Sergio Perez loopt af. Zal de Mexicaan mogen blijven? Of wie wordt de teamgenoot van Max Verstappen? Of zien we toch een heel ander duo en verkast Verstappen naar een andere renstal onverwachts?
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
6
Reacties (22)
Login om te reagerenPatrace
Posts: 5.083
Natuurlijk is het terecht dat Albon zou rijden.
Stel er was geen crash, maar je hebt slechts één stoeltje beschikbaar en twee coureurs: Albon en Sargeant.
Als je dan vraagt:
Welke coureur zou je laten rijden voor het beste resultaat?
Dan zou vrijwel iedereen Albon noemen.
Dat is de enige overweging die Williams moest maken. Sentimenten over eerlijk of niet eerlijk of eigen schuld, etc. spelen daarin dan geen rol.
P. Huill
Posts: 503
Sargeant heeft genoeg betaald voor dat stoeltje om te mogen rijden. Het legendarische Williams is een schande voor de F1 🤣
F1Fan1993
Posts: 5.856
Zeker niet terecht omdat Albon zelf zij auto in puin heeft gereden. Daarnaast had Sargeant wellicht meer kansen op één punt. Sargeant had namelijk wel fp1 en fp2 wel gereden. Het is ook niet meer zo dat Sargeant heel ver achter Albon zit normaal gesproken.
Albon bakte er helemaal niets van in de race.
P. Huill
Posts: 503
En maar janken over de boordradio: "That was sooo dangerous" 😭😭😭
Larry Perkins
Posts: 53.820
Uiteraard klopt het wat @Patrace zegt, honderden werknemers zijn bij Williams aan de slag om de beste resultaten te behalen en sponsors rekenen daarop, dan is het ondenkbaar om Albon niet te laten rijden omdat het anders zielig is voor een matige coureur die zo goed als geen WK-punten zal behalen.
Had Williams voor Sargeant gekozen dan was het 't lachertje van de paddock geworden...
schwantz34
Posts: 38.764
Het was een thai te verteren beslissing voor Sergeant, maar wel de enige juiste!
Joeppp
Posts: 7.719
Kijk gewoon eens naar de statistieken tussen Sargeant en Albon en maak daarna de keuze wie er moet rijden als er maar 1 auto beschikbaar is. Dan is het niet eens een discussie of een vraag maar overduidelijk dat Albon dan altijd moet rijden. Het emotionele gedoe dat het zo zielig is voor Logan omdat hij zoveel betaald slaat nergens op. Het gaat om de zondag en dan is Albon 100% beter dus die moet altijd rijden.
hupholland
Posts: 8.599
voor beide kanten valt natuurlijk wat te zeggen, ik snap niet dat mensen hier zo zwart/wit in kunnen zijn. Als je het ooit goedgepraat hebt dat een 2e coureur een overwinning moest afstaan (Hamilton en Alonso fans), dan heb je hier al geen recht van spreken meer. Dan is met een teamorder dus alles geoorloofd. In dit geval weten coureurs beide dat ze allebei maar 1 chassis hebben, dan vind ik het toch wel ongekend dat je degene die op zo'n moment dat ding onbruikbaar maakt toch de voorkeur geeft en de ander laat toekijken. Hoe dan ook moet Williams haar coureurs niet in dergelijke situatie's brengen en denk ik toch dat ze de goede keus gemaakt hebben door Albon te laten racen. Maar gevoelsmatig klopt het natuurlijk van geen kant. Ze hadden hier eigenlijk voor de slechte keuze moeten gaan en dat vooraf al moeten vastleggen. Gewoon 1 opdracht, hou dat chassis de eerste 2 dagen heel, anders doe je gewoon niet mee.
Patrick_St
Posts: 5.522
Dan had je Logan geen nieuw contract moeten geven...
Spearhead
Posts: 375
Het draait in deze sport volgens mij nog altijd om zoveel mogelijk punten te scoren. Dus de beslissing om Albon is meer dan terecht.
Het feit dat Sargeant betaald voor zijn zitje... Dat zegt meer dan genoeg denk ik.
P. Huill
Posts: 503
Alsof Albon geen geld meebrengt 🤣🤣🤣
En als hij zo goed is, had hij zn auto niet moeten opvouwen in een vrije training die nergens over gaat
Spearhead
Posts: 375
Dat zal inderdaad wel zo zijn maar Albon geeft wel iets terug aan zijn team. Vorig seizoen haalde Albon 27 punten en Sargeant 1 punt.
JM_K
Posts: 1.102
Eens Patrace... het zou miljoenen kunnen schelden aan het einde van het seizoen, imo ook de meest logische keuze.. Als Sargeant beter dan Albon was zou het andersom de meest logische keuze zijn.
Snork
Posts: 20.220
In de poll kon je niet kiezen voor Latifi…
Larry Perkins
Posts: 53.820
De GP was in Australië @Snork, niet in Abu Dhabi...
koppie toe
Posts: 3.567
En in de nieuwe niet,
O Verstappen - Albon
Larry Perkins
Posts: 53.820
Daar zou zoveel opgestemd worden @koppie toe, dat de poll niet meer spannend zou zijn...
Larry Perkins
Posts: 53.820
Off-topic...
Kijk tip voor Pasen!
Formula 1 UNLEASHED: De ultieme reis door de tijd!
(3:08:50)
https://youtu.be/h-oVmlwC_IQ
Een fraai en compleet overzicht van de historie van de F1 tot nu toe. Zal een bull herinneringen oproepen bij langdurige F1-volgers, maar is ook ideaal voor nieuwe F1-fans om een (beter) inzicht in de sport te krijgen.
Veel interessanter dan over de meubelboulevard te slenteren, zeker als je schoonmoeder ook nog meegaat.
Ruim drie uur lijkt wel lang, maar de video kan goed in etappes gekeken worden...
Indeling video:
00:00: Kennismaking met de Formule 1
07:05 De jaren 1950: het begin van de F1
00:24:45 De jaren 1960: het tijdperk van innovatie
00:43:18 De jaren 1970: het tijdperk van glamour en gevaar
01:06:16 De jaren 1980: Turbocharged Battles
01:25:31 De jaren 1990: de opkomst van Schumacher
01:48:47 De jaren 2000: een decennium van controverse
02:20:56 De jaren 2010: het Turbo Hybrid-tijdperk
02:44:52 De jaren 2020: de terugkeer van Red Bull
03:07:41 Conclusie
(op 25 december 2023 in première gegaan)
schwantz34
Posts: 38.764
Hier staat de Ronde van Vlaanderen op, Forza Mathieu!!!!
koppie toe
Posts: 3.567
Die ga ik van de week kijken, dank voor de tip.
TylaHunter
Posts: 9.948
Ik denk dat de pole verkeerd gesteld is.
Is het terecht dat Sargeant niet kan rijden door Albons fout? Nee... want Williams had t beter voor elkaar moeten hebben.
Is het terecht dat Williams hun beste rijder in de overgebleven auto zet? Ja, absoluut.
TylaHunter
Posts: 9.948
Zo zie je maar weer dat ik altijd aan racen denk... "Pole" 😅