Het team van Mercedes kende een redelijke race in Japan. George Russell en Lewis Hamilton kwamen als zevende en negende over de streep, maar dat was natuurlijk niet waarop men had gehoopt. Teambaas Toto Wolff was vooral boos over één opvallend moment.
Russell kwam als zevende over de streep, maar hij kreeg die plaats zeker niet cadeau. In de slotfase van de race vocht hij een stevig duel uit met McLaren-coureur Oscar Piastri. De twee doken gezamenlijk de laatste chicane in, maar ze raakten elkaar licht. Piastri dook de uitloopzone in en Russell haalde hem niet in, de Brit hoefde dus geen positie terug te geven. Even later haalde hij Piastri overigens wel in. De stewards besloten echter wel om het moment met de coureurs te bespreken, maar ze besloten geen straf uit te delen.
Mercedes-teambaas Toto Wolff is woest en hij vindt dat de stewards hier niets mee moesten doen. De Oostenrijker snapt er helemaal niets van, hij vraagt zich af waarom Russell überhaupt naar de stewards moest komen. In gesprek met Sky Sport laat Wolff duidelijk weten wat hij hiervan vindt: "Het is echt volkomen belachelijk om dit te onderzoeken. Ik ben het doorgaans niet met honderd procent eens of oneens met een onderzoek, maar hier was geen eens contact en er was geen winst qua positie. Het is dus van de zotten!"
Reacties (33)
Login om te reagerenRode Stier 33
Posts: 779
Een Bose Wolf! Dat belooft niet veel goeds!
d@nny
Posts: 3.391
Twee weken terug bij Alonso/Russell was er ook geen contact of winst qua positie. Toch moest Alonso naar de Stewards…
WC MAX
Posts: 6.766
Toto hield toch zo van onderzoekjes?
Alleen niet bij zijn team zo te zien
M@ximumOverdrive
Posts: 7.080
Toto is gek op onderzoekjes en regeltjes maar wel een heleboel drama als de regelgeving hem niet uitkomt.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.080
Dit geld trouwens voor bijna iedere teambaas trouwens (niet alleen Toto dus)
LimboF1
Posts: 6.407
Ik ben het niet altijd eens met Wolff, maar in dit geval is het ook te zot voor woorden dat men dit echt voor stewards brengt.
Russell heeft hem niet ingehaald en bij die bocht lukt het wel of niet, in dit geval niet, de een moest uitwijken en de ander sluit aan en moet opnieuw beginnen. Als dit soort zaken niet meer mogen, dan kan men beter ophouden.
NicoS
Posts: 18.316
Eens, hier was weinig loos. De actie van Russell was optimistisch, maar ook niet kansloos.
Het is racen, en geen optocht. Piastri ondervond geen schade of plek verlies, eigenlijk niet eens een onderzoek waard……
Als dit inderdaad al bestraft gaat worden, dan kan je net zo goed stoppen met racen.
Over Piastri gesproken, wederom een bewijs dat het een aardige coureur is, maar nog lang geen echte topper.
Hagueian
Posts: 7.332
Ik ben het niet met je eens Nico's. Het was een 100 procent crash geweest als er geen uitloopstrook zat daar. Piastri zat er te ver voor. Het was een mislukte gefustreerde divebom. Een straf zou wel te veel van het goede zijn, nogmaals, dankzij de uitloopstrook
Vade
Posts: 3.811
Eigenlijk zegt Toto hier dus dat Max volledig in zijn recht was in Monza 2021 :)
919
Posts: 3.220
’Ik ben het niet altijd eens met Wolff, maar in dit geval is het ook te zot voor woorden dat men dit echt voor stewards brengt.
Russell heeft hem niet ingehaald en bij die bocht lukt het wel of niet, in dit geval niet, de een moest uitwijken en de ander sluit aan en moet opnieuw beginnen. Als dit soort zaken niet meer mogen, dan kan men beter ophouden.’
Ok, we trekken dit door, je mag een coureur van de baan af forceren zolang je er geen winst mee behaalt.
Euhm, nee...
snailer
Posts: 26.846
Over ruim 3 jaar zal hij het hier nog over hebben. Net als bij Masi.
Beemerdude
Posts: 7.902
@Snailer; waarschijnlijk gaat Toto na zijn afscheid als teambaas een theater tour doen met een 4 uur durende monoloog waar zijn ex team allemaal bestolen of benadeeld is door de stewards - FIA - Masi - Ome Ben en vast nog een heleboel anderen.
snailer
Posts: 26.846
Zelfs Sky Duitsland gaf af er over dat Wolff wederom en zo nodig over Masi moest beginnen.
Meestal zijn die vrij neutraal over dat soort dingen. Deze keer was er stellinginname.
Beemerdude
Posts: 7.902
@Snailer; ja, klopt. Ralf Schumacher was er vrij duidelijk over dat het wel heel sneu ging worden.
snailer
Posts: 26.846
Er was nog iets trouwens waar Schumacher vrij oprecht overkomen stelling nam.
De commentator begon over de klasse van verstappen en dat die moest worden gewaardeerd daarom ook al was Verstappen egoïstisch en onaardig. (Hij zal andere woorden hebben gebruikt en hoe dan ook in het Duits)
Ralf was zeer resoluut en wuifde dat onmiddellijk van tafel. Hij vertelde dat hij hem (Verstappen) in de pitstraat en paddock meemaakt en dat hij altijd klaar staat voor iedereen, vriendelijk is en dat hij bijvoorbeeld nooit zijn helm op hield om je te ontlopen, wat veel andere rijders blijkbaar wel doen (dit laatste is dan mijn conclusie)
Patrick_St
Posts: 5.595
Ik ben het zowaar eens met Toto
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Hihi!
snailer
Posts: 26.846
Ik was vandeweek op een woning voor geestelijk beperkte mensen.
1 van de bewoners: Hihi!
Ik: je hebt het naar de zin,hè?
De bewoner: Hihi!
Ik: Wat is er zo grappig?
De bewoner: Hihi!
Ik: Dat is inderdaad hoeveel grappig!
josdaboss
Posts: 1.097
Waarschijnlijk wilde de stewards weten waarom Russell niet meteen om een straf vroeg over de radio of riep 'red flag, red flag'
John6
Posts: 9.754
Er was wel contact, Russell raakte wel Oscar, maar dat is maar een detail, inderdaad keurige 7 - 9 plek, toch in de punten Mercedes.
schwantz34
Posts: 39.050
Ik snap er ook nycks van Toto. Sinds wanneer moet een Mercedescoureur bij de stuwarts op spreekuur komen dan? Wtf dude, ik ben ook pislink!!!
Hill
Posts: 130
Nou, hoe durven ze!
Vroeger regelden we dit wel anders.💶
V10NOS
Posts: 93
Ja, hier Wolff gelijk, was niets aan de hand. Zijn frustratie zal ook wel door het slechte presteren komen, maar laat de coureurs eens gewoon racen. We willen toch wat actie zien?
Kennie
Posts: 2.689
helemaal mee eens
Hagueian
Posts: 7.332
Torpedo George was weer eens gecrashed met een van zijn collega's als die niet was uitgeweken. Forcing another driver of the track is dus minstens een bezoekje waard aan de stewards. Wat een engnek is die Wolff ook.
hupholland
Posts: 8.666
idd onzin om coureurs hiervoor uit te nodigen, dat doe je ook niet als zoiets in de eerste helft van de race gebeurd. Stewards moeten dit gewoon op eigen houtje kunnen beslissen. Er was nog ruimte voor Piastri om op de baan te blijven, maar je kunt het m ook niet kwalijk nemen dat hij uit voorzorg de chicane afsnijdt. Behoudt daarmee wel op het nippertje zn positie, maar t is ook niet zo dat Russell zn inhaalactie al gelukt was. Hoe dan ook denk ik dat de omschrijving van het onderzoek 'leaving the track and gaining an advantage' had moeten zijn. Dat Russell genoeg ruimte liet kon je na 1 herhaling wel zien. Voor de Russell haters, denk nog even aan Abu Dhabi ronde 1. Wie was er toen fout?
John6
Posts: 9.754
Russell raakte Oscar, voor de rest maakt het mij weinig uit, lieten ze een keer of 10 bij Sky zien.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.838
Natuurlijk vond ik dit best wel 'n mooie move van vriend en dat vinden neutrale fans ook.
Natuurlijk vinden de fans van andere vriend (Max) deze move niet kunnen en laten dit dan ook horen.
Natuurlijk zijn die fans van Max lyrisch als Max diezelfde move maakt, want dan is het racen.
Max⬆️
Vriend ⬇️.
f(1)orum
Posts: 8.537
Het verschil is @Ouw, dat als Max überhaupt zo’n move daar zou maken, dat deze dan wel gelukt zou zijn….
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.838
Die kans is idd aanwezig.
Kubica
Posts: 5.475
Volledige transparantie, Toto !
Dunderklumpen
Posts: 366
Was te verwachten, Mercedes is het vierde team, en 1 schamel puntje voor op Aston, het team met 1 coureur.
Ernie5335
Posts: 5.007
Het is van de zotte met die zotten!