Red Bull gewaarschuwd: "Ferrari gaat meepraten"
- Gepubliceerd op 15 apr 2024 16:46
-
- Door: Bob Plaizier
Het team van Red Bull Racing is dit seizoen weer oppermachtig in de Formule 1. De Oostenrijkse renstal krijgt een beetje concurrentie van Ferrari, maar ze kunnen de degens nog niet helemaal kruisen. Volgens Vitantonio Liuzzi kan het veel spannender gaan worden als Red Bull nog meer betrouwbaarheidsproblemen krijgt.
Ferrari is vooralsnog het enige team dat Red Bull heeft verslagen in 2024. De Italiaanse renstal won met Carlos Sainz de Australische Grand Prix. In die race viel Max Verstappen uit met remproblemen en kon Sergio Perez zich lastig naar voren worstelen. In de overige drie races ging de zege naar Verstappen, de Nederlander maakte in al die races een ijzersterke en een foutloze indruk.
Het is dan ook de verwachting dat Verstappen gewoon weer de titel gaat pakken. De Italiaanse oud-coureur Vitantonio Liuzzi verwacht een leuke strijd. Aan Corriere dello Sport laat de voormalig Red Bull-coureur weten wat hij verwacht: "Ferrari heeft progressie geboekt, maar ze zijn nog niet klaar voor de titel. Dat betekent overigens niet dat het een saai kampioenschap gaat worden. Als die betrouwbaarheidsproblemen terugkomen bij Red Bull, dan kan dat een zeer groot probleem voor hen gaan worden. Ik denk dat Ferrari mee mag gaan praten in een aantal races in dit seizoen."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
-
Marko verbindt voorwaarde aan succes Hamilton bij Ferrari21 dec 2024 14:43
29
Reacties (22)
Login om te reagerenf(1)orum
Posts: 8.245
"Ferrari gaat meepraten"
Max: "Prima, zolang het maar bij praten blijft" :-)
Mr_Flexible
Posts: 6.005
Ik heb de indruk dat het vooral RB is die veel praatjes heeft :-)
f(1)orum
Posts: 8.245
Vooralsnog lijken ze sprekende resultaten te hebben.
Beemerdude
Posts: 7.814
@f(1)orum; nou zeg, praat me er niet van😎
Strak stukje Google translate weer hoor! Sjappo!
Regenrace
Posts: 1.277
Over meepraten gesproken.
Ferrari had 't voor zichzelf toch ooit buitengewoon goed geregeld in het concorde agreement, met een permanente extra bonus wegens resultaten uit het verleden, en vetorecht, teneinde het eigene van F1 te bewaken. Welnu, als er 1 onderwerp is om die uit de kast te halen, is het wel de elektrische richting die F1 in 2026 inslaat. Of dat met hun volledige instemming?
jd2000
Posts: 6.866
Betrouwbaarheids problemen zijn meestal bij Ferrari te vinden. Trouwens het is een stomme onsportieve redenatie.
AUDI_F1
Posts: 2.891
Maar hij heeft wel gelijk, ALS (iets met een oom of tante) RB vakar uitvalt en Ferrari niet dan komen ze dichterbij.
AnalizeThis
Posts: 56
Hoezo onsportief? Liuzzzi zegt dat wanneer een team (zeg Ferrari) een ander team (zeg RB) dwingt om de grens van de performance op te zoeken, of er zelfs overheen te gaan waardoor de betrouwbaarheid achteruit gaat en er DNFs voorkomen is dat toch niet onsportief; dat is gewoon onderdeel van het spelletje F1.
mr.Monza
Posts: 9.860
IK heb liever dat Liuzzi zijn mond houdt.
Als Red Bull steken laat vallen, prima dat Ferrari daar van profiteert, maar ik zou het pas echt voldoening vinden als ze op de baan verslagen worden.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.529
....en wat zal het toch fijn zijn als dát gebeurt.
beerkuh
Posts: 3.536
Juist! Op betrouwbaarheid verliezen is nooit zo doet als onder gewone omstandigheden 1 op 1 in het directe gevecht
snailer
Posts: 26.024
Hier ben ik het mee eens, mr.Monza. Verslaan op prestatie.
Eigenlijk een rare vertaling. Mind 'on merit' wat kwaliteit in de betekenis heeft.
Dat gezegd hebbend. In het verleden zijn kampioenschappen gewonnen op betrouwbaarheid. Dat hoort bij de kwaliteit.
Polleke2
Posts: 1.508
Heeft de beste man zeker vergeten vorig jaar te kijken,toen had Max ruim 11 races niet hoeven te rijden om alsnog ruim kampioen te worden.
Polleke2
Posts: 1.508
Niet helemaal waar,maar een stuk of zeven toch zeker wel.
Wingleader
Posts: 3.203
Men blijft RBR maar waarschuwen, waarom? Die zijn zelf toch niet stekeblind. Zien zelf wel dat Ferrari een stap gezet heeft. Maar RBR heeft Verstappen.
da_bartman
Posts: 5.314
'Waarschuwen' is een van de favoriete woordjes van onze B.O.B. Als iemand van de concurrentie iets zegt over een ander team of andere coureur, dan komt er vrijwel standaard het woordje 'waarschuwt' in de titel te staan.
DutchTifosi
Posts: 2.571
Praatjes vullen geen gaatjes. Liever op de baan ;)
Australië was heel misschien mogelijk om te winnen on merit maar Max was al weg na 3 ronden ofzo.
mr.Monza
Posts: 9.860
Beter kwalificeren zodat ze direct achter of voor RB staan, dat zou wel prettig zijn, maar Charles geeft even niet thuis.
snailer
Posts: 26.024
Degene die Sainz won zou mogelijk ook zijn gewonnen door Sainz zou Verstappen niet zijn uitgevallen. Maar voor de rest zie ik niet dat Ferrari een kans had tegen Verstappen.
Wel de laatste race waar in ieder geval Sainz minstens even snel was als Perez. Zou hij daar iets beter hebben gekwalificeerd, dan had ik Sainz wel Perez zien verslaan.
Denk dat ze Sainz op race afstelling moeten blijven zetten, maar Leclerc toch weer op kwalificatie. Die zou er ook wat meer zelfvertrouwen van moeten krijgen. Hij lijkt inderdaad weer in een dipje te zitten.
GP-fan
Posts: 99
Hij zegt hier niks raars. Toen Mercedes domineerde kon Max ook alleen winnen als zij een steekje lieten vallen.
Raikanikook
Posts: 2.806
Voor mijn part mag iedereen mee praten.
Zolang het niet over een ongeluk met een ander gaat
Vind ik wat triest en misplaatst
van lotje,g
Posts: 920
Praatjes vullen geen gaatjes, maar hengstenlullen die kunnen gaten vullen..