Norbert Haug: "Schumacher heeft een plan, net als bij Ferrari"

Huphup, waar blijft die contractverlenging tot 2020?

Huh, dit is vrijwel hetzelfde nieuwsbericht als dat van gisteren.

Inderdaad gewoon het zelfde verhaal \'\'scherp\'\'

huh.. dit komt me erg bekend voor xd

alleen hebben ze nu de kop van een andere site gebruikt.:P

1. Jackie Stewart (405)20 oktober 2011 11:20

reply

Ein Team, ein Führer.
Reactie bewerkt op 20 oktober 2011 11:22


Reacties op Jackie Stewart\'s reactie


Getuige X(142) 20 oktober 2011 12:46

reply

Ein pathetisch Figur, Zehn Accounts.


RogerZzz(949) 20 oktober 2011 16:00

reply

Eerder neun und neunzig.



2. Damon Hill (1529)20 oktober 2011 11:20

reply

Ik heb dit al vaker gezegd, dit is een vergelijking die volledig mank gaat. Toen Schumacher in 1996 bij Ferrari binnen kwam was hij een stuk jonger, en had hij nog jaren voor de boeg. Dat is op dit moment natuurlijk totaal anders. Met alle respect en kijkend naar alle redelijkheid, ik denk dat 45 jaar toch wel de max is voor een F1 coureur in deze tijden.

En ten tweede. In 1996 zat Schumacher op een veel hoger niveau dan nu. Destijds haalde hij echt 300% uit een ongelofelijk matige Ferrari. Liefst 3 overwinningen pakte hij in 1996, hij deed echt \'het bijna onmogelijke\'.
En alhoewel ik respect heb voor wat Schumacher anno 2011 nog laat zien op zijn leeftijd, moet je (en dat geldt ook voor zijn fans) kunnen constateren dat zijn niveau niet meer zo als in 1996.

Leuk dus dat hij bezig is met een plan, maar ik zie dan eerder Rosberg aan de haal gaan met de eerste overwinning.

Tot slot zijn prestaties (van teams) uit het verleden geen garantie voor het heden. Leuk voor Ferrari & Red Bull dat het na een paar jaar gelukt is vooraan te komen, maar dat het hun gelukt is biedt geen enkele garantie dat het Mercedes ook zal lukken.
Nogmaals, het is een vergelijking die helaas aan alle kanten mank gaat.


Reacties op Damon Hill\'s reactie


Jackie Stewart(405) 20 oktober 2011 11:24

reply

Beste heer Hill,

Denkt u nou echt het beter te weten dan de heren bij Mercedes en zevenvoudigrecordwerelkdakmioen Schumacher hemzelf?


The Count of Ulysses(578) 20 oktober 2011 11:36

reply

@Jackie S..... en dit is jouw reactie?!? Een spreekwoord komt boven drijven alhier; iets met de pot, de ketel en verwijten enzo....;-)


Bas uit Deventer(427) 20 oktober 2011 11:39

reply

Leuk verhaaltje hierboven, maar ook jouw stuk slaat wat dat betreft kant-nog-wal. Ook jij bent de twee tijdperken aan het vergelijken, jij vergelijkt ze echter op andere vlakken.

Zoals al vaker gezegt: Je kan de twee tijdperken niet vergelijken. Je kan het dus niet \'positief vergelijken\' en evenmin \'negatief vergelijken\'. Het zijn andere tijden.

Natuurlijk heeft hij zijn leeftijd niet mee, maar jouw \'ten tweede\' reden is natuurlijk onzin. Je WEET namelijk niet hoe de Ferrari van 1996 het deed tov zijn tegenstanders, in vergelijking met de Mercedes van dit jaar tov de tegenstanders van nu. Je kan gewoon niet zeggen dat Schumacher toen meer haalde uit zijn auto dan dat ze (ROS&SCH) nu doen. Misschien is de huidige auto wel langzamer dan toen, of zijn de overige coureurs veel beter. Of KERS, of DRS...of of of, als als als, woorden die in de F1 gewoon niets waard zijn.

Dat op de lange run de jongere coureur meer/langer profijt zal hebben van de diensten van Schumacher lijkt me logisch, om dat in te zien hoef je geen hoogbegaafde voor te zijn. Als je tussen de regels doorleest vang je al op dat ze dat bij Mercedes ook weten. Schumacher is oud, maar nog niet versleten. Als iemand het trucje kan herhalen is hij het wel. Vroeger had hij wellicht meer rauwe snelheid/daadkracht, maar nu heeft hij veel meer ervaring, de rauwe snelheid heeft hij Rosberg voor (al valt hij me toch wat tegen de laatste tijd).

Schumacher zit daar om ze naar voren te helpen en om plezier te hebben. Los van dit alles presteert hij, zoals je al zei, voor zijn leeftijd gewoon erg goed en denk ik dat het team enorm veel heeft aan zijn input.

Dan als laatst: men zegt nergens dat het ze gaat lukken, ze zeggen alleen dat het mogelijk is. Ja, bij Ferrari is het destijds gelukt en ja, bij RedBull is het zeer recent ook gelukt. Toch het bewijs dat je met de juiste mensen op de juiste plek wel succes kan hebben, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Toyota.

Dus sorry, maar ook jouw verhaal rammelt aan veel kanten. Het is maar net hoe je het stuk wil lezen/leest...

PS: Zoals je weet kan ik me over het algemeen aardig vinden in je reacties, maar het blijft me opvallen dat je bij de berichten rondom Schumacher/Mercedes toch altijd net even het negatieve uit een bericht weet te halen...wat andere mensen op deze site overigens bij elk bericht weten te doen.


Damon Hill(1529) 20 oktober 2011 12:13

reply

Ik ben het niet helemaal met je eens Bas. Toen in 1996 was het overduidelijk dat Schumacher de beste coureur van de hele grid was, en niet zo een beetje ook. Wat hij deed met die Ferrari (zeker in vergelijking met Irvine destijds) was exceptioneel. Ik denk dus wel dat je mag stellen dat die Ferrari door Schumacher compleet tot de laatste druppel (in prestaties dan) uitgewrongen werd. Dat zette zich door in 1997. Die Ferrari kon eigenlijk niet op tegen de Williams maar toch werd hij bijna kampioen.

Montreal, SPA & Monza 2011 waren briljant. Maar ik durf mijn handen ervoor in het vuur te steken dat een Schumacher van 32 jaar er nog véél meer uitgehaald had dan de huidige Schumacher van 42 jaar.

Waar je hebt over dat stukje ervaring, dat ben ik zeker met je eens en dat zie je ook mooi terug... en je ziet ook dat Schumacher op dat vlak, en op race-technisch inzicht veel hoger scoort dan Rosberg.

Tot slot wil ik toch ook zeggen dat ik de laatste tijd allesbehalve negatief ben over Schumacher. Met regelmaat heb ik aangegeven dat hij echt in de lift zit en knap presteert.

Ik zie het echter gewoon geen winnende combinatie meer worden. Ten eerste omdat McLaren & Ferrari er altijd bij zullen zitten, en RBR Newey heeft... om het nog niet over de Vettels, Alonso\'s en McLaren mannen te hebben die qua niveau gewoon hoger zitten.

Het niveau van nu qua coureurs ligt denk ik een stuk hoger dan rond 1996. Destijds waren naast Schumacher de grootste toppers (in volgorde van goed naar slecht): Hakkinen, Hill, Villeneuve & Alesi. Komt bij dat Hill na 1996 bij Williams weg ging en Hakkinen pas vanaf 1998 een topauto had. Nu in 2011 heb je in principe gewoon 4 man (Vettel, HAM/BUT en Alonso) die ALTIJD voor de titel kunnen gaan.


Bas uit Deventer(427) 20 oktober 2011 12:30

reply

Met het laatste stuk ben ik het helemaal met je eens, mede daardoor denk ik dat je de eerste vergelijking met \'96 niet kan maken. De tegenstand die hij destijds had is gewoon niet te vergelijken met de coureurs waar hij tegenwoordig de grid mee deelt.

Ik zeg overigens niet dat Schumacher destijds kwa snelheid niet (veel) beter was dan nu, dat denk ik namelijk wel. Ik denk echter ook dat Schumacher nog steeds van enorme waarde kan zijn (is) voor een team wat groeiende is. Ik zie hem geen WK worden, maar de kans dat hij Mercedes kampioen zou kunnen maken zie ik nog steeds als mogelijk.


Bas uit Deventer(427) 20 oktober 2011 12:39

reply

PS: Overigens denk ik dat je niet moet kijken naar de leeftijd van een coureur, zolang hij nog presteert maakt het toch niet uit of iemand 18 is of 48? Pas als de prestaties EN op naast de baan (erg) ondermaats worden verdient de coureur een schop onder zijn kont, maar niet omdat hij toevallig boven gemiddeld oud is.

Ik snap dat we allemaal de jonkies een kans willen geven, maar ik vind het toch echt mooi als er een hoop ervaring rond rijdt (mits hij geen rijdende chicane, oude zeurpiet is). :)


Damon Hill(1529) 20 oktober 2011 13:06

reply

Mee eens. Schumacher heeft ook anno 2011 nog een toegevoegde waarde, dat is in diverse races duidelijk geworden.

De houdbaarheidsdatum (om het even plat te zeggen) verschilt per coureur. De ene is sneller \'uitgeblust\' dan de ander.

Overigens ben ik wel van mening dat velen het veld moeten ruimen. Ik denk hierbij aan bijvoorbeeld Barrichello & Trulli. Ik zie daar totaal geen toegevoegde waarde meer. Die mening had ik overigens ook over Schumacher, maar die is dus vooral na SPA & Monza bijgedraaid. Als je je (opnieuw) kan bewijzen op dusdanig \'rijdersbanen\' heb je bij mij een groot pluspunt te pakken.


Getuige X(142) 20 oktober 2011 13:18

reply

Wat ik niet met Damon eens ben is dat Ferrari in 1996 qua snelheid alleen Williams voor zich had te duiden.
Nu zijn het 3 teams is dus te vergelijken met dat Ferrari en McLaren dit jaar absoluut sneller zijn dan Mercedes en dus het 4e team zijn. de kans dat je dan door goed rijden een wedstrijd wint is veel kleiner als in 1996. En de races die hij won waren Spanje en Italie (2 x Damon Hill in het grind)
En Belgie was Hill 5e dus zo onmogelijk was dat niet... en in alle 3 de races die hij won was Villeneuve ook nergens. De McLaren was een prul qua snelheid en het deelnemers veld bestond echt niet uit van die talenten als nu.
Schumacher nu is fit en snel genoeg voor de huidige F1 (Minder downforce en snelheid door het \"banden sparen en de volle tanks dus minder lichamelijke belasting)
Ik geloof niet dat hij nog een wereldkampioenschap gaat pakken maar Naar het podium rijden moet zeker nog lukken.
Schumacher is een top atleet en hij doet echt niet onder voor Rosberg en is zeker qua fysieke gesteldheid 1 van de allerfitste.

Schumacher is dit seizoen niet meer het blok aan het been dat hij vorig jaar was...en vind dat hij mooie dingen heeft laten zien zoals Damon zegt.
Hij had ook de handoek kunnen gooien maar hij gaat er voor zoals altijd.




Michael(1083) 20 oktober 2011 13:36

reply

Damon Hill (1521)vandaag om 11:20
DH. Je hoort je zeker graag zelf praten/schrijven. En elke keer hetzelfde en weer dat Schumacher te oud is. Zijn conditie is misschien wel beter dan andere coureurs. Hij staat continue in de sportschool als het maar enigzins kan. Zelfs bij GPs traint hij. Als je goed oplet zal je zien dat hij fit uit de auto komt terwijl anderen bezweet en vermoeid zijn.

Dus hou eens op met je geleutel.


Getuige X(142) 20 oktober 2011 13:40

reply

Michael,Jackie,Charlie.......


Damon Hill(1529) 20 oktober 2011 13:41

reply

@Getuige X,
Dat is niet helemaal waar wat je zegt over 1996. Het jaar 1996 kan ik wel dromen en in feite was de Benetton wel beter dan de Ferrari, in ieder geval minstens gelijkwaardig.
Maargoed, daarna kwam inderdaad wel een gat naar de McLarens en Jordans, daar heb je absoluut gelijk in!


Getuige X(142) 20 oktober 2011 13:51

reply

Ben ik met je eens maar Alesi en Berger waren toch niet echt degene die in de Benneton stapten en hem naar hun hand konden zetten. Die kun je niet noemen met Damon Hill en Schumacher in 1996.
De Benneton wel maar het rijders duo niet. (en dat zegt een Alesi fan..maar dat was een sympathieke kerel en spectaculair maar het is er nooit uitgekomen)




Damon Hill(1529) 20 oktober 2011 14:23

reply

Klopt Getuige,
Qua auto was de Benetton misschien wel de \'2e auto op de grid\' maar de combinatie Schumacher/Ferrari was in 1996 al duidelijk sterker dan de combinatie Benetton/Alesi & Berger.

Iets anders. Ik heb sowieso nooit begrepen dat Berger zo vaak bij topteams heeft mogen rijden. Ik zie nu niet echt in wat hij meer te bieden had dan diverse andere coureurs. Geen hele slechte coureur ofzo, maar nou niet iemand waarvan je bang wordt ofzo.


Getuige X(142) 20 oktober 2011 14:53

reply

Hij teste de ATS op zandvoort met een zware nek kwetsuur en had dit niet gemeld.(Was tijdens de 24 uur van Spa en is in zijn race overall naar Spa gereden uit Zandvoort om in de wagen te stappen en het stuur van Ravagliia over te nemen)
Vaak net niet zo snel als Senna,Prost en misschien qua snelheid van het niveau Mansell.
Wel een taaie en vaak omschreven als een zeer fijne coureur om mee te werken.
in \'87 stak hij Alboreto de loef af en was ineens zeer veel belovende coureur.
Berger was ook vaak te lang voor een auto na het wisselen van team. (de Cockpit was dan voor een andere coureur gemaakt)
En ook zijn technische kennis was ondermaats omdat hij voor F1 maar 2 jaar in open wheelers gereden heeft. (Begonnen in een Ford Escort en Alfa Romeo Alfasud)
En vaak af moest leggen daardoor omdat hij de wagen nooit voor elkaar kreeg.
Hij heeft de dood vaak in de ogen gekeken en kwam toch steeds weer terug.

Dus tja om bang voor te wezen weet ik niet,maar hij was echt geen watje.




Flying Dutchman(70) 20 oktober 2011 16:17

reply

@ Bas

Naast KERS en DRS (enz.) komt er ook bij dat in 1996 de verhouding auto/coureur op ongeveer 40/60 lag en in geval van Schumacher misschien zelfs op 30/70. Tegenwoordig kun je niet \"sneller dan je auto zijn\" zoals in 1996 of daarvoor. Denk dat de verhouding auto/coureur tegenwoordig op 90/10 staat, hooguit op 85/15 maar that\'s it.
Op zich heeft Damon gelijk (ook al ben ik een die-hard Schumi-fan) m.b.t. de rijderskwaliteiten - ook al ben je fit, toch is je reactie anders, \"bloed is minder heet\", door materiële wijsheid niet meer op dat randje enz. Na 1999-2000 zag je eigenlijk al dat de (pure) snelheid steeds aan het minderen was, maar zelfs met dat was hij nog steeds de snelste. In 2006 was hij nog steeds de beste maar er waren geen/bijna geen verschillen van 1,5 sec. meer tussen hem en Massa bijvoorbeeld.


winti(547) 20 oktober 2011 17:14

reply

De Ferrari van \'96 was een soort replica van de Benetton kampioenswagen van \'95, maar dan heel onbetrouwbaar. de snelheid zat er wel in en dezelfde haaienneus. Ze zaten direct op het goede spoor omdat Schumacher de beste technici mee had genomen van Benetton. Byrne en Brawn.

Nu is dat bij Merc heel anders. Het team en de auto moeten opnieuw opgebouwd worden maar ze lopen al twee jaar achter de feiten aan. Ze proberen RB te kopieren maar het voordeel wat Brawn had in 2009 is weg.

Daarom gaat het langer duren denk ik en er is inderdaad ook een veel sterker deelnemers veld zowel qua teams als qua coureurs. Het zou fantastisch zijn als Schumacher nog eens het podium haalt maar zoals in het bericht te lezen valt rekent niemand op een herhaling van de successen die hij bij Ferrari vierde.


winti(547) 20 oktober 2011 17:18

reply

@Flying D, ik denk niet dat de auto belangrijker is geworden in de loop der jaren. Je ziet dat Alonso, Vettel en vele anderen er meer uit halen dan hun teamgenoten.

Ik vind echt dat Alonso beter presteerd dan zijn auto en Massa slechter. De coureur maakt nog steeds in dezelfde mate het verschil. Kubica was daar vorig jaar ook een subliem voorbeeld van t.o.v. Petrov.


Runningupthathill(4168) 20 oktober 2011 17:42

reply

Aan het begin van 96 had die Ferrari eigenlijk 0,0 gemeen met de Benetton. Dat ding was zo slecht dat Schumacher en Irvine op rechte stukken hun hoofd moesten buigen om de airflow juist te krijgen. Die wagen is uiteindelijk compleet hertekend doorheen het seizoen, toen pas leek die inderdaad wat op de Benetton.


Flying Dutchman(70) 20 oktober 2011 18:35

reply

@ Winti

Ze halen er inderdaad meer uit tov hun teamgenoten maar vroeger zag je toch vaker van die uitschieters zoals G. Villeneuve, Senna. En ook tijdens de kwalificaties waren er altijd verrassingen als een over algemeens bekend mindere auto ineens vooraan mee deed zoals bijv. Trulli of Fisichella. Kan me herinneren dat zelfs Webber op een goede dag P2 in Maleisie had gehaald. Alleen een paar keer waren vroeger echte dominante seizoenen toen McLaren en Williams niet te kloppen waren. Maar tegenwoordig is een auto (en zelfs de motor) toch meer bepalend dan voorheen. Je bent meer afhankelijk van de karakteristieken van een circuit en daarom zie ineens dat een Mercedes in Canada, Spa en Monza sneller is dan normaal enz. Vroeger was het ook zo maar niet in zulke mate.


JogT arnhem(166) 20 oktober 2011 23:54

reply

schumacher hielp mee in de ontwikkeling van de ferrari. dat hoor je nooit iemand zeggen. schumacher heeft mee gewerkt aan de f430.
ik denk dat je het op die manier moet bekijken. de rijden die hij in zijn jaren was zal hij niet meer worden. maar verstand van auto/techniek kan hij alleen maar beter van worden lijkt me.



3. laagvliegerT (47)20 oktober 2011 11:22

reply

Rosberg eat your hart out.
Dan weet ik al wat ik het contract van Michael staat: zodra de auto competitief is, ben ik de nr.1 om nog eenmalig WK te worden.



4. Racefreak (69)20 oktober 2011 11:35

reply

Als het volgend jaar tot een overwinning leidt zou dat mooi zijn. Nog 1x Schumacher als winnaar, dat moet elke racefan toch aanspreken!


Reacties op Racefreak\'s reactie


Danny006(19) 20 oktober 2011 12:34

reply

En dan het liefst op Spa. :D



5. Charlie Whiting (831)20 oktober 2011 11:41

reply

Schumacher zal volgend jaar wéér mooi zijn 8ste WK titel binnenhalen , naar mijn mening. De auto voor 2012 is al bijna 3 jaar in ontwikkeling. Met een goede 2de coureur als Rosberg wordt het wéér mooi de oude \"Schumi-Barri\" reeks. Vele fans zullen volgend jaar versteld gaan staan hoe de beste coureur aller tijden zijn 8ste WK titel bemachtigd , het zal een van de mooiste seizoenen ooit worden.

PS: Had Schumacher dit jaar maar in de Ferrari gezeten , dan hadden we nog een spannend WK gehad.


Reacties op Charlie Whiting\'s reactie


Runningupthathill(4168) 20 oktober 2011 13:24

reply

De auto voor 2012 is al bijna 3 jaar in ontwikkeling

Nounou, dat is sterk.. Maar goed, als het voor Mercedes geldt, geldt het ook voor 11 andere teams.

Realiteitszin? Waar?


RogerZzz(949) 20 oktober 2011 16:08

reply

@Charlie Whiting:

Ik twijfel serieus aan jouw geestelijke vermogens, maar wellicht zit er ergens een kern van waarheid in. Toen Brawn in 2008 bij Honda begon zag hij direct in dat het rubbish was en besloot hij zich direct te richten op 2009. Brawn en Schumi weten dat een WK niet in 1 jaar gewonnen is en het moet gezegd worden dat het tot nu toe niet uitmaakt hoeveel punten Britney bij elkaar rijdt, hij is niet de eerste rijder in dat team. Sterker nog, ik denk dat hij zijn startnummer alleen niet bij Schumi in hoeft te leveren als hij wereldkampioen wordt. Dat is eigenlijk te achterlijk voor woorden, ook al is het Schumacher. Bij zijn comeback vond ik dat niet meer dan terecht maar dit jaar... want \'7 is zijn geluksnummer\'.


Damon Hill(1529) 20 oktober 2011 16:23

reply

Dat is één van de redenen waarom ik echt HELEMAAL NIETS met Schumacher heb. Dat gezeur om een startnummer. Het is precies wat je zegt, al zijn ze 10 jaar teamgenoten en eindigt Rosberg in al die jaren vóór Schumacher, dan nog zal Schumacher het eerste startnummer krijgen.

Als Rosberg kampioen wordt stopt Schumacher gewoon mee:). Michael met \'nummer 2\' zie je het al voor je? Met de staart tussen de benen de deur uit en ene Rubens Barrichello die vierkant gevouwen dubbel ligt.


Bas uit Venray(1109) 20 oktober 2011 17:28

reply

hahaha, dream on


Runningupthathill(4168) 20 oktober 2011 17:43

reply

Schumacher heeft zelf aangegeven dat het iets psychologisch is dat hij het oneven startnummer wil, daar is opzich niets mis mee, toch?

Is het niet Felipe Massa die bij elke race dezelfde onderbroek draagt? Dat is iets even vreemd. Net als dat je je auto vernoemd als een pornoster.


Runningupthathill(4168) 20 oktober 2011 17:44

reply

Kijk, dat bedoel ik dus met het niet nalezen van reacties ;) het is uiteraard vernoemt.


Jackie Stewart(405) 20 oktober 2011 18:03

reply

Charlie heeft volkomen gelijk. Schumacher de te kloppen man volgend jaar. Persoonlijk denk ik dat Rosberg af en toe een podium meepikt maar verder ook niet.


Michael(1083) 20 oktober 2011 19:27

reply

@Damon Hill(1528) Vandaag om 16:23
<<...ene Rubens Barrichello die vierkant gevouwen dubbel ligt. >>

DH, je valt weer door de mand, je haat t.o.v. Schumacher straalt weer van je reactie af. Maar even voor de duidelijkheid over Barrichello die je erbij haalt, die is al in 2012 vergeten en velen zullen juichen dat hij weg is.

Dus jouw commentaar \"Een beetje dom\".

Denk maar niet dat Rosberg kampioen wordt. Schumacher is bezig de mensen om zich heen te scharen en de wagen naar zijn kunnen te ontwikkelen. Rosberg is daar niet toe in staat en zal het verlengstuk (m.a.w. de uitlaat van MS) zijn van Schumacher.


mr.Monza(777) 20 oktober 2011 19:32

reply

Net op tijd! ;)



6. De Zeswieler (723)20 oktober 2011 11:51

reply

Het grote verschil met de Ferrari-Schumi is dat deze Schumi een soort algehele tevredenheid over zich heeft. Neem nu laatste race met Petrov; ik denk dat vele Schumi fans en mss wel alle F1 fans het leuk gevonden hadden als Schumi enorm kwaad was op Petrov! maarnee, Schumi, lacht, zwaait haalt zn schouders op en denkt volgende x beter..Kan gebeuren.
Dit is niet wat wij bij schumi willen zien. wij willen een gehaaide geslepen oude vos die bikkelhard en staalkoud kan reageren alleen en enkel om zijn doel te bereiken. De Schumi die woedend verhaal ging halen in de McL pits in 1998 toen hij achterop op Coulthard knalde. Graag zagen we nog een stukje van deze Schumi, maar die is er niet meer. En dat vuur..dat is wat Schumi anno 2011 ontbeert..

een lieve goedlachse Schumi die we nu zien...ik weet het niet.
neemt niet weg dat zijn aanwezigheid no steeds iets toevoegt. Kijk alleen maar naar de reacties mbt Schumi berichten...:-)
Reactie bewerkt op 20 oktober 2011 11:51


Reacties op De Zeswieler\'s reactie


sailor(7) 20 oktober 2011 12:11

reply

Ik hoor in elk geval niet bij die groep van \"wij\"
Schumi kon onmogelijk heel kwaad zijn op Petrov , aangezien Schumi eerder dit jaar maar liefts 2 keer Petrov van de baan had getikt.
Dus kwaad zijn op Petrov zou zeer ongepast zijn.
En het geval van Coulthard in Spa vond ik het maar een groot theater van Schumi wat voor mij niet nodig was.
En Schumi laat tegenwoordig meer een ontspannen indruk zien omdat hij daar mee wil aangeven dat hem het niet ontzettend veel meer doet dat hij nu niets meer wint.
Maar schijn bedriegt , een coureur die voorheen alles ervoor deed om maar te winnen tot oneerlijk spel toe , die kan onmogelijk nu de instelling hebben zo van \" ach ja ik rij mee en daar ben ik al blij genoeg om\" die instelling daar geloof ik niets van.
Het vreet behoorlijk aan hem dat hij niet kan strijden met de top en al helemaal dat gevecht met z,n teamgenoot daar heeft hij ook totaal geen overmacht meer in , wat in het verleden wel eens anders was met zijn teamgenoten.
En of Mercedes de titel met Schumi zou kunnen halen , ik denk het niet ,ik zou het wel een leuke stunt vinden maar ik denk dat Red Bull de volgende 3 jaar nog behoorlijk zal domineren.




Bas uit Deventer(427) 20 oktober 2011 12:34

reply

Dat Schumacher nu niet zo witheet wordt als destijds bij Coulthard komt denk ik mede (misschien wel vooral) omdat hij weet dat er dit seizoen toch niets te winnen valt. Het maakt hem bijvoorbeeld momenteel ook niet gek veel uit of hij 10pnt voor of achter Rosberg staat in het WK, dat is voor hem pas van belang als het om de eerst 3 plekken gaat.

Persoonlijk denk ik dat bovenstaande wel eens de grootste reden kan zijn dat hij relaxter overkomt. Hij weet waar hij het team heen wil brengen en zolang dat plan redelijk gaat zoals hij wil vind hij het denk ik prima...

Wellicht zit ik er ook wel helemaal naast. :)


sailor(7) 20 oktober 2011 12:55

reply

Het zou Schumi niets uitmaken of hij nu voor of achter z,n teamgenoot zou staan ? laat me niet lachen , Schumi wil ALTIJD winnen en door die instelling heeft hij ook al veel gewonnen in z,n carriere
Met een instelling \" het maakt me allemaal niets uit waar ik sta \" dan zul je nooit winnen.
Het liefts had hij gewoon gehakt gemaakt ( figuurlijk dan ) van Rosberg , maar aangezien Schumi eigenlijk al bijna 2 jaar achter de feiten aanloopt t.o.v z,n teamgenoot , kwalificatie en klassement , is dat gehakt maken toch moeilijker voor hem dan voor heen gedacht...




Getuige X(142) 20 oktober 2011 13:22

reply

Het zou vreemd zijn als Rosberg en Schumacher in duel zouden liggen terwijl de Mercedes op dit moment gewoon verbeterd moet worden.
Schumacher wil winnen ja maar van de concurentie en dan pas is Rosberg aan de beurt.
Overigens worden de punten in de race verdeeld en niet in de Quali waar Rosberg 1 rondje sneller is.
afgelopen race zakt ie weer weg helaas.



Runningupthathill(4168) 20 oktober 2011 13:29

reply

\"Ik hoor in elk geval niet bij die groep van \"wij\"
Schumi kon onmogelijk heel kwaad zijn op Petrov , aangezien Schumi eerder dit jaar maar liefts 2 keer Petrov van de baan had getikt.\"
Haha, ben je daar weer? Schumacher heeft Petrov geraakt, niet van de baan getikt:
www.youtube.com/watch?v=5Eiq2glSyYA

Het kost Petrov in beide gevallen niets, want ook in Valencia kan hij gewoon doorrijden.

Je bent toch niet zo blind dat je het verschil in beide acties niet ziet?


\"En het geval van Coulthard in Spa vond ik het maar een groot theater van Schumi wat voor mij niet nodig was.\"
Hij wordt door de teamgenoot van zijn enige rivaal uit het kampioenschap uit de race gehaald, terwijl Schumacher anders 10 punten dichterbij was gekomen.. Had ie em een knuffel moeten geven dan?




Michael(1083) 20 oktober 2011 19:35

reply

Even over de crash MS en Petrov en zijn houding:
Commentaar van Schumacher BBC:
\"Ik had mijn aandacht bij wat er voor me gebeurde en niet bij wat er achter me gebeurde. Petrov en ik hebben dit jaar gevechten gehad, dus het is niet zo gek dat we dan ook af en toe een aanvaring hebben. De eerste twee keer was het mijn schuld, en nu was het zijn beurt. Het hoort erbij.”

Dus l*llen jullie maar raak over Schumacher. Damon kom erin jongen.


sailor(7) 20 oktober 2011 22:52

reply

Petrov heeft wel een extra pitstop moeten maken doordat hij geraakt werd door Schumi , is dat een voordeel van Petrov dan?
En Schumi heeft Petrov in 2 wedstrijden aangetikt, wat zeer nadelig was voor Petrov.
En daarom zou het niet eerlijk zijn als Schumi nu kwaad zou zijn op Petrov tijdens de laatste race.
EN het geval Coulthard Spa , hij had coulthard geen knuffel hoeven geven , maar wat Schumi toen deed ging wel heel erg ver door Coulthard te gaan op te zoeken bij mclaren.
Dan zouden ook veel coureurs bij die Mercedes gp tent naar binnen kunnen lopen om verhaal te gaan halen bij Schumi , want die heeft er vorig jaar en dit jaar al heel wat coureurs uitgetikt tijdens de wedstrijd.
Dat zou wel een drukke boel worden daar bij Mercedes...




Runningupthathill(4168) Vandaag om 12:09

reply

Ik geef het op met jou, je zal toch alleen je eigen waarheid hebben. Als je de laatste twee jaar er bij neemt, dan denk ik niet dat Schumacher al één iemand uit de race heeft gereden. Ja hij heeft mensen aangetikt, wat hem zijn eigen race kostte, maar niemand er uit getikt.



7. FA2012 (2)20 oktober 2011 12:39

reply

Schumacher is de laatste paar races beter bezig dan in het begin, door wat race incidenten kwamen een aantal races ten einde.
Ik denk dat schumacher het Mercedes team nog wel wat te bieden heeft, en aan Michael ligt het zeker niet



8. msg (275)20 oktober 2011 13:33

reply

Schumacher is en blijft de beste ! denkt hier iemand anders over mooi voor hem .


Reacties op msg\'s reactie


Damon Hill(1529) 20 oktober 2011 15:44

reply

Ja natuurlijk MSG, Schumacher is nog steeds de beste van de hele grid. Wordt even wakker uit die droom ofzo.

Ik moet zeggen dat mijn respect voor veel die-hard Schumacher fans flink is gegroeid. Ik denk hierbij aan Bas uit Deventer en Stri. Goede discussies kun je ermee voeren en toch zijn ze ook objectief.

Maar als ik dan zo een bericht lees als \'Schumacher is en blijft de beste\' dan denk ik kom op hey, je bent toch niet zo blind?

Dat hij achter Rosberg in de stand staat en veel botsingen heeft gehad is duidelijk genoeg.

Schumacher heeft nog steeds waarde en laat mooie dingen zien... maar is echter wel té wisselvallig, en dat kan zelfs een blinde (mits objectieve) aap zien.


Flying Dutchman(70) 20 oktober 2011 16:29

reply

Qua compleetheid (lees: beste) denk ik dat Alonso toch net iets boven de rest zit. Hij is eigenlijk de snellere versie van Button :-) Qua pure snelheid zijn het Hamilton en Vettel op dit moment denk ik.


msg(275) 20 oktober 2011 18:37

reply

Met 7 wereldtitels ben je gewoon de beste ,dat het nu niet zo gaat tja ligt gewoon aan de auto ! en dat rosberg SOMS sneller is dat heeft er totaal niets er mee te maken ,dit heeft er gewoon mee te maken dat rosberg de auto wat beter ligt.. maar we zullen volgend jaar eens kijken waar rosberg staat tegen over schumacher ? ik denk een stukje er achter .Verder als er ooit iemand meer als 7 titels haalt dan kun je zeggen die was beter maar nu mooi niemand en ik denk dat dit niemand ooit zal evenaren....


Runningupthathill(4168) 20 oktober 2011 20:48

reply

Er is een verschil tussen de beste geweest zijn en de beste zijn op dit moment.

Schumacher was de beste, maar hij is dat op dit moment gewoon niet. Iedereen met een beetje een neus voor realiteit ziet dat ook wel. Wil dat zeggen dat Schumacher slecht is? Neen, helemaal niet! Schumacher doet nog uitstekend mee, maar dat beetje extra is er toch wel af. Bekijk het zo. Als Prost nu meedoet, zou die dan ook nog bij de besten horen? Hij is volgens de statistieken één van de beste. 4 wereldtitels, tweede hoogste aantal zeges, ... Dus Prost is sowieso de tweede beste als die meedoet? Ook al wordt die elke race om de oren gereden? Volgens jouw redenatie dus wel.


msg(275) Vandaag om 08:31

reply

Wat een grote onzin ! stop schumacher of voor mijn part verstappen in een red bull ,kijken we wie dan DE BESTE is ,voor mij is hij gewoon de beste ooit ! en ja natuurlijk word hij slechter hij word ook ouder zou niet goed zijn .


Runningupthathill(4168) Vandaag om 12:10

reply

Als Schumacher het moet afleggen tegen Rosberg, zal hij het ook wel moeten afleggen tegen Vettel he? Of anders is Rosberg de beste van het moment. ZO simpel is het.


msg(275) Vandaag om 15:07

reply

Dan heb je toch iets aan de ogen schumacher legt het niet af tegen rosberg ! rosberg heeft wat meer geluk dan schumacher zo moet je het zeggen.Maar we zullen volgend jaar wel zien dan blijft rosberg nergens meer schumacher komt steeds beter in zijn ritme en als hij dat terug heeft is het gedaan met rosberg ? kijk dat jij schumacher liefer ziet vallen daar kan ik niets aan doen dit zul je altijd hebben met een fan van Sebastian Vettel.



9. Ditismijngebruikersnaam (529)20 oktober 2011 13:35

reply

Ik zie een foto van Schumacher zijn kin bij het artikel staan... Is dat bij iedereen zo of alleen bij mij?


Reacties op Ditismijngebruikersnaam\'s reactie


alonso fan(3310) 20 oktober 2011 14:22

reply

ik zie gewoon de mgp.


mr.Monza(777) 20 oktober 2011 14:33

reply

Is alleen bij jou, de rest van ons heeft een foto van Corinna en Cora Schumacher in miniscule bikini.;)


Damon Hill(1529) 20 oktober 2011 14:44

reply

Wat raar. Ik zie de hele tijd een boze Heinz-Hareld Frentzen.


Stri(892) 20 oktober 2011 15:05

reply

Haha! Jullie zijn fantastisch :p stand up comedy hier


Ditismijngebruikersnaam(529) 20 oktober 2011 16:26

reply

Nu zie ik ook de mgp


Runningupthathill(4168) 20 oktober 2011 17:45

reply

Waarschijnlijk kregen ze niet meer als zijn kin op die kleine foto ;)



10. josstheboss (1)20 oktober 2011 17:28

reply

Goed nieuws! Nummer 8 komt eraan!



11. GPGert (331)20 oktober 2011 18:10

reply

Het zou echt geweldig zijn als het Schumacher lukt om toch nog een keer wereldkampioen te worden. Hij is al een legende, maar met een achtste wereldtitel (en dat op zijn leeftijd) zou hij een über-legende zijn!!! Go for it Michael, against all odds! (Wie had gedacht dat ik ooit nog eens zo enthousiast voor Schumacher zou worden.)


Reacties op GPGert\'s reactie


Jackie Stewart(405) 20 oktober 2011 18:57

reply

Schumacher for President!!!

Tijd voor gebak mensen. Ik ben onopgemerkt langs mijn 400 ste post gekomen zie ik nu. Champagne en kaviaar staat koud.







Zo, kunnen we hier weer verder kletsen....

Misschien heeft hij twee plannen?

hij is van plan de handoek in de ring te gooien.

het enige plan dat ik ontwaar is lekker meeracen en gewoon zien waar ´t schip strandt.