Leclerc wijst naar zichzelf na pijnlijk kwalificatie-spin
- Gepubliceerd op 19 apr 2024 18:22
-
- Door: Bob Plaizier
Charles Leclerc kende vandaag een tegenvallende Sprint Kwalificatie in China. De Monegaskische Ferrari-coureur spinde in het regenachtige derde deel van de sessie, en daardoor kon hij geen snelle tijd meer noteren. Hij geeft zelf toe dat hij hiermee zijn kansen op een goed resultaat weggooide.
Leclerc gold voorafgaand de Sprint Kwalificatie als een outsider voor een goed resultaat. De Monegask maakte in de regen in SQ3 een foutje. Hij verloor de macht over het stuur, raakte een reclamebord en hij raakte vervolgens ook de bandenstapel. Wonder boven wonder bleef zijn auto heel, maar hij kon geen razendsnelle tijden meer neerzetten. Hierdoor kwam hij niet verder dan de zevende tijd.
Leclerc baalde van deze tegenvallende sessie. De Monegask weet dat het slechts om de Sprint Kwalificatie ging, maar aan Viaplay liet hij wel weten hoe hij zich voelde op de natte baan in Shanghai: "Om eerlijk te zijn, was het tijdens de eerste outlap echt heel erg moeilijk vandaag. Het was ook heel erg moeilijk om de banden hier goed onder controle te houden. Ik was toen ook iets te agressief in mijn eigen manier van rijden, en daardoor verloor ik de macht over het stuur in bocht acht. Toen was mijn kwalificatie eigenlijk wel voorbij."
Trending nieuws
-
Vasseur oneens met claim Verstappen: "Gewoon onlogisch"28 dec 2024 12:41
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Lewis Hamilton, koning zonder kroon28 dec 2024 16:45
-
Verschillen tussen Ocon en Gasly verrassend klein in 202428 dec 2024 14:43
3
Reacties (12)
Login om te reagerenoale
Posts: 751
Hoe goed Leclerc ik is (en ik vind hem oprecht een goede coureur), maar ik geloof er niet meer in dat hij bet zo consistent kan zijn over een heel seizoen, als een Hamilton of Verstappen. Waarbij de laatste wel de lat een paar treedtjes hoger heeft gelegd in vergelijking met Hamilton.
schwantz34
Posts: 39.062
Sainz is een completere (en tactisch overall betere) coureur tijdens de races dan Leclerc, die het vooral van het zetten van één snelle rode in Q3m moet doen en in de race niet verder vooruit komt, laat staan wint!
ILMOP
Posts: 973
Helemaal mee eens. Ik heb het gehad met die Leclerc.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.868
Ilmop, ik wil vriend George wel delen met je hoor.
Nadeel, hij is wel van Mercedes.
Larry Perkins
Posts: 54.449
Ik heb wat Leclerc betreft de hoop nog niet opgegeven. Stel dat hij zich dit seizoen ten opzichte van Sainz herstelt en hij in 2025 Hamilton de baas is, kan het nog wel wat worden met hem.
Blijft afwachten...
DutchTifosi
Posts: 2.636
In de artikel wordt gedaan alsof zijn kwalificatie over was na die lichte crash, maar in werkelijkheid ging hij de pits in, nieuwe voorvleugel en banden en had in principe ook een vrij snelle eerste tijd, maar hij wist zich niet te verbeteren tijdens de tweede snelle ronde en toen ging de vlag.
Beetje jammer, want tot Q3 leek hij de zaakjes weer onder controle te hebben, maar de lichte crash zorgde ervoor dat hij belangrijke tijd verloor en een Sauber vlak voor hem hielp misschien ook niet.
Geen geweldig resultaat, maar dat valt te corrigeren op een droge baan.
Leclerc Fan
Posts: 3.566
Tja Max had net zo kunnen gaan.
Rode Stier 33
Posts: 779
Maar Max ging niet zo, dus wat is je punt? Jouw idool gaat een paar keer per seizoen zo, dat hebben we Max in geen jaren meer zien doen.
snailer
Posts: 26.877
Leclerc Fan is gewoon weer bezig Verstappen te bashen.
Leclerc is gewoon nog steeds in de basis sneller dan Sainz. Maar Leclerc is gewoon geen regen rijder. Op hij rijdt de inters aan gort of hij gaat er af. Of hij maakt een foute keuze bij omschakelpunten tussen banden.
Deze keer spinde hij. Dat kan gebeuren. Leclerc had echt geluk dat hij net niet met dat voorwiel de banden in ging. Dan was hij klaar geweest.
Leclerc Fan
Posts: 3.566
Tuurlijk Snailer als je maar wat over Max zegt.....
Rode Stier 33
Posts: 779
Als je nou iets zei dat hout snijdt, maar je meningen zijn doorgaans nergens op gebaseerd.
Underkutter
Posts: 521
Like driving on my ice cream, copy.