Stewards wijzen protest van Aston Martin af
- Gepubliceerd op 20 apr 2024 15:30
-
- Door: Bob Plaizier
De FIA heeft het protest van Aston Martin tegen de uitslag van de kwalificatie afgewezen. Aston Martin ging in beroep omdat ze vonden dat Carlos Sainz in Shanghai weer had deelgenomen aan de sessie nadat hij op de baan was gestopt. De FIA gaat daar dus niet in mee.
Sainz crashte halverwege het tweede gedeelte van de kwalificatie. Hij spinde in de laatste bocht en hij raakte de muur. Er werd met een rode vlag gezwaaid, en Sainz wist uiteindelijk zijn weg te vervolgen. Volgens Aston Martin stond hij echter stil en nam hij daarna weer deel aan de sessie, dat is tegen de regels. De stewards hebben de zaak bekeken en ze zijn tot een andere conclusie gekomen. De uitslag van de kwalificatie staat dan ook vast.
In een lijvig document leggen de stewards uit hoe ze tot hun beslissing zijn gekomen. Ze stellen dat Sainz na anderhalve minuut zonder hulp zijn auto weer kon starten en dat hij toestemming kreeg van Race Control op deel te nemen aan het restant van de sessie. Uit de beslissing van de stewards blijkt dat er is gekeken naar de manier waarop het begrip 'stoppen' kan worden geïnterpreteerd. De stewards hebben gekeken naar soortgelijke zaken in het verleden en het feit dat Sainz zelf de auto kon herstarten. Daarna was het de vraag of Sainz te lang had stilgestaan. Aan de hand van deze feiten en en recente aanpassing van de desbetreffende paragraaf van het sportieve reglement, werd besloten om geen straf aan Sainz uit te delen.
Lees verder op de volledige siteTrending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
2
Reacties (17)
Login om te reagerenPietje Bell
Posts: 25.836
Stewards dismiss Aston Martin’s protest against Carlos Sainz on grounds
he did not need outside assistance to get going again.
Appropriate words will be added to the sporting regs.
Andrew Benson.
twitter(.)com/andrewbensonf1/status/1781676525521088590
Larry Perkins
Posts: 53.164
Even los van of de regels wel strikt zijn gevolgd: ik vind het terecht dat Sainz gewoon mocht doorgaan...
John6
Posts: 9.267
Ik ook, ik dacht er niet eens aan dat hij niet meer zou mee mogen doen, hij reed toch zelf terug, ik zag geen probleem erin.
da_bartman
Posts: 5.218
Ik vond het ook terecht. Maar het geeft nu wel ruimte voor onsportieve spelletjes, je auto even stoppen tot een rode vlag terwijl je concurrenten hun verse bandjes aan het oproken zijn in hun hotlaps.
Patrick_St
Posts: 5.482
Wat mij betreft start je achteraan zodra je een rode vlag veroorzaakt. Je benadeeld daar altijd wel iemand mee die een ronde moet afbreken
Larry Perkins
Posts: 53.164
Kleine nuance als je er zo over denkt @Patrick: achteraan in de sessie waarin je het veroorzaakt, dus bij rood in Q3 als 20e, in Q2 als 15e en in Q3 als 10e.
Want, doe je het bijvoorbeeld in Q3 dan zijn de coureurs die al afgevallen waren in Q1 en Q2 niet benadeeld...
DBGates
Posts: 3.864
Daar moet je dan wel veel risico voor nemen bartman je auto in een bandenstapel planten heeft wel wat risico’s. Een auto die van het circuit af spint en tot stilstand komt in een grindbak zal geen rode vlag opleveren maar een gele
Regenrace
Posts: 1.172
De enige die een straf verdient is de wedstrijdleiding zelf. De rode vlag was totaal over the top.
da_bartman
Posts: 5.218
Het was juist de beste beslissing die ze konden maken. Zolang Sainz daar staat tikt zonder rode vlag de tijd weg. Ook de tijd voor de concurrentie die wel netjes op de baan blijft maar dus onder geel nooi een representatieve snelle tjjd kan neerzetten . Als dan nadat na het wegtikken van kostbare tijd blijkt dat Sainz toch definitief niet verder kan dan is de concurrentie meer getroffen dan wanneer je de klok hebt gestopt met achteraf een onnodige rode vlag
benettonB187
Posts: 497
hij staat 1,5 minuut stil. dan is het toch terecht rode vlag?
Hagueian
Posts: 6.748
Ook gewoon een gevaarlijke plek om stil te staan. Albon ( als ik het goed heb) had ook een flinke klapper daar na een tankslapper een paar jaar geleden. Die wil je niet in je zijkant hebben.
Sander
Posts: 933
Hagueian, Albon klapte aan de de andere kant de muur in dus Sainz stond wat dat betreft redelijk veilig :-)
Sander
Posts: 933
Hagueian, Albon klapte toen aan de de andere kant de muur in dus Sainz stond wat dat betreft redelijk veilig :-)
Maar inderdaad, Piastri had even daarna bijna zo'n zelfde situatie. Net met het rechter achterwiel even door de gravel. Die zou waarschijnlijk ook precies daar zijn beland. Hij ging op tijd van het gas af gelukkig.
Hagueian
Posts: 6.748
Klopt inderdaad, maar stuiterde wel weer de baan over daarna de andere kant op als ik me niet vergis. En Alonso net ook weer zo'n moment. Wat ze trouwens met Bottas deden net was wel heel onveilig. Misschien hadden ze last van een jet-lag.
Sander
Posts: 933
Ja heel bijzonder dat Bottas al uit de auto was. Dat zag er vreemd uit.
Hagueian
Posts: 6.748
Het was ner een Bottas reclame. Alleen een hele slechte.
Regenrace
Posts: 1.172
Dat van Bottas' car was natuurlijk amateurisme ten top. Waarom gebruiken ze niet dat soort pneumatische skatebordjes die je ook in de pits ziet?